公訴機關山東省沂南縣人民檢察院。被告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生山東省于沂南縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住沂南縣。2008年9月2日因犯故意傷害罪、尋釁滋事罪被沂南縣人民法院判處有期徒刑六年（2012年4月27日被濟寧市中級人民法院裁定假釋）；2014年1月23日因犯開設賭場罪被沂南縣人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金二萬元，與其原故意傷害罪、尋釁滋事罪余刑并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金二萬元；2013年3月22日因吸毒被沂南縣公安局行政拘留十日并處罰款二千元；2013年4月1日因尋釁滋事被沂南縣公安局行政拘留十五日。2018年5月3日因涉嫌犯尋釁滋事罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。辯護人巴全興，山東同力興國律師事務所律師。

經(jīng)審理查明，2017年6月20日22時許，被告人張某甲酒后到沂南縣漢街圣雅足療三店消費時，無故滋事，將該店吧臺上的兩臺電腦顯示器、一部對講機及滅蠅器等物品砸壞，并對該店員工劉某、楊某1二人進行毆打，致使劉某的頭部、面部等處受傷，楊某1右手部被打傷。后經(jīng)鑒定，被害人劉某、楊某1二人損傷程度均為輕微傷，店內被砸物品損失價值570元。案發(fā)后，被告人張某甲已賠償被害人劉某、楊某1經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解。上述事實，被告人張某甲無異議，并有經(jīng)庭審質證、確認的現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、現(xiàn)場錄像光盤、辨認筆錄、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、沂南縣價格認定中心價格認定結論書、刑事判決書、行政處罰決定書、吸毒現(xiàn)場檢測報告書、戶籍證明、諒解書、到案經(jīng)過、證人付某、巴某、許某證言，被害人劉某、楊某1陳述及被告人張某甲的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。被告人張某甲的辯護人巴全興提出辯護意見是：1、被告人張某甲到案后如實供述犯罪事實，有坦白情節(jié)；2、被告人張某甲當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)；3、本案被告人張某甲造成的物品損失數(shù)額較小，被害人傷勢輕微，社會危害性較?。?、被告人已積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到被害人諒解。請求對被告人從輕、減輕處罰。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2018）283號起訴書，指控被告人張某甲犯尋釁滋事罪，于2018年7月27日提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年8月16日，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員朱獻貴、楊朝霞出庭支持公訴。被告人張某甲及其辯護人巴全興到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人張某甲酒后隨意毆打他人，致二人輕微傷，并任意毀損他人財物，情節(jié)惡劣，其行為妨害社會管理秩序，構成尋釁滋事罪，應當追究刑事責任。公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。被告人張某甲在刑滿釋放后五年內，又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應從重處罰。被告人到案后能夠如實供述犯罪事實，有坦白情節(jié)；案發(fā)后其親屬已賠償二被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，且當庭認罪，依法可從輕處罰。辯護人提出的被告人有坦白情節(jié)、當庭認罪、悔罪及賠償被害人經(jīng)濟損失取得諒解的意見，與查明的事實相符，本院予以采納；其他辯護意見本院不予采納。被告人張某甲有犯罪前科和劣跡，量刑時亦應予以體現(xiàn)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第六十五條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年5月2日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。