公訴機關臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨沂市高新區(qū)，系被害人張某之母。
附帶民事訴訟原告人徐某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨沂市羅莊區(qū)，系被害人張某之夫。
附帶民事訴訟原告人徐某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨沂市羅莊區(qū)，系被害人張某之子。
附帶民事訴訟原告人徐某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨沂市羅莊區(qū)，系被害人張某之子。
附帶民事訴訟原告人徐某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨沂市羅莊區(qū)，系被害人張某之子。
上述五附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人周全文，山東華斌律師事務所律師。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工。2008年8月11日因犯搶劫罪被臨沂市中級人民法院判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣90000元，2014年2月6日刑滿釋放。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，現羈押于臨沂市看守所。
附帶民事訴訟被告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨沂市河東區(qū)。
訴訟代理人李娜，臨沂蘭山長盛法律服務所法律服務工作者。
附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地：臨沂市金源路35號。
負責人李連亮，職務總經理。
訴訟代理人李梅、趙永生，山東沂河律師事務所律師。

臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院以臨羅檢公刑訴〔2017〕13號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人肖某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法受理后組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院指派檢察員周海俠出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人徐某丙、徐某丁及訴訟代理人周全文，附帶民事訴訟被告人張某甲的訴訟代理人李娜，中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱人民財險臨沂分公司）的訴訟代理人李梅、趙永生，被告人劉某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年10月10日19時許，被告人劉某駕駛魯Ｑ×××××號牌的小型普通客車沿臨沂市羅莊區(qū)羅程路由東向西行駛至橋西頭村路段時，與前方行人被害人張某相撞，造成張某當場死亡及車輛受損的道路交通事故。事發(fā)后，劉某駕車逃逸，次日到臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊投案。經認定，劉某負事故的全部責任。
另查明，被告人劉某持有C1駕駛證，肇事車輛魯Ｑ×××××號小型普通客車登記車主為張某甲，檢驗有效期至2017年5月。張某甲將該車通過臨沂駿馬汽車租賃有限公司租賃給劉某使用，租期始自2016年8月21日。該車在附帶民事訴訟被告單位人民財險臨沂分公司投有交通事故責任強制保險一份，合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元；在該保險公司投有商業(yè)第三者責任險及不計免賠率險各一份，責任限額為500000元。本事故發(fā)生在交強險、第三者責任險保險期間內。
庭審過程中，附帶民事訴訟被告單位人民財險臨沂分公司提交保險條款及有“張某甲”簽字的投保單各一份，主張其公司對“該車屬家庭自用車/非營業(yè)客車，如用于營業(yè)性運輸，保險人不承擔賠償責任”的特別約定及免賠拒賠情形已盡到說明和提示義務。附帶民事訴訟原告人認為投保單上的簽名不是張某甲本人所簽，保險公司未對上述情形盡到說明和提示義務，故保險公司應在交強險和商業(yè)險限額內賠償原告人的損失，為此，附帶民事訴訟原告人申請對投保單上“張某甲”的簽名申請筆跡鑒定。經本院委托，2017年7月11日，山東政法學院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為投保單上“張某甲”的簽名字跡與委托人提供的張某甲樣本字跡不是同一人所寫。
上述事實，有經本院庭審舉證、質證，本院予以確認的證人徐某丙的證言，被告人劉某的供述，交通事故現場勘查筆錄、事故現場圖及現場照片，法醫(yī)學尸體檢驗報告書、居民死亡證明書，機動車駕駛證、行駛證復印件，機動車信息及駕駛人信息查詢結果單，發(fā)破案經過，道路交通事故認定書，視頻截圖照片，罪犯檔案資料、犯罪嫌疑人基本情況、臨沂市中級人民法院（2008）臨刑三初字第8號刑事判決書，常住人口信息，機動車保險單，附帶民事訴訟原告人身份證復印件、常住人口登記卡、親屬關系證明，火化證明、戶口注銷證明，附帶民事訴訟被告人張某甲的身份證復印件，汽車租賃合同，機動車綜合商業(yè)保險條款、投保單，山東政法學院司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人劉某的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后自動投案，到案后如實供述所犯罪行，構成自首，當庭自愿認罪，具有悔罪表現，本院依法予以從輕處罰。
關于附帶民事賠償部分中附帶民事訴訟原告人的經濟損失認定如下：被害人系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時年滿63周歲，死亡賠償金536265元、贍養(yǎng)費19854元、喪葬費29098.5元應予以支持，處理喪葬事宜的誤工費、交通費分別酌情予以支持1296.3元、500元，精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟案件的受理范圍，不予支持；保全費、郵寄費1330元、鑒定費2000元，均是其實際支出的費用，予以支持。以上本院予以支持的損失共計590343.8元。
關于附帶民事訴訟原告人的上述損失應否由附帶民事訴訟被告單位人民財險臨沂分公司在交強險及商業(yè)險限額內先行賠付的問題，保險公司主張按照機動車商業(yè)保險保險單上的特別約定及機動車綜合商業(yè)保險條款第二十四條的規(guī)定，不負責賠償。本院認為，該特別約定及第二十四條條款系免除保險公司賠償義務的條款，屬免責條款，但經鑒定，投保單上投保人處“張某甲”的簽名并非其本人所簽，且保險公司未提供有效證據證明其與投保人即張某甲簽訂保險合同之前或者簽訂保險合同之時，就上述特別約定及條款向其進行了明確說明，故上述特別約定及條款不發(fā)生法律效力，對張某甲及被告人劉某均沒有約束力，附帶民事訴訟被告單位人民財險臨沂分公司應在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人各項損失120000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償附帶民事訴訟原告人各項損失467013.8元，鑒定費2000元亦應由人民財險臨沂分公司負擔。另剩余損失保全費、郵寄費1330元由被告人劉某賠償。被告人張某甲對本案損害的發(fā)生無過錯，依法不承擔賠償責任。
綜上，根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年10月10日止）；
二、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司賠償附帶民事訴訟原告人肖某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁各項經濟損失共計人民幣589013.8元，限于本判決生效后十日內履行（將該款匯至臨沂市羅莊區(qū)人民法院在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司臨沂市羅莊區(qū)支行所開賬號xxxx10601，匯款時請注明案號及匯款人）；
三、被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人肖某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁各項經濟損失共計人民幣1330元，限于本判決生效后十日內履行。
四、駁回附帶民事訴訟原告人肖某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　陳　娣 人民陪審員　　孫永樂 人民陪審員　　孫志玉

書記員：曲圣麟