公訴機(jī)關(guān)山東省單縣人民檢察院。被告人陶某魁，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省單縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住單縣。因涉嫌犯故意傷害罪，于2017年11月21日被單縣公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。辯護(hù)人張春梅，山東法運(yùn)律師事務(wù)所律師。山東省單縣人民檢察院以單檢公刑訴[2018]30號(hào)起訴書(shū)指控被告人陶某魁犯故意傷害罪，于2018年2月17日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查于同月23日立案，依法適用普通程序?qū)徖怼Ｔ谠V訟過(guò)程中，附帶民事原告人陶某4、陶某5向本院提起附帶民事???訟，2018年3月6日，附帶民事訴訟原告人陶某4申請(qǐng)鑒定誤工日、出院后的護(hù)理期限及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。2018年5月17日單縣人民檢察院以補(bǔ)充偵查為由申請(qǐng)延期審理，本院予以準(zhǔn)許，單縣人民檢察院于2018年6月1日提起恢復(fù)庭審。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。山東省單縣人民檢察院指派檢察員李青、代理檢察員田敬出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陶某4及其訴訟代理人王東東、附帶民事訴訟原告人陶某5、被告人陶某魁及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人張春梅均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。山東省單縣人民檢察院指控，2012年8月14日22時(shí)許，在單縣李新莊鎮(zhèn)潘莊行政村陶廟村，被告人陶某魁因家庭瑣事和被害人陶某4一家發(fā)生糾紛，繼而廝打，在廝打的過(guò)程中，被告人陶某魁使用單刃水果刀將陶某4的腹部捅傷，將陶某5的???部及腿部劃傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陶某4的傷情為重傷，陶某5的傷情為輕微傷。被告人陶某魁于2017年11月21日到單縣公安局投案自首，如實(shí)供述了自己的罪行。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭出示了被告人陶某魁的供述和辯解，被害人陶某4、陶某5的陳述，證人馬某、龐建立、陶某1、陶某2、劉某、張某、郭某、陶某3的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，提取痕跡、物證登記表，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)，發(fā)破案報(bào)告，違法犯罪記錄證明，戶籍證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陶某魁故意損害他人身體健康，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四第二款條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人陶某魁系自首，依法從輕或者減輕處罰。被告人陶某魁及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，未向法庭提供證據(jù)。辯護(hù)人當(dāng)庭提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：被告人在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；本案被害人存在一定的過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕對(duì)被告人的處罰；本案系因鄰里矛盾引起，且被告人系初犯、偶犯，不具備從重情節(jié)，可對(duì)被告人酌情從輕或減輕處罰。經(jīng)審理查明，2012年8月14日22時(shí)許，在單縣李新莊鎮(zhèn)潘莊行政村陶廟村，被告人陶某魁因瑣事和被害人陶某4的一家發(fā)生糾紛，繼而廝打。在廝打的過(guò)程中，被告人陶某魁使用單刃水果刀將陶某4的腹部捅傷，將陶某5的腹部及腿部劃傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陶某4的傷情為重傷二級(jí)，陶某5的傷情為輕微傷。被告人陶某魁于2017年11月21日到單縣公安局投??自首，如實(shí)供述了自己的罪行。另查明，2018年8月8日，被告人陶某魁和被害人陶某4、陶某5就民事賠償自行達(dá)成和解協(xié)議，陶某魁賠償了陶某4、陶某5的損失，二被害人對(duì)被告人的行為諒解，并申請(qǐng)撤回刑事附帶民事訴訟，本院裁定予以準(zhǔn)許。本院委托單縣司法局對(duì)被告人陶某魁進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，單縣司法局出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)。評(píng)估結(jié)果：陶某魁對(duì)社區(qū)的重大危害程度一般，同意接收對(duì)陶某魁進(jìn)行社區(qū)矯正。上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：（一）書(shū)證1、戶籍證明，證實(shí)被告人陶某魁的出生日期及戶籍地址。2、提取痕跡、物證登記表，證實(shí)單縣公安局在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)依法提取大門(mén)門(mén)鎖一個(gè)。3、違法犯罪記錄證明，證實(shí)被告人陶某魁此次犯罪前無(wú)違法犯罪記錄。4、發(fā)、破案經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案于2012年8月14日23時(shí)許由被害人陶某5報(bào)案至單縣公安局，單縣公安局于同日受案登記，并于同年9月4日立案?jìng)刹椤１桓嫒颂漳晨?017年11月21日到單縣公安局李新莊派出所投案自首。5、協(xié)議書(shū)、過(guò)付款收據(jù)、諒解書(shū)、撤訴申請(qǐng)、刑事附帶民事裁定書(shū)及本院對(duì)被害人陶某4、陶某5的詢(xún)問(wèn)筆錄，證明2018年8月8日，被告人陶某魁和被害人陶某4、陶某5就民事賠償自行達(dá)成和解協(xié)議，陶某魁賠償了陶某4、陶某5的損失16萬(wàn)元，二被害人對(duì)被告人的行為諒解，并申請(qǐng)撤回刑事附帶民事訴訟，本院裁定予以準(zhǔn)許。6、調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)呈批表、司法局調(diào)查評(píng)估表、調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，證明楊宗磊、孟凡剛、孫全均具備社區(qū)矯正條件。（二）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于單縣李新莊鎮(zhèn)潘莊行政村陶廟村西南角，中心現(xiàn)場(chǎng)位于陶某魁家大門(mén)外側(cè)，與東鄰陶某5家之間位置。（三）鑒定意見(jiàn)1、菏公物鑒（法）字[2012]2215號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)，據(jù)法醫(yī)學(xué)傷情檢驗(yàn)，傷者腹部創(chuàng)口之性狀、特征，符合銳器創(chuàng)特征。手術(shù)證實(shí)：腹部銳器傷造成腹腔穿透?jìng)滦∧c、橫結(jié)腸破裂，臨床已行部分小腸切除、橫結(jié)腸破裂修補(bǔ)術(shù)。鑒定意見(jiàn)：陶某4的損傷程度構(gòu)成重傷。2、單縣公安局出具的關(guān)于陶某4鑒定意見(jiàn)的補(bǔ)充說(shuō)明，證實(shí)依據(jù)2014年1月1日實(shí)施的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.7.2.b)條文規(guī)定，陶某4的損傷程度構(gòu)成重傷二級(jí)。3、（魯）公（單）鑒（活）字[2012]833號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)，根據(jù)檢驗(yàn)所見(jiàn)，傷者陶某5右膝前區(qū)損傷之性狀、特征，符合鈍性外力致傷特點(diǎn)，上腹部、左脛前區(qū)損傷符合較銳利物體致傷特點(diǎn)。鑒定意見(jiàn)：陶某5的損傷程度為輕微傷。（四）證人證言1、證人馬某的證言，證實(shí)其系被害人陶某4、陶某5的母親，2012年8月14日晚上10時(shí)許，其一家人在其二兒子陶某5家吃飯，其大兒子陶某4和二兒子陶某5聽(tīng)說(shuō)其丈夫陶某1因?yàn)楝嵤卤秽従犹漳晨蛄耍瑑扇吮闳フ姨漳晨碚?。陶?站在其家門(mén)口對(duì)著路西斜對(duì)面的陶某魁家叫喊，讓陶某魁出來(lái)。后陶某魁從家里出來(lái)??與陶某4發(fā)生廝打，陶某魁用刀捅在陶某4的腹部。陶某5拉時(shí)，被陶某魁用刀將衣服劃破。陶某魁揮著手中的刀子向北跑了，陶某5等人將陶某4送到醫(yī)院治療。2、證人陶某1、龐建立的證言，其二人所證實(shí)的內(nèi)容與證人馬某所證實(shí)的內(nèi)容一致。3、證人陶某2的證言，證實(shí)其系陶某魁的哥哥。2012年8月14日晚上，其正在家里睡覺(jué)，聽(tīng)到莊南頭其弟陶某魁家方向有吵罵聲。其和妻子張某趕到陶某魁家門(mén)口時(shí)，看見(jiàn)陶某5、陶某4抓住陶某魁撕扯在一起，把陶某魁推到他家門(mén)口的楊葉垛旁，陶某魁拿了一把水果刀捅到陶某4的腹部，陶某4受傷蹲到地上，陶某魁向北跑了，陶某5等人將陶某4送到醫(yī)院搶救。4、證人張某的證言，其所證實(shí)的內(nèi)容與證人陶某2證實(shí)的內(nèi)容一致。5、證人劉某的證言，證實(shí)2012年8月14日晚上，其和其丈夫陶某魁正在家睡覺(jué)，聽(tīng)到陶某5在其家門(mén)外叫罵并踹其家大門(mén)。后其和陶某魁起床，出門(mén)時(shí)，其看到陶某魁隨手拿了一把水果刀別在腰里，其出門(mén)時(shí)拿了個(gè)插門(mén)棍和螺絲刀。陶某魁出門(mén)后，陶某4、陶某5與陶某魁撕打在一起，他們把陶某魁拉到其家門(mén)口的楊葉垛旁，對(duì)陶某魁拳打腳踢。其聽(tīng)到陶某4說(shuō)“陶某魁用刀子捅我一刀”，看到陶某4捂著肚子蹲坐在地上，陶某魁從地上爬起來(lái)跑了，后陶某5等人將陶某4送往醫(yī)院治療。6、證人郭某的證言，證實(shí)2012年8月14日晚上11點(diǎn)多鐘，其聽(tīng)到其家院子南邊有吵架的聲音，其和女兒陶雪梅一起走去吵架的地方，到后看到陶某4蹲坐在地上，左腹部流著血，陶某1捂著陶某4的肚子，陶某??拿著把20多公分的尖刀站在他自己家門(mén)口。隨后陶某魁往北跑了，陶某5等人趕緊將陶某4送往醫(yī)院。7、證人陶某3的證言，證實(shí)2012年8月14日晚上，其在家里睡覺(jué)，后來(lái)聽(tīng)別人說(shuō)陶某4被陶某魁用刀子捅傷了。其知道陶某4和陶某魁兩家之前因?yàn)楝嵤掳l(fā)生過(guò)矛盾。（五）被害人陳述1、被害人陶某4的陳述，證實(shí)2012年8月14日晚上10點(diǎn)多鐘，其和陶某5、龐建立等人在弟弟陶某5家里吃飯時(shí)，聽(tīng)其父親陶某1說(shuō)前段時(shí)間因?yàn)橐恍┈嵤?，被鄰居陶某魁打了。其和陶?聽(tīng)了之后，便去陶某魁家去找他說(shuō)理。后陶某魁和他妻子從家里出來(lái)后，其和陶某魁湊在一起，其被陶某魁用一把水果刀捅了一刀，其和陶某魁奪刀，并將陶某魁甩到地上，其壓在陶某魁身上，后陶某魁跑了，其被陶某5等人送到單縣中心醫(yī)院進(jìn)行搶救治療。2、被害人陶某5的陳述，其所證實(shí)的內(nèi)容和被害人陶某4所證實(shí)的內(nèi)容基本一致，并證其在和陶某魁撕扯的時(shí)候，也被陶某魁致傷。（六）被告人陶某魁的供述和辯解，供認(rèn)其用水果刀將陶某4捅傷的經(jīng)過(guò)，且當(dāng)庭對(duì)傷害被害人陶某4的事實(shí)供認(rèn)不諱，但其表示陶某5身上的傷是如何造成的，其記不清了。上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)合法有效且能相互印證的部分，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人陶某魁不能正確處理鄰里之間的矛盾糾紛，故意非法損害被害人的身體健康，并致一人重傷，一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人陶某魁在案發(fā)后，自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法對(duì)被告人從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。辯護(hù)人稱(chēng)被害人對(duì)本案的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，可相應(yīng)減輕對(duì)被告人的處罰，但并未提供證據(jù)予以支持，也未有其他證據(jù)佐證，故該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人陶某魁與被害人陶某4、陶某5達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得二被害人的諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人陶某魁的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合司法行政機(jī)關(guān)的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法對(duì)陶某魁適用緩刑。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度結(jié)合本案案發(fā)原因，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人陶某魁犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省菏澤市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。