公訴機關山東省單縣人民檢察院。被告人陶某魁，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省單縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，住單縣。因涉嫌犯故意傷害罪，于2017年11月21日被單縣公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。辯護人張春梅，山東法運律師事務所律師。山東省單縣人民檢察院以單檢公刑訴[2018]30號起訴書指控被告人陶某魁犯故意傷害罪，于2018年2月17日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查于同月23日立案，依法適用普通程序?qū)徖?。在訴訟過程中，附帶民事原告人陶某4、陶某5向本院提起附帶民事???訟，2018年3月6日，附帶民事訴訟原告人陶某4申請鑒定誤工日、出院后的護理期限及營養(yǎng)費等。2018年5月17日單縣人民檢察院以補充偵查為由申請延期審理，本院予以準許，單縣人民檢察院于2018年6月1日提起恢復庭審。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。山東省單縣人民檢察院指派檢察員李青、代理檢察員田敬出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陶某4及其訴訟代理人王東東、附帶民事訴訟原告人陶某5、被告人陶某魁及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人張春梅均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。山東省單縣人民檢察院指控，2012年8月14日22時許，在單縣李新莊鎮(zhèn)潘莊行政村陶廟村，被告人陶某魁因家庭瑣事和被害人陶某4一家發(fā)生糾紛，繼而廝打，在廝打的過程中，被告人陶某魁使用單刃水果刀將陶某4的腹部捅傷，將陶某5的???部及腿部劃傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陶某4的傷情為重傷，陶某5的傷情為輕微傷。被告人陶某魁于2017年11月21日到單縣公安局投案自首，如實供述了自己的罪行。針對上述指控，公訴機關向法庭出示了被告人陶某魁的供述和辯解，被害人陶某4、陶某5的陳述，證人馬某、龐建立、陶某1、陶某2、劉某、張某、郭某、陶某3的證言，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片，提取痕跡、物證登記表，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書，發(fā)破案報告，違法犯罪記錄證明，戶籍證明等證據(jù)。公訴機關認為，被告人陶某魁故意損害他人身體健康，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四第二款條之規(guī)定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人陶某魁系自首，依法從輕或者減輕處罰。被告人陶某魁及其辯護人對公訴機關指控的事實及罪名均無異議，未向法庭提供證據(jù)。辯護人當庭提出如下辯護意見：被告人在案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法應當從輕或者減輕處罰；本案被害人存在一定的過錯，可適當減輕對被告人的處罰；本案系因鄰里矛盾引起，且被告人系初犯、偶犯，不具備從重情節(jié)，可對被告人酌情從輕或減輕處罰。經(jīng)審理查明，2012年8月14日22時許，在單縣李新莊鎮(zhèn)潘莊行政村陶廟村，被告人陶某魁因瑣事和被害人陶某4的一家發(fā)生糾紛，繼而廝打。在廝打的過程中，被告人陶某魁使用單刃水果刀將陶某4的腹部捅傷，將陶某5的腹部及腿部劃傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陶某4的傷情為重傷二級，陶某5的傷情為輕微傷。被告人陶某魁于2017年11月21日到單縣公安局投??自首，如實供述了自己的罪行。另查明，2018年8月8日，被告人陶某魁和被害人陶某4、陶某5就民事賠償自行達成和解協(xié)議，陶某魁賠償了陶某4、陶某5的損失，二被害人對被告人的行為諒解，并申請撤回刑事附帶民事訴訟，本院裁定予以準許。本院委托單縣司法局對被告人陶某魁進行社會調(diào)查，單縣司法局出具調(diào)查評估意見書。評估結果：陶某魁對社區(qū)的重大危害程度一般，同意接收對陶某魁進行社區(qū)矯正。上述事實，有下列證據(jù)予以證實：（一）書證1、戶籍證明，證實被告人陶某魁的出生日期及戶籍地址。2、提取痕跡、物證登記表，證實單縣公安局在案發(fā)現(xiàn)場依法提取大門門鎖一個。3、違法犯罪記錄證明，證實被告人陶某魁此次犯罪前無違法犯罪記錄。4、發(fā)、破案經(jīng)過，證實本案于2012年8月14日23時許由被害人陶某5報案至單縣公安局，單縣公安局于同日受案登記，并于同年9月4日立案偵查。被告人陶某魁于2017年11月21日到單縣公安局李新莊派出所投案自首。5、協(xié)議書、過付款收據(jù)、諒解書、撤訴申請、刑事附帶民事裁定書及本院對被害人陶某4、陶某5的詢問筆錄，證明2018年8月8日，被告人陶某魁和被害人陶某4、陶某5就民事賠償自行達成和解協(xié)議，陶某魁賠償了陶某4、陶某5的損失16萬元，二被害人對被告人的行為諒解，并申請撤回刑事附帶民事訴訟，本院裁定予以準許。6、調(diào)查評估意見呈批表、司法局調(diào)查評估表、調(diào)查評估意見書，證明楊宗磊、孟凡剛、孫全均具備社區(qū)矯正條件。（二）現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場位于單縣李新莊鎮(zhèn)潘莊行政村陶廟村西南角，中心現(xiàn)場位于陶某魁家大門外側(cè)，與東鄰陶某5家之間位置。（三）鑒定意見1、菏公物鑒（法）字[2012]2215號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書，據(jù)法醫(yī)學傷情檢驗，傷者腹部創(chuàng)口之性狀、特征，符合銳器創(chuàng)特征。手術證實：腹部銳器傷造成腹腔穿透傷致小腸、橫結腸破裂，臨床已行部分小腸切除、橫結腸破裂修補術。鑒定意見：陶某4的損傷程度構成重傷。2、單縣公安局出具的關于陶某4鑒定意見的補充說明，證實依據(jù)2014年1月1日實施的《人體損傷程度鑒定標準》第5.7.2.b)條文規(guī)定，陶某4的損傷程度構成重傷二級。3、（魯）公（單）鑒（活）字[2012]833號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書，根據(jù)檢驗所見，傷者陶某5右膝前區(qū)損傷之性狀、特征，符合鈍性外力致傷特點，上腹部、左脛前區(qū)損傷符合較銳利物體致傷特點。鑒定意見：陶某5的損傷程度為輕微傷。（四）證人證言1、證人馬某的證言，證實其系被害人陶某4、陶某5的母親，2012年8月14日晚上10時許，其一家人在其二兒子陶某5家吃飯，其大兒子陶某4和二兒子陶某5聽說其丈夫陶某1因為瑣事被鄰居陶某魁打了，兩人便去找陶某魁理論。陶某4站在其家門口對著路西斜對面的陶某魁家叫喊，讓陶某魁出來。后陶某魁從家里出來??與陶某4發(fā)生廝打，陶某魁用刀捅在陶某4的腹部。陶某5拉時，被陶某魁用刀將衣服劃破。陶某魁揮著手中的刀子向北跑了，陶某5等人將陶某4送到醫(yī)院治療。2、證人陶某1、龐建立的證言，其二人所證實的內(nèi)容與證人馬某所證實的內(nèi)容一致。3、證人陶某2的證言，證實其系陶某魁的哥哥。2012年8月14日晚上，其正在家里睡覺，聽到莊南頭其弟陶某魁家方向有吵罵聲。其和妻子張某趕到陶某魁家門口時，看見陶某5、陶某4抓住陶某魁撕扯在一起，把陶某魁推到他家門口的楊葉垛旁，陶某魁拿了一把水果刀捅到陶某4的腹部，陶某4受傷蹲到地上，陶某魁向北跑了，陶某5等人將陶某4送到醫(yī)院搶救。4、證人張某的證言，其所證實的內(nèi)容與證人陶某2證實的內(nèi)容一致。5、證人劉某的證言，證實2012年8月14日晚上，其和其丈夫陶某魁正在家睡覺，聽到陶某5在其家門外叫罵并踹其家大門。后其和陶某魁起床，出門時，其看到陶某魁隨手拿了一把水果刀別在腰里，其出門時拿了個插門棍和螺絲刀。陶某魁出門后，陶某4、陶某5與陶某魁撕打在一起，他們把陶某魁拉到其家門口的楊葉垛旁，對陶某魁拳打腳踢。其聽到陶某4說“陶某魁用刀子捅我一刀”，看到陶某4捂著肚子蹲坐在地上，陶某魁從地上爬起來跑了，后陶某5等人將陶某4送往醫(yī)院治療。6、證人郭某的證言，證實2012年8月14日晚上11點多鐘，其聽到其家院子南邊有吵架的聲音，其和女兒陶雪梅一起走去吵架的地方，到后看到陶某4蹲坐在地上，左腹部流著血，陶某1捂著陶某4的肚子，陶某??拿著把20多公分的尖刀站在他自己家門口。隨后陶某魁往北跑了，陶某5等人趕緊將陶某4送往醫(yī)院。7、證人陶某3的證言，證實2012年8月14日晚上，其在家里睡覺，后來聽別人說陶某4被陶某魁用刀子捅傷了。其知道陶某4和陶某魁兩家之前因為瑣事發(fā)生過矛盾。（五）被害人陳述1、被害人陶某4的陳述，證實2012年8月14日晚上10點多鐘，其和陶某5、龐建立等人在弟弟陶某5家里吃飯時，聽其父親陶某1說前段時間因為一些瑣事，被鄰居陶某魁打了。其和陶某5聽了之后，便去陶某魁家去找他說理。后陶某魁和他妻子從家里出來后，其和陶某魁湊在一起，其被陶某魁用一把水果刀捅了一刀，其和陶某魁奪刀，并將陶某魁甩到地上，其壓在陶某魁身上，后陶某魁跑了，其被陶某5等人送到單縣中心醫(yī)院進行搶救治療。2、被害人陶某5的陳述，其所證實的內(nèi)容和被害人陶某4所證實的內(nèi)容基本一致，并證其在和陶某魁撕扯的時候，也被陶某魁致傷。（六）被告人陶某魁的供述和辯解，供認其用水果刀將陶某4捅傷的經(jīng)過，且當庭對傷害被害人陶某4的事實供認不諱，但其表示陶某5身上的傷是如何造成的，其記不清了。上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對合法有效且能相互印證的部分，予以確認。

本院認為，被告人陶某魁不能正確處理鄰里之間的矛盾糾紛，故意非法損害被害人的身體健康，并致一人重傷，一人輕微傷，其行為已構成故意傷害罪,依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，予以確認。被告人陶某魁在案發(fā)后，自動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法對被告人從輕處罰。辯護人的相關辯護意見予以采納。辯護人稱被害人對本案的發(fā)生存在過錯，可相應減輕對被告人的處罰，但并未提供證據(jù)予以支持，也未有其他證據(jù)佐證，故該辯護意見不予采納。被告人陶某魁與被害人陶某4、陶某5達成民事賠償協(xié)議，并取得二被害人的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人陶某魁的認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，結合司法行政機關的調(diào)查評估意見，宣告緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法對陶某魁適用緩刑。根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度結合本案案發(fā)原因，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人陶某魁犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。