公訴機關(guān)泰安市岱岳區(qū)人民檢察院。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化程度，務(wù)工，戶籍所在地山東省泰安市岱岳區(qū)，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月19日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辯護人焦裕偉，山東圣卓恒律師事務(wù)所律師。

泰安市岱岳區(qū)人民檢察院以泰岱檢公刑訴（2018）138號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指派檢察員張潤旺、吳劍出庭支持公訴。被告人李某及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2017年12月10日16時15分許，被告人李某駕駛魯09-236**號大中型拖拉機沿泰安市岱岳區(qū)滿莊鎮(zhèn)上泉路由南向北行駛至天頤南街路口北100米處時，因未保持車輛安全間距，與同向行駛的被害人胡某駕駛的自行車發(fā)生道路交通事故，致使被害人胡某死亡。
事故發(fā)生后，被告人李某撥打車主田某電話，告知發(fā)生交通事故，隨后又撥打120急救電話，在電話中未講明其系發(fā)生事故的肇事人員，之后棄車在樹林中躲藏至天黑后步行回家。2017年12月11日凌晨1時許，車主田某得知李某到家后，即到李某家中與李某一起到泰安市公安局交警支隊岱岳區(qū)大隊投案。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人李某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實:
1、書證
（1）事件單、受案登記表、立案決定書證實：公安機關(guān)接警、受案及立案情況。
（2）歸案證明、綜合材料證實：被告人李某事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場，后于次日到公安機關(guān)投案。
（3）本地常住人口詳細查詢結(jié)果、居民身份證、駕駛證證實：被告人李某、被害人胡某戶籍情況，以及被告人李某具有駕駛資格。
（4）泰安市公安局交通警察支隊岱岳區(qū)大隊于2018年1月3日出具的公交認(rèn)字[2017]第00558號道路交通事故認(rèn)定書證實：經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，胡某無責(zé)任。
（5）居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、診斷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證證實：被害人胡某于2017年12月10日因車禍傷、重度顱腦損傷而當(dāng)場死亡。
（6）送達回執(zhí)證實：公安機關(guān)向被告人和被害人親屬送達道路交通事故認(rèn)定書及相關(guān)司法鑒定意見書的情況。
（7）協(xié)助執(zhí)行通知書、民事裁定書證實：被害人胡某近親屬申請訴前財產(chǎn)保全，已查封肇事拖拉機。
2、證人證言
（1）證人張某證言證實：其在鹽化公司門崗上班，2017年12月10日16時左右看到被害人胡某下班后騎自行車離開。
（2）證人田某證言證實：2017年12月10日15時40分左右，李某給其打電話告知發(fā)生了交通事故，其讓李某趕快報警，其到現(xiàn)場看到被害人死亡，回家后交警給其打電話，其給李某打電話一直不通，12月11號凌晨0時許，李某兒子打電話說李某到家了，其接著到李某家陪同李某一起到交警部門投案。
3、被告人的供述與辯解
被告人李某供述：2017年12月10日15時30分左右，其駕駛魯09-236**號大中型拖拉機沿上泉路由南向北行駛至曼華莊園北側(cè)時，為躲避摩托車與同向行駛的被害人胡某發(fā)生交通事故，其下車查看，發(fā)現(xiàn)胡某躺在車后，他先給雇主田某打電話，田某讓報警，又撥打了120電話，之后怕挨揍就離開現(xiàn)場，往南走進路西的樹林里面藏到天黑，順著樹林子往西往南走，直到次日凌晨0時許到家，其妻電話告訴了田某，田某與其兒子到家后，帶著他一起去投案。在樹林中聽見警笛響了，嚇得光想著趕緊躲了。
4、鑒定意見
（1）宿遷子淵司法鑒定所于2017年10月14日出具的[2017]法病鑒字第184號司法鑒定意見書（附檢驗照片及司法鑒定許可證、司法鑒定人執(zhí)業(yè)證）證實：被害人胡某系顱腦外傷死亡，其損傷符合交通事故碰撞、摔跌及碾壓所致?lián)p傷特征。
（2）安徽中衡司法鑒定中心于2017年12月22日出具的皖中衡司鑒[2017]痕跡鑒字第6003號司法鑒定意見書（附檢驗照片及司法鑒定許可證、司法鑒定人執(zhí)業(yè)證）證實：魯09-236**號大中型拖拉機與被害人胡某駕駛的自行車在東側(cè)非機動車道內(nèi)接觸碰撞。
5、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄（附道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片）證實：交警對事故現(xiàn)場進行勘驗檢查情況、事故現(xiàn)場方位、事故車輛損壞情況及地面遺留血跡等。
6、視聽資料、電子數(shù)據(jù)
隨案移交音頻光盤附調(diào)取證據(jù)通知書證實：被告人李某在事故發(fā)生后撥打120急救電話的通話內(nèi)容。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法懲處。關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人李某交通肇事逃逸的事實，經(jīng)查，首先被告人李某在事故發(fā)生后即電話告知雇主田某，并將能夠查明其身份的車輛留在現(xiàn)場，之后又撥打了120急救電話，其次到家后即讓其親屬電話通知了雇主田某，田某到其家后第一時間跟隨田某到公安機關(guān)投案，其主觀上不具有逃避法律制裁的故意，不應(yīng)認(rèn)定為逃逸。關(guān)于其辯護人“撥打急救電話后離開，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，支付喪葬費，法律意識淡薄離開現(xiàn)場，案發(fā)后主動投案”的辯護意見，經(jīng)查，被告人李某在事故發(fā)生后主動投案并如實供述犯罪事實，符合自首的構(gòu)成要件，可以依法根據(jù)其犯罪事實、情節(jié)、賠償態(tài)度予以從輕處罰，辯護人提出“主動投案”的辯護意見予以采納。被告人李某在事故發(fā)生后僅賠償被害人親屬三萬元，至案件審理過程中未積極賠償，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其犯罪事實、賠償態(tài)度綜合考量予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年7月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 張麗
人民陪審員 石中來
人民陪審員 程明

書記員： 牟國平