公訴機關泰安市岱岳區(qū)人民檢察院。被告人徐西利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地山東省新泰市，住該市。因涉嫌犯故意傷害罪，于2018年3月27日被泰安市公安局高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)?。辯護人張壽剛，山東仁誠律師事務所律師。被告人方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地山東省新泰市，住該市。因涉嫌犯故意傷害罪，于2018年3月27日被泰安市公安局高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)?。辯護人呂仲振，山東仁誠律師事務所律師。

公訴機關指控：2018年1月6日凌晨0時30分許，在泰安市岱岳區(qū)化馬灣鄉(xiāng)泰新高速化馬灣收費站,被告人徐西利、方某某與被害人燕某2及乘車人燕某1因會車并道產(chǎn)生糾紛后相互毆打，被告人徐西利、方某某持鋼管（長約70CM，直徑約2.5CM）將燕某2左前臂、頭部打傷，經(jīng)鑒定燕某2左側(cè)尺骨粉碎性骨折構成輕傷一級，左頭頂部頭皮裂創(chuàng)構成輕微傷。同日凌晨0時47分許，民警接收費站工作人員報案后到達現(xiàn)場，將被告人徐西利、方某某口頭傳喚至化馬灣派出所。公訴機關認為，被告人徐西利、方某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構成故意傷害罪，提請依法追究二被告人的刑事責任。被告人徐西利對起訴書指控的犯罪無異議，其辯護人提出：被告人徐西利有自首情節(jié)，當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，建議對其從輕或減輕處罰。被告人方某某對起訴書指控的犯罪無異議，其辯護人提出：被告人方某某有自首情節(jié)，自愿認罪，愿意賠償被害人損失，被害人有重大過錯，建議對被告人方某某免予刑事處罰。經(jīng)審理查明：2018年1月6日凌晨0時30分許，在泰安市岱岳區(qū)化馬灣鄉(xiāng)泰新高速化馬灣收費站,被告人徐西利駕駛魯Ｊ×××××號半掛貨車與被害人燕某2駕駛冀Ａ×××××號半掛貨車因搶道繳費發(fā)生糾紛，被告人徐西利到燕某2車前質(zhì)問時雙方發(fā)生爭執(zhí)，繼而徐西利及乘車人方某某與燕某2及乘車人燕某1發(fā)生廝打。被告人徐西利、方某某持鋼管將被害人燕某2左前臂、頭部打傷。經(jīng)泰安市刑事科學技術研究所鑒定，燕某2左側(cè)尺骨粉碎性骨折構成輕傷一級，左頭頂部頭皮裂創(chuàng)構成輕微傷。同日凌晨0時47分許，民警接收費站工作人員報案后到達現(xiàn)場，將被告人徐西利、方某某口頭傳喚至化馬灣派出所，被告人對犯罪事實供認不諱。本案審理期間，二被告人與被害人燕某2達成賠償協(xié)議，二被告人賠償被害人燕某2經(jīng)濟損失6.6萬元，取得對方諒解。以上事實有下列證據(jù)證實：1、物證作案工具鋼管二根，材質(zhì)不銹鋼，長約70CM，直徑2.5CM。2、書證（1）受案登記表、立案決定書證實：本案系泰新高速化馬灣收費站工作人員高某于2018年1月6日凌晨0時47分報案，公安機關于2018年3月21日立案。（2）報案記錄、到案經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過證實：2018年1月6日凌晨0時47分，泰安市公安局化馬灣派出所接報警后出警至泰新高速化馬灣收費站，依法口頭傳喚打架雙方當事人燕某1、徐西利、方某某到派接受詢問。因燕某2左側(cè)尺骨粉碎性骨折鑒定為輕傷一級，泰安市公安局高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局立案偵查。犯罪嫌疑人徐西利、方某某分別于2018年3月22日、3月26日經(jīng)電話通知到案接受訊問，如實供述犯罪事實。（3）接受證據(jù)清單（附物證照片）證實：二被告人打架所使用鋼管二根，由燕某1提供，鋼管為金屬材質(zhì)。（4）本地常住人口詳細查詢結果證實：犯罪嫌疑人徐西利、方某某的身份年齡情況。二人均達完全刑事責任年齡。（5）強制措施法律文書，證實對二被告人采取強制措施的情況。（6）賠償協(xié)議、諒解書證實：二被告人賠償被害人燕某2經(jīng)濟損失6.6萬元，取得燕某2諒解，不再追究其刑事責任。2、證人證言（1）證人燕某1證實：2018年1月6日0時30分左右，在泰安市岱岳區(qū)化馬灣收費站，燕某2駕駛831AG號半掛車準備繳費，其在副駕駛位置，一輛魯J牌照的半掛車想插隊，燕某2沒有給他讓道。在停車繳費時魯J牌照半掛車上體型較胖的男子走到其車的駕駛室位置，和燕某2說刮到他們車的反光鏡了，與燕某2爭吵起來。其從副駕駛上下車勸架，較胖男子就回到自己車上，與另一個較瘦司機每人拿一根鋼管走過來，燕某2見狀也從車上拿了一根鋼管。二人追上燕某2，雙方用鋼管互相毆打。其也與對方二人推搡、撕扯，后來把對方二人的鋼管搶了過來。燕某2頭上破了，淌了不少血，是被對方兩個司機用鋼管打的。較胖男子眼部、鼻子有傷，是其用拳頭打的。（2）證人于某（女）證實：2018年1月6日0時40分左右，其在化馬灣收費站值班，一河北牌照大貨車后面的泰安牌照平板貨車一直在按喇叭，其過去查看情況，沒有發(fā)現(xiàn)二車刮擦。接著泰安貨車的駕駛員（穿著灰工作服）下車到河北貨車前與兩名司機爭吵，三人手里沒有拿東西。后來，泰安車上的兩名司機每人拿著一根鐵管，河北車穿迷彩服的司機也拿著鐵管，雙方四人互相指責對方，接著又互相毆打。印象較深的是穿著迷彩服男子與穿著灰色工作服男子相互用鐵管毆打?qū)Ψ?。其勸阻不下就報警了，河北司機把泰安司機的鐵管都奪過去了，雙方?jīng)]再打斗。當時穿著迷彩服的男子頭上破了，穿著灰色工作服男子右側(cè)面部腫了。（3）證人高某證實：2018年1月6日0時40分左右，其在化馬灣收費站值班，發(fā)現(xiàn)河北牌照半掛貨車停在其的收費亭前不走，車前有司機在爭吵，爭吵的大概意思是泰安貨車想插隊，但是河北貨車沒讓道。其和于某將雙方拉開一段距離。一會雙方手持鋼管廝打起來，穿面包服的河北司機（燕某1）和穿深色上衣的泰安司機（方某某）扭打在一塊，穿著迷彩服的河北司機（燕某2）和穿著灰色茄克服的泰安司機（徐西利）互相用手里的鋼管抽打?qū)Ψ健Ｆ鋱缶娫捄?，雙方停止毆打，穿著面包服的河北司機拿著三根鋼管放到自己的車上。當時穿迷彩服的河北司機頭破淌血了，穿面包服的河北司機頭腫了，穿著深色衣服的泰安司機臉上有血。3、被害人陳述被害人燕某2陳述證實：2018年1月6日凌晨0時多，其開車在化馬灣收費站排隊等候下高速，這時有輛泰安牌照的大車想插隊，其沒有讓道給對方。其停車繳費時對方車上圓臉男子走到其車駕駛室邊說其車刮到了他的車，二人發(fā)生爭吵，同車燕某1從副駕駛下車勸對方男子，二人發(fā)生推搡。其下車后看見對方車上的另一個司機手里拿著鋼管過來，其也從駕駛室里拿了一根鋼管。接著對方兩人手持鋼管向其頭上打了兩下，頭被打破了，左胳膊也被打了，其也用手里的鋼管打?qū)Ψ?，不知道打到誰身上。隨后燕某1過來抱住了較瘦男子，奪他的鋼管，兩人打到一塊，其與圓臉男子都拿著鋼管互相毆打。這時收費站工作人員報警，雙方都停手了，燕某1把雙方使用的鋼管都拿到了車上。其頭部左側(cè)縫了三、四針，左胳膊骨折，腰部疼痛。燕某1頭上被打腫了，不知道對方兩人是否受傷。4、被告人的供述與辯解（1）被告人徐西利供述與辯解證實：2018年1月6日凌晨，其開車在泰新高速化馬灣收費站下高速，其前面有三、四輛大貨車排隊出收費站。因當時就開放了一個大貨車的通道，其想并道，后邊一河北貨車不讓道，加速開了過去，刮到了其車的后視鏡。河北貨車停車繳費時，其去找對方理論，拍了駕駛室車門，并與穿迷彩服的司機爭論，副駕駛座一名穿著面包服的男子下車對其推搡，對司機說：“拿鐵管下來?！贝┲圆史凶泳湍弥桓F管下了車，其看到后就往回跑，兩人追其到了貨車掛車尾部。其回到自己車上，與方某某拿著隨車工具鋼管，先后回到河北車跟前，雙方動手打起來。其與方某某先與穿著迷彩服的男子對打。打仗過程中，穿面包服的男子把其摔倒了，并用拳頭打其頭部，奪走了鋼管。方某某和穿迷彩服的男子扭打在一塊。后來，有人報警，雙方?jīng)]有再打。雙方身上的傷不清楚是如何在打斗中由誰造成的。（2）被告人方某某供述與辯解證實：2018年1月6日凌晨，在泰新高速化馬灣收費站，徐西利駕駛貨車下高速，一個勁摁喇叭，其從副駕駛起來后看到徐西利走到了前面的河北貨車前，河北貨車上下來一個穿著迷彩服和一個穿著面包服的人與徐西利爭吵，穿面包服的男子推搡徐西利，穿著迷彩服的男子從車上拿下來一根棍子抽打徐西利，徐西利就跑回自己車上拿鐵管，其與徐西利都拿著鐵管過去和穿著迷彩服男子打，其用鐵管打了穿著迷彩服男子后背好幾下，穿著迷彩服男子也拿著鐵管打其與徐西利。穿面包服的男子過來把徐西利摔倒在地上，二人相互對打。其與穿著迷彩服男子都用鐵管互相抽打?qū)Ψ?。這時收費站上的人喊：“再打仗就報警了?！逼渑c徐西利就把鐵管扔在地上，被穿著面包服的男子撿走了，穿著迷彩服的男子又過來用鐵管抽了其左側(cè)腰部三下，此后雙方?jīng)]有再打。其頭上、腰上的傷、徐西利頭面部的傷是被穿迷彩服的男子用鐵管打的，穿迷彩服的男子頭上的傷分不清是其與徐西利誰造成的，穿面包服的男子頭上的血腫是被徐西利打的。5、鑒定意見（1）泰安市公安局泰公刑鑒（傷）字[2018]02A010號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（附鑒定機構資質(zhì)、鑒定人資質(zhì)、傷檢照片）證實：被鑒定人燕某2頭頂部頭皮裂創(chuàng)為輕微傷；左側(cè)尺骨粉碎性骨折為輕傷一級。（2）泰安市公安局泰公刑鑒（傷）字[2018]02A011號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（附鑒定機構資質(zhì)、鑒定人資質(zhì)、傷檢照片）證實：被鑒定人徐西利損傷為輕微傷。（3）泰安市公安局泰公刑鑒（傷）字[2018]02A012號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（附鑒定機構資質(zhì)、鑒定人資質(zhì)、傷檢照片）證實：被鑒定人方某某頭部損傷為輕微傷。6、視聽資料、電子數(shù)據(jù)泰新高速化馬灣收費站安裝的21道、22道、內(nèi)廣場的監(jiān)控視頻證實：該視頻能反映案件發(fā)生的時間、地點、過程等基本案情。該監(jiān)控錄像文件刻制DVD光盤一張，制作過程未進行剪輯、刪除、增加等操作。以上證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證，本案予以確認。
泰安市岱岳區(qū)人民檢察院以泰岱檢公刑訴[2018]209號訴書指控被告人徐西利、方某某犯故意傷害罪，于2018年5月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指派檢察員成娜、張東昕出庭支持公訴。被告人徐西利及其辯護人張壽剛、被告人方某某及其辯護人呂仲振到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人徐西利、方某某因瑣事與他人發(fā)生糾紛，故意傷害他人身體，致一人輕傷一級，其行為均構成故意傷害罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。鑒于二被告人有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人損失，取得了對方諒解，依法可對被告人徐西利從輕處罰，并適用緩刑；被告人方某某在犯罪中相對于徐西利作用較小，情節(jié)較輕，依法可免予刑事處罰。辯護人的辯護意見予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第二十五條，第六十七條第一款，第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人徐西利犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）被告人方某某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。