公訴機關(guān)泰安市岱岳區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人馬某。訴訟代理人徐宗紅，泰安岱岳公信法律服務(wù)所法律工作者。被告人暨附帶民事訴訟被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體業(yè)主，戶籍地山東省泰安市岱岳區(qū),住該區(qū)。因犯過失致人死亡罪、交通肇事罪，于2013年4月15日被泰安市岱岳區(qū)人民法院判處判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。辯護人陳帥，山東惠錦律師事務(wù)所律師。

公訴機關(guān)指控：2017年11月10日4時許，被告人王某駕駛魯Ｊ×××××號自卸低速貨車，沿泰安市岱岳區(qū)天平湖路由西向東行駛至梅山西路十字路口東50米處時，與被害人張某3發(fā)生碰撞并碾壓，致被害人張某3受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某3系因碰撞致顱腦損傷死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人王某負事故的全部責(zé)任。被告人王某于2017年11月24日自動到泰安市公安局交通警察支隊岱岳區(qū)大隊投案。公訴機關(guān)出示了道路交通事故認定書、證人證言、被告人供述與辯解、司法鑒定意見書、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)，認為被告人王某交通肇事致一人死亡并逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，要求依法追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人王某交通肇事致其受傷后逃逸，要求判令被告人承擔(dān)刑事責(zé)任，賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費共計38906.6元。被告人王某對起訴書指控其交通肇事致被害人張某3死亡的事實無異議，否認撞傷附帶民事訴訟原告人馬某，不同意賠償其經(jīng)濟損失。辯護人辯護意見：認定被告人王某犯交通肇事罪事實不清，證據(jù)不足?，F(xiàn)場有張某3、馬某二名受傷人員，被告人供述肇事時只撞到一人，不能判定被撞的是誰，應(yīng)按疑罪從無原則宣告被告人無罪。經(jīng)審理查明：2017年11月10日4時30分許，被告人王某駕駛魯Ｊ×××××號自卸低速貨車，沿泰安市岱岳區(qū)天平湖路由西向東行駛至梅山西路十字路口東50米處時，與在路中心隔離帶邊停留的出租車司機張某3發(fā)生碰撞并碾壓，致被害人張某3顱腦、雙腿足踝等多處受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。被告人王某肇事后駕車逃逸。經(jīng)泰安市公安局岱岳區(qū)分局法醫(yī)鑒定，被害人張某3系因碰撞、摔跌致顱腦損傷死亡。經(jīng)泰安市公安局交通警察支隊岱岳區(qū)大隊認定，被告人王某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，肇事逃逸，負事故全部責(zé)任。2017年11月24日被告人王某到泰安市公安局交通警察支隊岱岳區(qū)大隊投案。另查明，交通事故案發(fā)后距離中心現(xiàn)場約20余米外停放著被害人張某3駕駛的魯Ｊ×××××號出租車，該車被報警人發(fā)現(xiàn)時發(fā)動機仍在運轉(zhuǎn)，車門敞開，附帶民事訴訟原告人馬某在后排座躺臥，身上有傷，呈醉酒狀態(tài)。又查明，被告人王某在案件審理過程中未能賠償被害人張某3親屬損失。以上事實有下列證據(jù)證實：1、書證（1）報警證明、接警登記表、立案決定書、受案登記表、辦案說明證實：2017年11月10日5時37分許泰安市公安局粥店派出接110指控中心指令處警，在泰山玻纖路口西1公里的現(xiàn)場，有一受傷男子呈醉酒狀態(tài)，拒絕醫(yī)療人員救治，民警協(xié)助醫(yī)護人員將其送往醫(yī)院。同月11日16時泰安市公安局交通警支隊岱岳區(qū)大隊接183××××2111電話報警，報稱同一地點發(fā)生交通事故，泰安市公安局岱岳區(qū)分局于當日立案偵查。（2）當事人身份證明、駕駛資格證明、車輛登記信息資料證實：被告人王某個人年齡、身份信息、其準駕車型為B2，所駕駛的魯Ｊ×××××號低速自卸貨車的登記車主陳金亮；被害人張某3，男，40歲，漢族，泰安市岱岳區(qū)東鎮(zhèn)東張村人；附帶民事訴訟原告人馬某，男，回族，17歲，泰安市泰山區(qū)省莊鎮(zhèn)崗上村人。（3）泰公交認字[2017]第00539號道路交通事故認定書證實：經(jīng)認定，被告人王某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛、肇事逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某3、馬某無責(zé)任。（4）居民死亡醫(yī)學(xué)證明書證實：被害人張某3因多處外傷、頭部外傷經(jīng)搶救無效死亡。（5）岱岳公（刑）鑒（臨床）字[2017]0834號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、診斷書證實：被鑒定人馬某C4、5、6椎體骨折為輕傷一級；左側(cè)恥骨下支骨骨折屬輕傷二級；左尺骨莖突骨折屬輕傷二級；其余皮膚軟組織損傷屬輕微傷。（6）當事人血樣提取登記表證實：傷者馬某在泰山醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院抽取血樣的情況。（7）送達回執(zhí)15份證實：偵查人員已依法向被告人王某、被害人張某3近親屬、傷者馬某送達本案中的道路交通事故認定書以及法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等鑒定意見，均無異議。（8）拘留證、逮捕證等法律文書證實：公安機關(guān)依法對被告人王某采取、變更刑事強制措施的情況等。（9）協(xié)助執(zhí)行通知書證實：王某涉嫌交通肇事逃逸一案，被害人家屬申請財產(chǎn)保全，泰安市岱岳區(qū)人民法院查封被申請人王某駕駛的魯Ｊ×××××號肇事車輛，查封期限二年，自2017年12月11日至2019年12月10日。（10）本院（2013）岱刑初字第37號刑事判決書證實：被告人王某因犯過失致人死亡罪、交通肇事罪于2013年4月15日被本院判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（11）提取證明、提取筆錄證實：公安機關(guān)依法提取傷者馬某的雙手指甲、衣物；在“愛國汽修”店提取被告人王某更換的汽車左前大燈一個。（12）楊某2、金某電話清單證實：2017年11月9日下午至10日凌晨楊某2、楊某1、金某、馬某等人通話情況。（13）附帶民事訴訟原告人提交的住院病歷、醫(yī)藥費發(fā)票、收入證明等證據(jù)。2、附帶民事訴訟原告馬某陳述2017年11月9日中午，其與楊某1、楊某2在省莊鎮(zhèn)崗上村炒雞店吃飯，喝了不少白酒和啤酒，下午在云海生態(tài)園與金某、楊某1吃飯，又喝了不少白酒、啤酒和雞尾酒，然后到志高雷石KTV唱歌喝啤酒，從KTV出來的時候走路就不穩(wěn)了，下電梯差點摔倒。此后又與金某及其朋友到青年路南段吃飯，飯后在洼子街乘坐出租車回住處，上出租車就在后排座睡著了，自己身上的傷是怎么形成的以及出租車司機的情況均不清楚。3、證人證言（1）證人張某1證實：2017年11月10日凌晨2時許，其與王某分別駕駛自卸低速貨車從道朗鎮(zhèn)西張拉沙去工地。在沿天平湖路由西向東行駛至玻纖轉(zhuǎn)盤路口西邊時，王某在左側(cè)第一車道其左側(cè)第二車道一前一后行駛，王某突然往右打方向，其也急往右打方向躲避，然后其開車繼續(xù)往工地去了。王某的車比其晚到工地大約20分鐘，其問王某原因，王某說路上出了點小事。11月10日后的五六天，其在“愛國汽修店”發(fā)現(xiàn)了一個與其車一樣的前大燈，汽修店的老板說是王某更換的。（2）證人張某2證實：其是“愛國汽修”店的老板。2017年11月10日早上，王某給其打電話說車左大燈壞了，讓其給換一個。隔了兩天之后的中午，王某開著自己的時代金剛貨車到了店里。時代金剛的左大燈外殼右下側(cè)缺失了一塊長條形狀有機玻璃，整個大燈卸下來換上了新的。（3）證人李某證實：2017年11月10日凌晨4時許，其開車沿天平湖路由西向東行駛快到長城路玻纖路口時，發(fā)現(xiàn)南邊靠邊的地方停著一輛出租車，出租車頭朝東尾朝西停著，沒有發(fā)現(xiàn)異常情況。（4）證人楊某1證實：2017年11月9日中午12時左右，其與馬某、楊某2在崗上村一個炒雞店吃飯，其與馬某每人喝了一杯半白酒，四五瓶啤酒，吃完飯后馬某給金某打電話，約上他去云海生態(tài)園一個烤全羊的飯店，三人繼續(xù)喝酒，馬某又喝了一杯半白酒和四五瓶啤酒，喝到晚10時左右，其先回工地了。次日早上6點起床后發(fā)現(xiàn)馬某凌晨3點左右給其打過電話，聽楊某2說馬某被110拉走了。（5）證人金某證實：2017年11月9日下午4時許，楊某1與馬某約上其一塊到云海生態(tài)園烏珠穆沁烤全羊飯店吃飯，馬某喝了三杯白酒和不少啤酒，結(jié)賬時馬某要耍橫，其就拽著馬某去志高雷石KTV唱歌，馬某又喝了不少啤酒，晚23時20分唱完歌后，其扶著馬某出的KTV。馬某要吃水餃，與另外三人在洼子街一家水餃館吃了一個多小時，其與馬某打了一輛出租車回家，其到家時凌晨3時46分，馬某不在車上，記不清其去向了。（6）證人楊某2證實：2017年11月9日中午12點左右，其與馬某、楊某1一起在崗上村盛奧炒雞店吃飯，下午其回到悅藍山工地上班。次日凌晨1點多，馬某打電話說其與金某在一起吃飯，聽聲音他喝多了，說話不清楚。凌晨3時50分許，馬某給其打電話讓其去下旺村頭接他，其騎摩托車到天平湖路與104國道轉(zhuǎn)盤附近沒有找到，給馬某打電話時馬某說快到了，當時聽到電話里馬某說：“我就在這里睡?！庇袀€男的說：“你看這是你到的地方嗎？你醒醒，我快交班了?！贝撕箅娫捲傥创蛲?，其就回到了悅藍山工地。同工地的倪某說聽到過馬某的聲音，二人就到了天平湖路十字路口處，看到路南公交站邊停著一輛黃色出租車，車門開著，沒有熄火，雨刷在工作。其用手電一照，在路中間隔離帶跟前躺著一個人，口鼻流血，右腳露著骨頭，其隨即撥打120急救電話。來到出租車旁，看到馬某在后排座上躺著，臉上全是血，都干巴了。（7）證人倪某證實：2017年11月10日凌晨3點半左右，其在悅藍山工地睡覺時聽到馬某咋呼的聲音，猜到馬某又喝醉了。凌晨4時50分左右看其到楊某2騎摩托車回來，二人一起到了離工地不遠的天平湖路十字路口，看到路南側(cè)公交站牌旁停著一輛出租車，馬某正躺在車后座上打呼嚕，頭面部全是血，右腿褲子膝蓋以下都破了。接著楊某2發(fā)現(xiàn)在路中間花壇處還躺著一個人，地上有血，左腳受傷。隨后其讓楊某2撥打120急救電話，救護車趕到后馬某不肯去醫(yī)院，當時已經(jīng)是早上5時30分左右。（8）證人鄭某證實：魯Ｊ×××××號出租車車主是楊忠，其長期承包，白天自己經(jīng)營，晚上包給張某3經(jīng)營。2017年11月10日8時左右聽說張某3出事了，其趕到現(xiàn)場后，看到離出租車20多米的路中間花壇邊有血跡和張某3的一只鞋。4、被告人的供述與辯解被告人王某供述證實：2017年11月10日凌晨4時30分許，其駕駛魯Ｊ×××××號自卸低速貨車沿天平湖路由西向東行駛至恒大城北面路段一個十字路口東側(cè)時，看見道路靠近南側(cè)花壇的地方停著一輛出租車，車頭向東，駕駛室的門開著。其當時正沿著道路最北側(cè)靠近中間花壇的車道自西向東行駛，忽然看到車輛左前方緊靠著花壇的地方有一個人彎腰站著，離花壇不到一米，其剎車不及，向右猛打方向，車頭沒有避開人，左前側(cè)車燈部位撞到了這個人身上，發(fā)出“嘭”的一聲響，車向前行駛了約2米左后輪好像碾壓到了什么東西。因當時心里害怕，沒敢減速，開車走了，后來到道朗鎮(zhèn)“愛國汽修”店把撞壞的左車燈換了下來。5、鑒定意見（1）泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定書證實：被鑒定人張某3系顱腦損傷死亡。（2）法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實：馬某C4、5、6椎體骨折為輕傷一級，左側(cè)恥骨下支骨折屬輕傷二級，左尺骨莖突骨折屬輕傷二級，其余皮膚軟組織損傷屬輕微傷。（3）泰公刑鑒（毒）子[2017]041919號檢驗報告證實：從送檢的張某3心血中未檢測出乙醇、苯巴比妥、氯丙嗪、安定、異丙嗪、敵敵畏、毒鼠強成分。（4）山東華正安交通事故司法鑒定所[2017]交鑒D字第2184號司法鑒定意見書證實：現(xiàn)場遺留的燈罩碎片為魯Ｊ×××××號自卸低速貨車左前大燈燈殼同一整體的分離物。6、勘驗筆錄道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄（附事故現(xiàn)場圖及照片）證實：本案事故現(xiàn)場方位、概貌、事故車輛遺留燈罩碎片情況等。以上證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證，本院予以確認。
泰安市岱岳區(qū)人民檢察院以泰岱檢公刑訴[2018]75號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公訴，本案審理期間附帶民事訴訟原告人馬某提起民事訴訟，要求被告人王某賠償其經(jīng)濟損失。本院受理后，依法組成合議庭，一并公開開庭進行了審理。泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指派檢察員張潤旺、張華出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人馬某及其訴訟代理人徐宗紅、被告人王某及其辯護人陳帥到庭參加訴訟。本案經(jīng)泰安市中級人民法院批準延長審限一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人王某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機動車未按操作規(guī)范安全行駛，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)負刑事責(zé)任。被告人王某有自首情節(jié)，但其肇事后逃逸，主觀惡性較大，給被害人造成的損失未予賠償，且其有交通肇事罪、過失致人死亡罪前科（致死二人），仍駕駛機動車違反交通安全法致罪，依法不予從輕處罰。其辯稱附帶民事訴訟原告人的傷情不是其肇事行為所造成，不同意賠償?shù)睦碛沙浞郑驹河枰圆杉{。辯護人提出本案被害人不明確，應(yīng)按疑罪從無的原則宣告被告人無罪的辯護意見與本院查明事實不符，本院不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，經(jīng)本院審理認為，附帶民事訴訟原告人在事故發(fā)生時并未出現(xiàn)在事故中心現(xiàn)場，其所乘坐的出租車在事故現(xiàn)場20余米開外，且其陳述上出租車后一直在后排座睡覺，證人證實在出租車上發(fā)現(xiàn)原告人時，其頭部血跡已干，故其傷情由本次交通肇事造成與常理不符，不能排除其他原因致傷的可能，其要求被告人賠償損失的證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十一條之規(guī)定,判決如下:

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；（刑期自本判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24至2021年11月23日。）二、駁回附帶民事訴訟原告人馬某的訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。