公訴機關(guān)山東省膠州市人民檢察院。

被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省日照市五蓮縣，漢族，大學(xué)在讀，戶籍地山東省日照市五蓮縣。2017年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。辯護人劉洪海，山東昶德律師事務(wù)所律師。
辯護人孟娟，山東昶德律師事務(wù)所律師。
被告人崔某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省日照市五蓮縣，漢族，大學(xué)肄業(yè)，戶籍地山東省日照市五蓮縣。2017年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候?qū)彛?018年6月7日被逮捕。
辯護人張加林，山東競天律師事務(wù)所律師。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟南市歷下區(qū)，漢族，大學(xué)在讀，戶籍地山東省濟南市歷下區(qū)，住所地山東省濟南市歷城區(qū)。2017年10月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候?qū)彛?018年6月7日被逮捕。
指定辯護人王建華，山東潤禹律師事務(wù)所律師。
經(jīng)審理查明，2017年9月，被告人劉某通過某校園貸平臺分別借給青島工學(xué)院學(xué)生何某、白某1人民幣5000元，實際各支付人民幣3000元，付給中間人介紹費共1000元，由何某、白某1承擔(dān)，約定9月25日到期歸還，歸還時何某、白某1須分別歸還5000元。因何某、白某1到期無力歸還，被告人劉某多次催促未果，遂于2017年10月8日糾集被告人王某、崔某駕車從濟南市趕往膠州市。當(dāng)日18時許，被告人劉某、王某、崔某來到山東省膠州市三里河街道辦事處的青島工學(xué)院5號公寓樓內(nèi)，找到何某、白某1并催要欠款，被告人劉某扇了何某三個耳光，之后三被告人將何某、白某1帶至校外商議還款事宜，又帶至山東省青島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。為了強迫還款，被告人劉某要求何某、白某1通過其他方式借款后還款，拿走了二人的身份證和何某的銀行卡，安排被告人王某、崔某進行看管，阻止其離開。當(dāng)晚22時20分許，何某接到膠州市三里河派出所民警的電話，被告人劉某讓其告訴警察，其沒有被人挾持帶走，是和朋友在黃島的網(wǎng)吧上網(wǎng)。2017年10月9日19時許將二人放回。事后，被告人劉某分別付給被告人王某、崔某400元作為好處費。
另查明，2017年10月13日，被害人何某到膠州市公安局三里河派出所報案，公安機關(guān)立案偵查。同年10月17日18時許，膠州市公安局三里河派出所民警將被告人劉某抓獲。被告人劉某同意協(xié)助公安民警抓獲被告人王某、崔某，并電話聯(lián)系被告人王某到濟南市歷城區(qū)全福小區(qū)門口見面，后帶領(lǐng)民警于同日20時將王某抓獲。同日，被告人劉某電話聯(lián)系被告人崔某到濟南大學(xué)門口見面，后帶領(lǐng)民警于同日21時將崔某抓獲。三被告人到案后均如實供述了自己的罪行。
又查明，案發(fā)后，被告人劉某、崔某、王某均主動賠償被害人何某、白某1的損失人民幣15000元、5000元、7000元，并取得二被害人的書面諒解。
再查明，2017年10月17日、18日被告人崔某、王某分別被膠州市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候?qū)彛?018年6月7日由本院決定逮捕，先行分別羈押39日、38日。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、報案記錄、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、被告人劉某供述、被告人崔某供述、被告人王某供述、證人證言、被害人何某陳述、被害人白某1陳述、被告人辨認筆錄、被害人辨認筆錄、扣押決定書、扣押清單、其他證據(jù)材料、接受證據(jù)材料清單、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、返還物品清單、情況說明、戶籍信息、電話查詢記錄、諒解書、收到條等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人劉某為索要高利貸非法債務(wù)，伙同被告人崔某、王某非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立，本院予以支持。被告人劉某、崔某、王某在犯罪過程中對被害人具有毆打情節(jié)，均依法從重處罰。被告人劉某、崔某、王某到案后如實供述自己的罪行，均可從輕處罰。被告人劉某、崔某、王某能夠賠償被害人經(jīng)濟損失且取得諒解，均可酌情從輕處罰。被告人劉某協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案犯，具有立功表現(xiàn)，經(jīng)查證屬實，可以從輕處罰。被告人劉某在共同犯罪過程中系犯意提出者、組織者、指揮者，起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。被告人崔某、王某在共同犯罪過程中跟隨被告人劉某行事，起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人崔某、王某因本案先行羈押39日、38日，分別予以折抵刑期。被告人劉某的辯護人關(guān)于“犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性較小”的辯護意見，經(jīng)查，被告人劉某違法從事校園貸業(yè)務(wù)，在被害人無力還貸的情況下，采取暴力手段，非法限制他人人身自由，該辯護意見不能成立，本院不予采納；其他辯護意見基本成立，本院予以采納。被告人崔某、王某的辯護人的辯護意見基本成立，本院予以采納。綜合各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度等情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十八條、《最高人民法院
的通知》第五條規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的。
羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年1
月16日止。）
被告人崔某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月29日止。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月30日止。）
二、繼續(xù)追繳被告人崔某、王某犯罪所得400元，由本院負責(zé)上交國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。

審判長 李松光
審判員 陳敏
人民陪審員 徐香寶

書記員： 徐佳馨