公訴機(jī)關(guān)山東省鄒城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，漢族，司機(jī)，住鄒城市。
附帶民事訴訟原告人張某2，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，漢族，個(gè)體，住鄒城市。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，漢族，無業(yè)，初中文化，住山東省鄒城市廟前路1號(hào)兩孟東區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪，于2017年9月12日被鄒城市公安局刑事拘留，同年9月26日被鄒城市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人楊剛，山東匡衡律師事務(wù)所律師。

山東省鄒城市人民檢察院以鄒檢公訴刑訴〔2018〕58號(hào)起訴書指控被告人孫某犯故意傷害罪，于2018年2月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。山東省鄒城市人民檢察院指派檢察員聶瑞亭出庭支持公訴。被告人孫某及其辯護(hù)人楊剛，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2017年3月1日10時(shí)許，張某1與邵某、董磊在電話中發(fā)生口角，雙方糾集數(shù)人相約在鄒城市億維數(shù)碼廣場附近見面，后被派出所民警勸離。當(dāng)日19時(shí)許，張某1邀集被害人張某2等人到邵某位于鄒城市平陽西路的“名品折扣”店內(nèi)理論，并與隨后趕到的邵某之子孫某2、被告人孫某等人發(fā)生口角廝打在一起，廝打過程中，被告人孫某持一用于擺放占用停車位的圓形鐵柱將被害人張某2的右臂砸傷。經(jīng)鑒定，被害人張某2的右側(cè)尺骨中段骨折屬輕傷二級(jí)；右手小指傷屬輕微傷。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、書證
（1）戶籍證明，證明被告人孫某出生于1990年11月28日，在犯罪時(shí)已達(dá)到負(fù)刑事責(zé)任的年齡。
（2）到案經(jīng)過，證明被告人孫某于2017年9月11日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
（3）執(zhí)法記錄儀截圖3張，證明被告人孫某持交通帽打人的情形。
（4）行政處罰決定書、行政拘留執(zhí)行回執(zhí)，證明同案人孫某2因本案被行政拘留十二日并處罰款人民幣五百元。
（5）辦案說明，證明公安機(jī)關(guān)尚未查找到同案人董磊。
2、證人證言
（1）證人張某1的證言，證明2017年3月1日11時(shí)許，其與董磊在電話中發(fā)生口角，雙方糾集數(shù)人約至億豐見面，后被派出所工作人員調(diào)解。當(dāng)日17時(shí)許，其喝過酒后與張某2、朱某一起到邵某店里理論，雙方發(fā)生口角。隨后孫某2帶人趕到，雙方發(fā)生廝打。其被孫某2等人打倒在地，鼻子被打傷。張某2在東側(cè)被孫某打傷。3月2日中午13時(shí)許，其感到鼻子疼痛，經(jīng)鄒城市人民醫(yī)院檢查其鼻骨骨折。3月3日，經(jīng)濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢查，其雙側(cè)鼻骨及左側(cè)上頜竇額突骨折。
（2）證人朱某的證言，證明2017年3月1日18時(shí)許，張某1要找邵某理論，張某2帶其與張某1到了一賣衣服的店里，雙方發(fā)生口角。之后孫某2帶人趕到，雙方廝打在一起，其看到一男青年與張某1廝打，其將那名男青年拉開，隨后派出所民警趕到。
（3）證人孫某2的證言，證明2017年3月1日18時(shí)30分許，其接到其母親邵某的電話稱張某1在店里鬧事，其便與孫某、孔某、姜棟趕到店里，雙方發(fā)生口角后廝打在一起，后被派出所民警拉開。
（4）證人孔某的證言，證明2017年3月1日18時(shí)許，其與孫某2、孫某等人一起吃飯時(shí)，孫某2接到電話稱有人在其母親店里鬧事，其便與孫某2、孫某趕到邵某店里，雙方發(fā)生口角后廝打在一起，張某2的胳膊被孫某用路障器砸傷。
（5）證人邵某的證言，證明2017年3月1日10時(shí)許，其與張某1在電話中發(fā)生口角，其外甥女婿董磊與張某1約至億豐廣場見面，雙方發(fā)生口角后被勸開。當(dāng)日18時(shí)許，張某1與張某2、一朱姓男子到其店里辱罵，隨后其子孫某2與孫某、孔某來到，雙方廝打在一起，后被派出所民警拉開。
（6）證人姜某的證言，證明2017年3月1日18時(shí)許，其開車帶著孫某、孔某到了平陽西路“名品折扣”店后，因有事便先行離開，不清楚打架一事。
3、被害人張某2的陳述，證明2017年3月1日11時(shí)許，其和張某1與董磊等人相約在億維見面，后被派出所民警勸離。當(dāng)日下午7時(shí)許，其與張某1、朱某到邵某店里理論，雙方發(fā)生口角并廝打，后被公安機(jī)關(guān)制止。其被孫某砸傷胳膊，張某1被孫某2打傷。
4、被告人孫某的供述和辯解，證明2017年3月1日18時(shí)30分許，孫某2稱有人在其店里鬧事，便喊其與孔某、姜棟一起到了店里，雙方發(fā)生口角后廝打在一起，其拿一鐵柱子砸到了對(duì)方一紅衣男子的胳膊上，后被派出所民警制止。其只推了張某1胳膊一下，沒打到張某1其他部位。
5、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明張某2的右側(cè)尺骨中段骨折屬輕傷二級(jí)，右手小指傷屬輕微傷；張某1的損傷屬輕傷二級(jí)。
6、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，證明案發(fā)現(xiàn)場的地點(diǎn)及環(huán)境概貌。
7、執(zhí)法記錄儀視頻，證明案發(fā)時(shí)雙方發(fā)生沖突及孫某拿圓形鐵柱砸張某2的過程。
上述證據(jù)，已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，經(jīng)審查，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)，能夠與案件事實(shí)相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人孫某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法予以支持。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人孫某致被害人張某1輕傷的指控意見，結(jié)合證人證言及現(xiàn)場執(zhí)法視頻等證據(jù)，均能證明案發(fā)時(shí)多人參與廝打，場面較為混亂且廝打時(shí)間較短，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明張某1的傷情系被告人孫某所致，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的指控，證據(jù)不足，本院依法不予支持。被告人孫某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系坦白，可從輕處罰。本案系因民間矛盾激化引發(fā)，且被害人對(duì)矛盾的激化負(fù)有責(zé)任，可酌情對(duì)被告人孫某從輕處罰。辯護(hù)人據(jù)此提出的辯護(hù)意見，依法予以采納。
因附帶民事訴訟原告人張某2、張某1在附帶民事訴訟中未提交證據(jù)證明其實(shí)際損失，經(jīng)法庭釋明后其仍未提交，且未說明其請(qǐng)求賠償數(shù)額的具體構(gòu)成及計(jì)算依據(jù)，本院無法確定具體的賠償數(shù)額，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。
二、駁回附帶民事訴訟原告人張某1、張某2的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長 尚旭洋
人民陪審員 孫繼泉
人民陪審員 王新娥

書記員： 趙慧