原公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）井某甲，男，1959年2月24日出生于山東省濟(jì)南市，漢族，住濟(jì)南市，系被害人之子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）井某乙，男，1962年10月15日出生于山東省濟(jì)南市，漢族，住濟(jì)南市，系被害人之子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）井某丙，男，1965年12月20日出生于山東省濟(jì)南市，漢族，住濟(jì)南市，系被害人之子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）井某丁，男，1970年12月23日出生于山東省濟(jì)南市，漢族，住濟(jì)南市，系被害人之子。
上訴人（原審被告人）陳某某，男，1951年7月6日出生于山東省濟(jì)南市，漢族，高中文化，農(nóng)民，住濟(jì)南市。因犯故意傷害罪，于2014年6月23日被判處有期徒刑六個月，緩刑一年，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省濟(jì)南市看守所。
辯護(hù)人李章泉，河南啟點(diǎn)律師事務(wù)所律師。

山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院審理濟(jì)南市歷城區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某某犯交通肇事罪一案，于二○一八年十月十九日作出（2018）魯0112刑初420號刑事判決附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人井某甲、井某乙、井某丙、井某丁不服判決提出上訴，原審被告人陳某某不服判決，提出上訴。本院于2018年12月3日立案并依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人井某甲、井某丁，訊問上訴人陳某某，并聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。
對于上訴人井某甲、井某乙、井某丙、井某丁等人提出的原審判決未認(rèn)定陳某某交通肇事逃逸致人死亡，未支持精神撫慰金的上訴理由。經(jīng)查，在案證據(jù)能證實(shí)陳某某交通肇事后駕車逃逸，被害人井振祥因此次事故致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷，后經(jīng)搶救無效死亡。陳某某的交通肇事行為與井振祥的死亡之間有因果關(guān)系，但陳某某交通肇事后的逃逸行為導(dǎo)致井振祥因未及時得到救治而死亡的證據(jù)不足，原審法院未認(rèn)定陳某某逃逸致人死亡并無不當(dāng)。上訴人井某甲等人提出的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，原審判決不予支持，并無不當(dāng)。綜上，上訴人井某甲、井某乙、井某丙、井某丁的上訴理由不能成立，不予采納。
對于上訴人陳某某及辯護(hù)人提出的陳某某具有自首情節(jié)的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，陳某某在事故后駕車逃逸，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過及陳某某原審?fù)彽墓┦鼍C明陳某某事故發(fā)生后被動到案。據(jù)此，陳某某及辯護(hù)人提出的具有自首情節(jié)的上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
對于上訴人陳某某及辯護(hù)人提出的積極賠償被害人的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，案發(fā)后陳某某賠償被害人親屬喪葬費(fèi)3萬元，其未能取得被害人親屬的諒解，且其賠償數(shù)額與原審判決確定的賠償數(shù)額尚有較大差距，原審判決未認(rèn)定其積極賠償并無不當(dāng)。據(jù)此，陳某某及辯護(hù)人提出的積極賠償被害人的上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛已達(dá)報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且駕車逃逸，其行為依法構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某某犯罪行為給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑及民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 李錦銘
審判員 趙從明
審判員 謝家晉

書記員： 劉秉直