公訴機(jī)關(guān)沂源縣人民檢察院。
被告人耿某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省沂源縣，漢族，?？莆幕?，無業(yè)，戶籍所在地及住址沂源縣。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月15日被取保候?qū)彙，F(xiàn)住。
辯護(hù)人崔現(xiàn)安，山東多博仕律師事務(wù)所律師。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省沂源縣，漢族，中專文化，工人，戶籍所在地及住址沂源縣。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月15日被取保候?qū)彙，F(xiàn)住。
辯護(hù)人賈成義，山東多博仕律師事務(wù)所律師。
被告人耿某2，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省沂源縣，漢族，中專文化，工人，戶籍所在地及住址沂源縣。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月15日被取保候?qū)彙，F(xiàn)住。
辯護(hù)人趙學(xué)軍，山東多博仕律師事務(wù)所律師。

沂源縣人民檢察院以源檢公刑訴（2016）305號起訴書指控被告人耿某1、陳某、耿某2犯尋釁滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂源縣人民檢察院指派檢察員耿永潔出庭支持公訴，被告人耿某1及其辯護(hù)人崔現(xiàn)安、被告人陳某及辯護(hù)人賈成義、被告人耿某2及其辯護(hù)人趙學(xué)軍到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
另查明，被告人耿某1、陳某系公安機(jī)關(guān)在巡邏中現(xiàn)場抓獲，并如實供述其罪行；被告人耿某2犯罪后逃離現(xiàn)場，于次日主動投案，如實供述其基本犯罪事實；三被告人已賠償被害人的損失，并取得被害人的諒解。
上述事實，被告人耿某1、陳某、耿某2在開庭過程中無異議，且有被告人耿某1、陳某、耿某2的供述與辯解，證人陳某、鄭某、江某1、韓某、鞠某、徐某、江某2、江某3、的證言，書證受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過、戶籍及前科證明、諒解書、行政處罰決定書、基本情況、歸案情況說明，辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，物證扣押及發(fā)還清單，鑒定意見法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人耿某1、陳某、耿某2隨意毆打他人，致一人輕傷、一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)當(dāng)分別追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。三被告人積極參與共同犯罪，應(yīng)當(dāng)按照其作用分別予以處罰。被告人耿某1、陳某歸案后如實供述其罪行，依法可以從輕處罰；被告人耿某2犯罪后自動投案，如實供述其基本犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；三被告人于案發(fā)后賠償被害人的損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰；三被告人的辯護(hù)人據(jù)此為由提出的從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。對于被告人耿某1、陳某的辯護(hù)人提出的二被告人構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人耿某1、陳某系公安機(jī)關(guān)在巡邏中現(xiàn)場抓獲，如實供述其罪行，不屬于自動投案，故其辯護(hù)人意見與法律規(guī)定及事實不符，不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十一條、第六十七條第一、三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人耿某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人耿某2犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 李瑞文
代理審判員 李濱
人民陪審員 劉延霞

書記員： 侯芳