公訴機(jī)關(guān)四川省江安縣人民檢察院。被告人賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生于福建省平和縣，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地：福建省平和縣，現(xiàn)住四川省成都市金牛區(qū)。因本案，于2017年7月11日被刑事拘留，次月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于江安縣看守所。被告人萬治宏，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省樂山市五通橋區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住四川省樂山市五通橋區(qū)。因本案，于2017年7月11日被刑事拘留，次月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于江安縣看守所。辯護(hù)人楊紅濤、楊野平，四川追求律師事務(wù)所律師。被告人朱應(yīng)玲，女，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市納溪區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地：四川省瀘州市納溪區(qū)，現(xiàn)住四川省瀘州市江陽區(qū)。因本案，于2017年7月11日被刑事拘留，次月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于宜賓市看守所。辯護(hù)人黃六生，四川景上律師事務(wù)所律師。被告人馬浩銀，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省峨眉山市，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地：四川省峨眉山市，現(xiàn)住四川省峨眉山市。因本案，于2017年7月13日被刑事拘留，次月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于江安縣看守所。辯護(hù)人黃成良，四川戎星律師事務(wù)所律師。

四川省江安縣人民檢察院指控：2016年2月至2017年7月期間，被告人賴某某、萬治宏、朱應(yīng)玲、馬浩銀違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，明知系假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙仍購進(jìn)并對(duì)外銷售謀利。2016年2月至2017年7月，賴某某銷售假煙到瀘州、峨眉山、樂山市，銷售金額共計(jì)666320元。2016年10月至2017年7月期間，被告人萬治宏明知賴某某銷售的是假煙，仍與賴某某達(dá)成在峨眉、樂山合作銷售假煙謀利的協(xié)議，并提供川Ｌ×××××小轎車運(yùn)輸假煙至樂山銷售。共同銷售金額達(dá)248490元，萬治宏從中已獲利4950元。2016年8月至2017年7月期間，被告人馬浩銀向賴某某低價(jià)購進(jìn)紫云煙、經(jīng)典紅塔山、軟云煙、玉溪等假煙，然后加價(jià)出售。被告人馬浩銀通過微信支付、銀行存現(xiàn)、支付寶支付、現(xiàn)金等方式共計(jì)支付假煙款112240元。2016年9月至2017年7月期間，被告人朱應(yīng)玲向賴某某低價(jià)購進(jìn)紫云煙、經(jīng)典紅塔山、軟云煙、玉溪等假煙，然后加價(jià)出售。被告人朱應(yīng)玲通過微信支付、銀行存現(xiàn)方式等向賴某某支付了煙款132405元。上述被告人違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，銷售假冒偽劣卷煙的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪，訴請(qǐng)依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條的規(guī)定予以處罰。被告人賴某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議，提出其自愿認(rèn)罪悔罪，請(qǐng)求從輕處罰。被告人萬治宏及其辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)及罪名均無異議；其辯護(hù)人提出萬治宏在與賴某某共同犯罪中僅僅是運(yùn)輸，只起到輔助作用，所處地位、作用小，獲利少，社會(huì)危害性小，且萬治宏到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，應(yīng)對(duì)其從輕處罰的意見。被告人馬浩銀對(duì)指控的事實(shí)及罪名均無異議，其辯護(hù)人提出一是指控馬浩銀向許某銀行卡存現(xiàn)11500元煙款（分別是2017年4月21日400元、2017年5月18日4000元、19日1800元、30日4000元、6月5日1300元）事實(shí)不清，不應(yīng)計(jì)算入馬浩銀犯罪金額；二是本案馬浩銀同時(shí)觸犯銷售偽劣產(chǎn)品罪與非法經(jīng)營罪，按照法律規(guī)定擇一重罪應(yīng)按照銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪量刑；三是馬浩銀在本案中作用小，系從犯；四是馬浩銀認(rèn)罪態(tài)度好，購進(jìn)假煙部分自用、家庭情況困難等為由進(jìn)行辯護(hù)并建議對(duì)馬浩銀處一年以下有期徒刑，并適用緩刑。被告人朱應(yīng)玲對(duì)指控的事實(shí)無異議，對(duì)指控的罪名有異議；其辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)及罪名均有異議，一是提出指控朱應(yīng)玲犯罪金額132405元不準(zhǔn)確，應(yīng)扣除朱應(yīng)玲購假煙支付的運(yùn)費(fèi)、代譚某支付給賴某某的6000余元、朱應(yīng)玲自己消費(fèi)的香煙價(jià)款，朱應(yīng)玲被抓獲當(dāng)天擋獲的假煙款4000元應(yīng)為犯罪未遂，扣減以上金額后朱應(yīng)玲的犯罪金額應(yīng)在12萬元以下；二是對(duì)朱應(yīng)玲罪名的意見同馬浩銀辯護(hù)人的意見；三是朱應(yīng)玲犯罪時(shí)系在校大學(xué)生，售假時(shí)間短，獲利少，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，應(yīng)對(duì)其從輕處罰等為由進(jìn)行辯護(hù)并建議適用緩刑。經(jīng)審理查明，被告人賴某某、萬治宏、朱應(yīng)玲、馬浩銀在未取得煙草專賣經(jīng)營許可、明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙(以下簡(jiǎn)稱假煙)的情況下，于2016年2月至2017年7月期間，非法購進(jìn)銷售假煙謀利，具體事實(shí)如下：一、2016年2月至2017年7月期間，被告人賴某某多次向賴某1、何某2等人低價(jià)購進(jìn)硬(軟)中華、硬(軟)玉溪、軟云煙、紫云煙、經(jīng)典紅塔山等假煙后，加價(jià)銷售到瀘州市、峨眉山市、樂山市，銷售金額共計(jì)656320元。其中，賴某某向?yàn)o州的譚某出售假煙計(jì)273485元，向?yàn)o州的朱應(yīng)玲出售假煙計(jì)122405元，向峨眉的馬浩銀出售假煙計(jì)112240元，向樂山周某出售假煙計(jì)148190元。上述事實(shí)，被告人賴某某在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：1.書證（1）銀行交易明細(xì)：證實(shí)賴某某指認(rèn)朱應(yīng)玲、譚某、馬浩銀分別向其提供的許某農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)為3672賬戶支付煙款60100元、9600元、16100元；朱應(yīng)玲、譚某分別向其提供的朱某2郵政儲(chǔ)蓄銀行尾號(hào)5960賬戶支付煙款4000元、2400元，萬治宏向該卡匯入收取的煙款64000元。朱應(yīng)玲指認(rèn)上述款項(xiàng)與賴某某一致，另指認(rèn)2016年11月9日現(xiàn)存4600元入許某卡系其向賴某某支付的煙款，指認(rèn)其共計(jì)向賴某某支付煙款68700元。萬治宏指認(rèn)與賴某某一致。戶籍本信息、存款業(yè)務(wù)憑證，證實(shí)朱應(yīng)玲父親朱某1于2016年12月24日存現(xiàn)許某中國農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)為3672銀行卡6750元。（2）手機(jī)截圖及照片，證實(shí)賴某某指認(rèn)譚某（微信號(hào)為×××）向其微信轉(zhuǎn)賬煙款58筆，共計(jì)261485元，與譚某指認(rèn)一致；老萬（微信號(hào)為中國老兵153××××1239）向其微信轉(zhuǎn)賬10筆共計(jì)18200元，賴某某通過其微信向老萬轉(zhuǎn)賬合作賣煙的利潤錢6筆共計(jì)4950元，萬治宏指認(rèn)向賴某某微信轉(zhuǎn)賬煙款11筆共計(jì)22200元，對(duì)于利潤4950元的指認(rèn)一致；馬浩銀（微信名三好男人）向其微信轉(zhuǎn)賬煙款22筆共計(jì)43140元，與馬浩銀指認(rèn)一致；朱應(yīng)玲向其微信轉(zhuǎn)賬煙款22筆共計(jì)64305元，與朱應(yīng)玲指認(rèn)一致；周某（微信名AAA聚賢煙酒）向其微信轉(zhuǎn)賬煙款43筆共計(jì)128190元，與周某指認(rèn)一致。視頻截圖、照片，證實(shí)辦案人員在被告人賴某某、萬治宏家中搜查出卷煙的情況、萬治宏指認(rèn)查獲的卷煙及抓獲何某2并從其倉庫搜查出卷煙的情況。（3）通話記錄清單,證實(shí)賴某某、馬浩銀、朱應(yīng)玲使用的手機(jī)號(hào)開戶情況及彼此之間的通話情況，萬治宏手機(jī)號(hào)153××××1239近一年來通話情況。2.證人證言（1）譚某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)他2016年5月通過微信認(rèn)識(shí)賴某2，賴某2微信號(hào)是“×××”，微信名叫“展翅高飛”，電話號(hào)碼是135××××2395。他與賴某2見過面。他從賴某2那里訂紫云煙、經(jīng)典紅塔山、硬玉溪、軟玉溪、軟云煙、硬中華等假煙轉(zhuǎn)手賣出。2016年7月至12月期間，他總共通過微信（賬號(hào)是×××，名稱是ELLA、小丈夫）向賴某2支付煙款58筆，共計(jì)261485元。案發(fā)時(shí)他還欠賴某25000元煙款。他還通過無卡存款向賴某2支付過兩筆煙款，分別是4500元和4000元。辨認(rèn)出“賴某2”即賴某某。（2）周某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2016年2、3月，他通過微信（微信名為“AAA聚賢煙酒”）認(rèn)識(shí)微信名為“展翅高飛”的福建人，他備注為“福建廠家”，后他從“福建廠家”那里買假煙用于銷售，一直到2017年5月。2016年年底之后“福建廠家”固定了一個(gè)司機(jī)給他送貨。他通過微信轉(zhuǎn)款給“福建廠家”的錢中，除去2017年9月4日的30元以外，全部是煙款，共計(jì)43筆128190元，大約2017年2月，他按照“福建廠家”的指示將2萬元煙款現(xiàn)金支付給了送貨的司機(jī)。共計(jì)他支付了購煙款148190元。辨認(rèn)出“福建廠家”即賴某某，固定送假煙的司機(jī)即萬治宏。3.被告人供述（1）被告人萬治宏的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)他2016年2月至2016年10月期間幫小陳運(yùn)輸假煙（開始不知道）到樂山、峨眉，收取運(yùn)費(fèi)。2016年10月起他知道幫小陳運(yùn)輸?shù)氖羌贌熀蟊汩_始與小陳合作在樂山、峨眉銷售假煙，商量的提成比例與賴某某供述一致，后來他除了運(yùn)輸還收取煙款，經(jīng)核對(duì)，他2016年10月底到2017年7月4日，他通過微信轉(zhuǎn)賬給小陳收取的煙款19700元，他共計(jì)收到的利潤是5050元。經(jīng)核實(shí)，他對(duì)與小陳合作以后由他送貨小陳從峨眉男子那里收取煙款56400元、從樂山軍分區(qū)3號(hào)院那里收取煙款96100元沒有異議，對(duì)合作期間共同與峨眉男子交易金額112240元、樂山男子交易金額117600元、他微信轉(zhuǎn)款給小陳18200元以及他的賬本記載收款10450元沒有給小陳的事實(shí)均無異議，但他借款給小陳的9500元及為小陳充的話費(fèi)500元左右應(yīng)當(dāng)在金額中扣除。最終他確認(rèn)與小陳合作銷售假煙的煙款金額共計(jì)應(yīng)為248490元。2017年5月14日小陳介紹他到小陳的一個(gè)老鄉(xiāng)那里拿了3箱貨，15日又到茶店子旅游車站一個(gè)老鄉(xiāng)那里拿了10箱軟云。2017年7月11日辦案人員從其家里查獲的75條紫云、50條軟云均是還沒有銷售出去的，他對(duì)上述查獲卷煙經(jīng)鑒別檢驗(yàn)均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙的結(jié)論無異議。辨認(rèn)出“小陳”即賴某某，樂山客戶即周某，峨眉客戶即馬浩銀以及馬浩銀妻子林某1，辨認(rèn)出賴某某叫他直接聯(lián)系進(jìn)貨假煙的老鄉(xiāng)何某2（矮）、賴某3。（2）朱應(yīng)玲的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2016年冬天，她網(wǎng)上認(rèn)識(shí)賴某2（微信號(hào)為×××，微信名為展翅高飛）。她從2016年10月份開始向賴某2買煙。后來她與賴某2見過面，知道譚某也從賴某2那里買煙。她從賴某2那里購買了經(jīng)塔、軟云煙、軟玉溪等煙，通過微信、存現(xiàn)到指定銀行賬戶支付煙款，經(jīng)核對(duì)微信轉(zhuǎn)款記錄，她共計(jì)向賴某2轉(zhuǎn)賬煙款64305元（在第4次供述中辯解稱其中有6000多元是代譚某支付的煙款）。經(jīng)核對(duì)銀行明細(xì)，她共計(jì)向賴某某提供的朱某2及許某卡支付煙款68100元，其中有幾筆是她父親朱某1幫她存的，有3筆是通過支付寶轉(zhuǎn)的。以上金額共計(jì)是132405元。她將購進(jìn)的假煙加價(jià)銷售給她的表嫂、謝大老表、幺媽等。她對(duì)被查獲的卷煙經(jīng)檢驗(yàn)檢測(cè)為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣假煙的結(jié)論無異議。辨認(rèn)出賴某2即賴某某。（3）馬浩銀的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)他2016年10月他開始在微信上賣假煙，賴某2（福建人，小賴）通過微信認(rèn)識(shí)他，后來賴到峨眉推銷假煙，他就從賴某2手里買經(jīng)塔、紫云、軟玉溪、軟云煙等假煙。賴某2叫了一個(gè)胖子駕駛川Ｌ×××××小車來送貨。他微信轉(zhuǎn)賬給賴某2（微信名展翅高飛）煙款22筆，共計(jì)43140元；他支付了47000元現(xiàn)金煙款給萬治宏；支付寶轉(zhuǎn)給賴某2提供的銀行卡（戶名許某）5000元及通過無卡存現(xiàn)存入共計(jì)5筆16100元；案發(fā)時(shí)他尚欠煙款6000元。他一共向賴某2支付煙款112240元。他購買假煙后，通過微信銷售給微信名為冰晴、路遙知馬力、農(nóng)村里的孩子等。辨認(rèn)出“小賴”即賴某某，多次駕車運(yùn)輸假煙的胖子即萬治宏。（4）被告人賴某某的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)他從賴某1、騎電瓶車的老鄉(xiāng)（何某2）等處購進(jìn)紫云、經(jīng)塔、軟云、玉溪、中華等假煙加價(jià)銷售；中國農(nóng)業(yè)銀行（許某622××××××××××××3672）卡及中國郵政銀行（朱某2621××××××××××××5960）卡是他購買來專門用于假煙生意收款的，他還通過微信及支付寶、現(xiàn)金的方式收取煙款。2015年年底通過微信認(rèn)識(shí)微信名為“AAA聚賢煙酒”的小周。2016年2月底3月初小周第一次向他購買了一箱25條的軟云或玉溪，是黑的司機(jī)老萬送貨的。2016年5月底他認(rèn)識(shí)了峨眉的小馬（微信名“小馬三好男人”）等客戶。經(jīng)常坐老萬的車到樂山、峨眉兩地，彼此熟悉了后，他就單獨(dú)打電話讓老萬為其送貨，運(yùn)費(fèi)樂山包車260元，峨眉350元一次。2016年10月，老萬發(fā)現(xiàn)運(yùn)輸?shù)氖羌贌?，他與老萬商量合作在峨眉、樂山銷售假煙，賣一箱軟云、玉溪老萬提成200元（利潤為500元），賣一箱紫云、經(jīng)塔老萬提成100元（利潤為300元），老萬還負(fù)責(zé)兩地部分煙款的收賬，老萬收賬后扣除屬于自己的部分后將剩余存入他提供的戶名為朱某2或許某的銀行卡上。期間他向老萬借了9000元，至今未還。他向小周銷售紫云、經(jīng)塔、玉溪、硬（軟）中華等假煙。小周一共通過微信轉(zhuǎn)賬支付了煙款43筆，共計(jì)是128190元，老萬找小周收過20000元現(xiàn)金，總共在小周那里銷售假煙的金額是148190元。其中2016年10月份以前的微信轉(zhuǎn)款是11筆共計(jì)30590云。與老萬合作以后，共同銷售假煙給小周的金額是117600元。利潤是15000元左右，他得10000元，老萬分了5000元左右。小周2017年5月份以后就不再從他那里進(jìn)煙。他銷售假煙給峨眉的小馬，主要是紫云、經(jīng)塔、軟云這三種煙。小馬通過微信轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金、無卡存款的方式支付煙款。2016年10月5日至2017年6月期間，小馬向他微信轉(zhuǎn)賬煙款22筆共計(jì)43140元；2017年2月7日及2月13日老萬向他朱某2銀行卡上存了20000元及24000元是從小馬那里收的煙款；他的許某銀行卡上2017年5月18日4000元、5月19日1800元、5月30日4000元、6月5日1300元及支付寶上轉(zhuǎn)賬收入5000元都是小馬付給他的煙款；2017年7月11日，老萬送了紫云和經(jīng)塔共4件過去，其中3件交給了小馬，煙款共計(jì)應(yīng)為9000元，當(dāng)天老萬收取了3000元現(xiàn)金，小馬尚欠煙款6000元。綜上，他與老萬合作向小馬銷售假煙的煙款共計(jì)112240元。出售假煙給小馬的利潤與小周那里差不多，老萬也從中獲利。2016年6月份左右，他開始與瀘州的小羅羅做假煙生意。主要是紫云和經(jīng)塔，出售價(jià)格紫云和經(jīng)塔45元/條，中華120元/條，軟云和玉溪80元/條。小羅羅向他微信轉(zhuǎn)賬煙款58筆煙款共計(jì)261485元，許某銀行卡上存現(xiàn)共計(jì)12000元，小羅羅共計(jì)支付給他的煙款是273485元。2016年12月他得知小羅羅出事后就把小羅羅微信電話都刪了，用于和小羅羅聯(lián)系的電話也沒有用了。他大概從與小羅羅的交易中獲利30000元。有一次他到瀘州與小羅羅見面認(rèn)識(shí)了小李，2016年7月左右，小李直接與他微信聯(lián)系購買假煙。他出售給小李的價(jià)格是紫云、經(jīng)塔、紅雙喜45元/條、軟云和玉溪80元/條，小李通過微信轉(zhuǎn)賬和銀行存款向他支付煙款，其中微信轉(zhuǎn)賬22筆共計(jì)64305元，銀行存款及支付寶支付15筆共計(jì)68100元，與小李的交易總金額為132405元。他從中獲利14000元。瀘州的生意老萬均沒有參與。綜上，他共計(jì)向樂山的小周、峨眉的小馬、瀘州的小羅羅及小李銷售假煙的金額為666320元。辨認(rèn)出賣煙給他的何某2，辨認(rèn)出老萬即萬治宏，小羅羅即譚某，小馬即馬浩銀，小李即朱應(yīng)玲，小周即周某。二、2016年10月至2017年7月期間，被告人萬治宏明知賴某某未經(jīng)許可對(duì)外銷售假煙，仍與賴某某達(dá)成在峨眉、樂山合作銷售假煙協(xié)議，并提供其川Ｌ×××××小轎車運(yùn)輸假煙進(jìn)行銷售，萬治宏、賴某某共同銷售假煙給馬浩銀、周某等人金額達(dá)248490元。被告人萬治宏從中獲利。上述事實(shí)，被告人萬治宏在庭審中無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：1.書證（1）銀行明細(xì)，證實(shí)萬治宏指認(rèn)向賴某某指定的朱某2中國郵政儲(chǔ)蓄銀行尾號(hào)5960賬戶匯入所收的煙款7筆共計(jì)64000元，與賴某某指認(rèn)一致。（2）手機(jī)截圖及照片，證實(shí)萬治宏指認(rèn)其通過微信轉(zhuǎn)賬給賴某某（微信號(hào)×××，備注鐵觀音，昵稱為展翅高飛）11筆，共計(jì)22200元，其收取賴某某微信轉(zhuǎn)賬給他的煙款利潤共計(jì)6筆共計(jì)4950元。賴某某指認(rèn)微信轉(zhuǎn)款10筆共計(jì)18200元，對(duì)利潤4950元的指認(rèn)一致。視頻截圖、照片，證實(shí)辦案人員在被告人賴某某、萬治宏家中搜查出卷煙的情況、萬治宏指認(rèn)查獲的卷煙。（3）萬治宏記賬筆記本，證實(shí)萬治宏與賴某某合作銷售假煙過程中記錄的其運(yùn)輸、購買、出售、儲(chǔ)藏假煙的情況及部分賬款登記情況。（4）通話記錄清單，證實(shí)萬治宏手機(jī)號(hào)153××××1239近一年來手機(jī)通話記錄情況。2.證人證言（1）萬某的證言，證實(shí)萬治宏是他哥，他購買了川Ｌ×××××大眾牌帕薩特轎車，與萬治宏合伙跑成都到樂山的野的，車一直是萬治宏駕駛，利潤平分。（2）周某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)他從“福建廠家”那里買假煙用于銷售。2016年年底之后“福建廠家”固定了一個(gè)司機(jī)給他送貨。大約2017年2月，他按照“福建廠家”的指示將20000元煙款現(xiàn)金支付給了送貨的司機(jī)。共計(jì)他支付了購煙款148190元。辨認(rèn)出“福建廠家”即賴某某，固定送假煙的司機(jī)即萬治宏。（3）林某1的證言與辨認(rèn)筆錄，證實(shí)她與馬浩銀系夫妻，她與賴某2及送貨的司機(jī)見過面，另2017年2月7日晚22時(shí)許她和馬浩銀一起開著川Ｌ×××××黑色馬自達(dá)車停在符溪鎮(zhèn)第七中學(xué)旁邊的公路邊上，幫賴某2送貨的男子開著車牌為川Ｌ×××××帕薩特轎車來后將其車上的幾箱煙放進(jìn)他們的車子里后，馬浩銀付給其一沓錢。辨認(rèn)出賴某2即賴某某、送貨司機(jī)即萬治宏。3.被告人供述及辨認(rèn)筆錄（1）賴某某的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其2016年10月以前請(qǐng)萬治宏運(yùn)輸假煙到峨眉、樂山銷售，支付運(yùn)費(fèi)，2016年10月萬治宏知道系運(yùn)輸?shù)募贌熀?，他便與萬治宏達(dá)成在峨眉、樂山兩地銷售假煙的協(xié)議，共享利潤。他與老萬合作以后，共同銷售假煙給樂山周某的金額是117600元，銷售給峨眉馬浩銀的金額是112240元。辨認(rèn)出萬治宏。（2）馬浩銀供述與辨認(rèn)筆錄，證實(shí)他從賴某2手里買經(jīng)塔、紫云、軟玉溪、軟云煙等假煙后銷售。期間賴某2叫了一個(gè)胖子駕駛川Ｌ×××××小車給他送貨。交易期間，他共計(jì)支付了47000元現(xiàn)金煙款給萬治宏。辨認(rèn)出賴某2即賴某某，司機(jī)即萬治宏。（3）萬治宏的供述與辨認(rèn)筆錄，證實(shí)他是拼車司機(jī)，2016年2月左右他開著川Ｌ×××××號(hào)帕薩特轎車為小陳將一箱牛皮紙盒裝的東西（開始不知道是什么，和小陳熟悉后才知道是規(guī)格為50條的煙）送到樂山市嘉祥路軍分區(qū)旁邊3號(hào)小區(qū)。后來又送過五次左右，小陳就直接聯(lián)系叫他送貨。到2017年8月，他單獨(dú)送過3次，每次運(yùn)費(fèi)260元，小陳親自與他一起送貨有7、8次，最多的一次送了7、8箱，其他基本是4、5箱，都是10條1箱的規(guī)格。他只幫小陳送貨到樂山和峨眉。2016年10月初，他知道了小陳做的是假煙生意后，他們商量合作，在樂山、峨眉賣出一箱（50條）軟云、云溪他從中提成200元，賣出一箱紫云、經(jīng)塔提成100元。開始他只負(fù)責(zé)送貨，小陳將他的提成現(xiàn)金或微信支付給他。2016年10月底他開始收取部分煙款。經(jīng)核對(duì)，他通過微信轉(zhuǎn)賬給小陳收取的煙款19700元，他共計(jì)收到的利潤是5050元。他對(duì)與小陳合作以后由他送貨小陳從峨眉那男子那里收取煙款56400元、從樂山軍分區(qū)3號(hào)院那里收取煙款96100元無異議，對(duì)合作期間共同與峨眉男子交易金額112240元、與樂山男子交易金額117600元、他通過微信轉(zhuǎn)款給小陳18200元以及他的賬本記載收款10450元沒有給小陳的事實(shí)均無異議，但他借款給小陳的9500元及為小陳充的話費(fèi)500元左右應(yīng)當(dāng)在金額中扣除。最終他確認(rèn)與小陳合作銷售假煙的煙款金額共計(jì)應(yīng)為248490元。2017年5月14日小陳介紹他到小陳的一個(gè)老鄉(xiāng)那里拿了3箱貨，15日到茶店子旅游車站一個(gè)老鄉(xiāng)那里拿了10箱軟云。2017年7月11日辦案人員從其家里查獲的75條紫云、50軟云均是還沒有銷售出去的，他對(duì)上述查獲卷煙經(jīng)鑒別檢驗(yàn)均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙的結(jié)論無異議。辨認(rèn)出“小陳”即賴某某，樂山客戶即周某，峨眉客戶馬浩銀及馬浩銀妻子林某1，辨認(rèn)出賴某某叫他直接聯(lián)系進(jìn)貨假煙的老鄉(xiāng)何某2（矮）、賴某3。三、2016年9月左右至2017年7月期間，被告人朱應(yīng)玲與賴某某多次相互以微信、電話等方式聯(lián)系，低價(jià)購進(jìn)紫云煙、經(jīng)典紅塔山、軟云煙、玉溪等假煙后加價(jià)出售。朱應(yīng)玲通過微信支付賴某某假煙款共計(jì)58305元，以銀行存現(xiàn)方式支付假煙款計(jì)64100元，被告人朱應(yīng)玲共計(jì)向賴某某支付煙款122405元。另查明，朱應(yīng)玲犯案時(shí)系西南醫(yī)科大學(xué)護(hù)理專業(yè)學(xué)生，學(xué)習(xí)形式為業(yè)余。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院依法確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：1.書證（1）銀行交易明細(xì)，證實(shí)朱應(yīng)玲指認(rèn)其通過存現(xiàn)和支付寶轉(zhuǎn)賬共計(jì)向賴某某提供銀行賬戶支付15筆共計(jì)68700元。賴某某指認(rèn)朱應(yīng)玲支付其提供的許某卡13筆60100元，朱某2銀行賬戶1筆煙款4000元。戶籍本信息，證實(shí)朱應(yīng)玲父親朱某12016年12月24日存現(xiàn)許某中國農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)為3672銀行卡上6750元。（2）手機(jī)截圖及照片，朱應(yīng)玲指認(rèn)其通過微信轉(zhuǎn)賬給賴某某（昵稱為展翅高飛）22筆，共計(jì)64305元，與賴某某指認(rèn)一致；朱應(yīng)玲通過支付寶向朱某2中國郵政儲(chǔ)蓄銀行尾號(hào)5960銀行卡轉(zhuǎn)賬煙款4000元。（3）學(xué)籍信息，證明被告人朱應(yīng)玲案發(fā)時(shí)系西南醫(yī)科大學(xué)護(hù)理專業(yè)學(xué)生，學(xué)習(xí)形式為業(yè)余。2.證人證言（1）陳某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)他是拼車司機(jī)，2017年7月11日20時(shí)30分左右他從成都接了一箱東西送到瀘州東門口，收貨人把紙箱子抱走的時(shí)候被公安抓獲，后公安打開紙箱他看見里面裝的全是煙。辨認(rèn)出叫其送貨的男子即賴某某。（2）朱某1的證言，證實(shí)朱應(yīng)玲是他女兒，2016年熱天，他才知道朱應(yīng)玲在賣煙，但不知是假煙。朱應(yīng)玲說煙是網(wǎng)上買的，價(jià)格他不清楚。朱應(yīng)玲將煙賣給她老表、幺媽等。他幫朱應(yīng)玲打過兩次款，對(duì)方戶名叫許某，經(jīng)確認(rèn)，金額為6750元。（3）李某的證言，證實(shí)他是朱應(yīng)玲的駕校教練，他向朱應(yīng)玲買了50條軟玉溪，90元一條，共計(jì)是4500元，他是現(xiàn)金支付的。（4）謝某的證言，證實(shí)朱應(yīng)玲是他表妹，2016年9月，他向朱應(yīng)玲買了20多條軟玉溪，后來他還向朱應(yīng)玲買過7、8次煙來抽，每次都是4條或5條，總共可能買了60條左右，單價(jià)是90元一條，他總共支付了朱應(yīng)玲5000至6000元。（5）簡(jiǎn)某的證言，證實(shí)朱應(yīng)玲是她侄女。2016年8月份她向朱應(yīng)玲買了10多條軟玉溪，90元一條，后來還買過一次20多條，總共買了40多條軟玉溪，支付了3000多4000元。3.被告人的供述與辨認(rèn)筆錄（1）賴某某的供述與辨認(rèn)筆錄，證實(shí)他與譚某做假煙生意期間，有一次他到瀘州認(rèn)識(shí)了小李，2016年7月左右，小李直接與他微信聯(lián)系購買假煙。他出售給小李的價(jià)格是紫云、經(jīng)塔、紅雙喜45元/條、軟云和玉溪80元/條，小李通過微信轉(zhuǎn)賬和銀行存款向他支付煙款，其中微信轉(zhuǎn)賬22筆共計(jì)64305元，銀行存款及支付寶支付15筆共計(jì)68100元，與小李的交易總金額為132405元。辨認(rèn)出小李即朱應(yīng)玲。（2）被告人朱應(yīng)玲的供述與辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2016年冬天，她網(wǎng)上認(rèn)識(shí)賴某2（微信號(hào)為×××，微信名為展翅高飛）。她從2016年10月份開始向賴某2買煙。后來她與賴某2見過面，知道譚某也從賴某2那里賣煙。她從賴某2那里購買了經(jīng)塔、軟云煙、軟玉溪等煙，通過微信、存現(xiàn)到指定銀行賬戶支付煙款，經(jīng)核對(duì)她的微信轉(zhuǎn)款記錄，她共計(jì)向賴某2轉(zhuǎn)賬煙款64305元（在第4次供述中辯稱其中有6000多元是代譚某支付的煙款）。經(jīng)過核對(duì)銀行明細(xì)，她共計(jì)向賴某某提供的朱某2及許某卡上存煙款68100元，其中有幾筆是她父親朱某1幫她存的，有3筆是通過支付寶轉(zhuǎn)的。以上金額共計(jì)是132405元。她將購進(jìn)的假煙加價(jià)銷售給她的表嫂、謝大老表、幺媽等。她對(duì)被抓獲當(dāng)天被查獲的卷煙經(jīng)檢驗(yàn)檢測(cè)是假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣假煙的結(jié)論無異議。辨認(rèn)出賴某2即賴某某。四、2016年8月至2017年7月期間，被告人馬浩銀與賴某某多次相互以微信、電話等方式聯(lián)系，馬浩銀向賴某某低價(jià)購進(jìn)紫云煙、經(jīng)典紅塔山、軟云煙、玉溪等假煙后加價(jià)銷售，馬浩銀共向賴某某、萬治宏支付煙款112240元。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院依法確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：1.書證（1）銀行交易明細(xì)，證實(shí)賴某某指認(rèn)馬浩銀向其提供的許某中國農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)3672賬戶現(xiàn)存及支付寶轉(zhuǎn)賬煙款共計(jì)5筆共計(jì)16100元。（2）手機(jī)截圖及照片，證實(shí)馬浩銀指認(rèn)其通過微信轉(zhuǎn)賬給賴某某（昵稱為展翅高飛）22筆，共計(jì)43140元，與賴某某指認(rèn)一致。彭某、何某1、張某、林某2分別證實(shí)各自向馬浩銀（微信昵稱為小妮子）購買假煙，通過微信支付煙款的事實(shí)。2.證人證言（1）林某1的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)她與馬浩銀系夫妻。2016年8月馬浩銀通過微信認(rèn)識(shí)賴某2后給其購買玉溪、軟云、紫云、中華等假煙轉(zhuǎn)手賣出，其中只知道軟云煙賣120元一條。期間她與賴某2以及幫其送煙的男子見過一次面，也幫馬浩銀拿過兩三次煙給賣煙的人，每次一兩條軟云煙。馬浩銀還將備注為“客戶神龍中華”、“客戶山上玉溪”等部分客戶的電話號(hào)碼復(fù)制在她手機(jī)上。2017年2月7日晚22時(shí)許她和馬浩銀一起開著川Ｌ×××××黑色馬自達(dá)車停在符溪鎮(zhèn)第七中學(xué)旁邊的公路邊上，幫賴某2送貨的男子開著車牌為川Ｌ×××××帕薩特轎車來后將其車上的幾箱煙放進(jìn)他們的車子里后，馬浩銀付給其一沓錢。具體這些煙賣給誰了她不清楚。她與馬浩銀共有四個(gè)微信號(hào)，分別是LS156××××8185（昵稱淋家的公注）、ls19910319（昵稱Aa）、ma24988747(昵稱小妮子)、mahaozi520（昵稱三好男子），她知道密碼，馬浩銀被抓之后，將里面感覺不對(duì)的好友都刪除了。辨認(rèn)出賴某2是賴某某、幫賴某2向馬浩銀送煙的男子即是萬治宏。（2）彭某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2016年6月，她通過張某添加了微信名為“小妮子”的人，后不久她就通過微信向“小妮子”購了17條硬玉溪煙，120元一條，2017年6月8日又買了一次是三條軟中華，170元一條。第一次是客車帶的，第二次是郵寄的，她通過微信號(hào)“A180××××5086”（微信名感情算個(gè)求）支付給對(duì)方微信號(hào)ma24988747煙款共2510元。辨認(rèn)出介紹其認(rèn)識(shí)“小妮子”的張某。（3）何某1的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2016年下半年，微信號(hào)為×××(微信名小妮子)的人加他，2016年8月他就向這個(gè)人（老板）買了一條硬中華，他通過微信×××（微信名農(nóng)場(chǎng)里的孩子）轉(zhuǎn)了240元給小妮子。他后來陸續(xù)在小妮子那里買了二十多次煙，只有一次他是將520元給送貨的野的駕駛員的，其余都是微信轉(zhuǎn)賬。7月2日是小妮子親自給他送的貨。經(jīng)確認(rèn)，他總共向小妮子購買了53條軟云煙、4條硬中華，支付煙款共計(jì)7900元。辨認(rèn)出賣煙給他的老板即馬浩銀。（4）張某的證言，證實(shí)2017年微信號(hào)×××（微信名小妮子）加了他的微信號(hào)×××（微信名無所謂），2017年4月初他通過微信向小妮子購買了3條紫云、3條硬玉溪、2條軟玉溪，紫云是60元一條，軟硬玉溪都是110元一條，價(jià)款共計(jì)是730元。第二次是6月份，買了2條紫云、5條玉溪，單價(jià)與第一次相同，共計(jì)是670元，都是微信轉(zhuǎn)賬的，他們沒有見過面。（5）馬某的證言，證實(shí)馬浩銀是他的兒子，他不知道馬浩銀在做假煙生意，2017年3月他去馬浩銀家看孫女時(shí)，馬浩銀第一次拿了條煙給他抽，后來基本每次去走的時(shí)候馬浩銀都會(huì)拿煙給他，先后共拿了30條左右。因?yàn)樗荛L(zhǎng)途車，煙癮大，他沒有感覺到煙有什么問題。（6）林某2的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)馬浩銀是她的表妹弟，2017年3月左右她開始向馬浩銀買煙。她向馬浩銀買了四次煙，只買玉溪和軟云煙，價(jià)格都是90元一條，她一共支付了1080元煙款，部分是支付的現(xiàn)金，部分是微信轉(zhuǎn)賬。她（微信名冰晴）與馬浩銀（微信名小妮子）的轉(zhuǎn)賬中部分不是煙錢，另外2017年7月12日轉(zhuǎn)的900元是她妹林某3準(zhǔn)備買煙的錢。辨認(rèn)出馬浩銀。3.被告人的供述及辨認(rèn)筆錄（1）被告人賴某某、萬治宏的供述與辨認(rèn)筆錄，證實(shí)從2016年8月至2017年7月期間向峨眉小馬出售假煙及收取相關(guān)賬款的情況，與馬浩銀供述一致。分別辨認(rèn)出小馬即馬浩銀。（2）馬浩銀的供述與辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2016年10月他開始在微信上賣假煙，賴某2（福建人，小賴）通過微信認(rèn)識(shí)他，后來賴到峨眉推銷假煙，他就從賴某2手里買經(jīng)塔、紫云、軟玉溪、軟云煙等假煙。賴某2叫了一個(gè)胖子駕駛川Ｌ×××××小車來送貨。他的電話156××××1883是小賴拿給他的，他主要用這個(gè)號(hào)碼聯(lián)系業(yè)務(wù)。他通過微信轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金交易、銀行卡存款及支付寶轉(zhuǎn)賬等方式支付煙款。他微信轉(zhuǎn)賬給賴某2（微信名展翅高飛）煙款22筆共計(jì)有43140元；他支付了47000元現(xiàn)金煙款給送貨的司機(jī)；他通過支付寶轉(zhuǎn)給小賴提供的銀行卡（戶名許某）5000元及通過無卡存現(xiàn)存入共計(jì)5筆16100元；案發(fā)時(shí)他還欠小賴煙款6000元。他一共向賴某2支付煙款112240元。他購買假煙后，通過微信銷售給微信名為冰晴、路遙知馬力、農(nóng)村里的孩子等。辨認(rèn)出駕車運(yùn)輸假煙的男子即萬治宏，辨認(rèn)出“小賴”即賴某某。綜合證據(jù)：1.受案登記表、立案決定書、指定管轄決定書，證實(shí)案件來源。2.強(qiáng)制措施憑證，證實(shí)對(duì)四被告人采取強(qiáng)制措施的情況。3.戶籍信息表，證實(shí)四被告人犯罪時(shí)系完全刑事責(zé)任能力人。4.抓獲說明，證實(shí)四被告人均系被抓獲歸案。5.搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、清單，證實(shí)案發(fā)后依法從被告人賴某某處查獲中華（軟）5條、中華（硬）5條、玉溪（硬）8條、玉溪（軟）5條、云煙（軟）21.1條、云煙（紫）0.3條，順豐快遞單（空白未用）32張，粘膠1圈，身份證1張，筆記本2本、銀行卡10張，鑰匙1串，人民幣402元，手機(jī)6部。從被告人萬治宏處查獲卷煙兩件（分別是紫云煙75條、軟云煙50條），銀行卡9張，記賬筆記本5本，手機(jī)5部，人民幣2105元。從被告人馬浩銀查獲硬中華煙9條、硬玉溪煙9條、軟中華4條、軟云煙12條、軟玉溪4條，銀行卡8張、手機(jī)5部。對(duì)以上物品予以扣押。從被告人朱應(yīng)玲處扣押軟玉溪煙50條、手機(jī)1部。對(duì)以上物品均予以扣押，其中萬治宏處扣押的2105元于2017年11月20日發(fā)還萬某1。6.調(diào)取證據(jù)通知書、四川省煙草專賣局證明，證實(shí)四被告人在四川省煙草專賣管理系統(tǒng)中無煙草銷售許可辦理登記記錄。7.移送證據(jù)清單、四川省煙草專賣局文件，含鑒定結(jié)果證明書、鑒別檢驗(yàn)報(bào)告及檢驗(yàn)人員證書，證實(shí)國家、省煙草專賣局對(duì)涉案卷煙價(jià)格管理的相關(guān)規(guī)定。江安縣公安局、江安縣煙草專賣局將上述從四被告人處查獲的卷煙委托四川省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站檢驗(yàn)，鑒別檢驗(yàn)結(jié)論均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。8.光盤39張，證明取證程序合法。針對(duì)本案被告人的辯解及辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)以及相關(guān)法律規(guī)定，本院分析評(píng)述如下：1.關(guān)于被告人馬浩銀的辯護(hù)人提出本案部分案件材料的形成時(shí)間是在公安機(jī)關(guān)立案之前，對(duì)其合法性有異議的意見，經(jīng)查，本案系公安機(jī)關(guān)在辦理禹某、譚某等銷售假煙的案件中發(fā)現(xiàn)的關(guān)聯(lián)案件后根據(jù)線索對(duì)本案立案?jìng)刹?，依法收集證據(jù)，偵查程序合法。故對(duì)辯護(hù)人這一辯護(hù)意見不予采納。2.對(duì)于馬浩銀的辯護(hù)人提出馬浩銀向許某銀行卡存現(xiàn)五筆共計(jì)11500元因存款地點(diǎn)不能查明，不應(yīng)認(rèn)定為馬浩銀的犯罪金額的辯護(hù)意見。經(jīng)查，雖然偵查機(jī)關(guān)沒有在書證中明確標(biāo)注五筆存款的地點(diǎn)代碼指代地點(diǎn)，但偵查機(jī)關(guān)在向馬浩銀核實(shí)銀行卡金額時(shí)，向其詳細(xì)展示上述除2017年4月21日400元（該筆不在指控金額中）以外的四筆金額的交易代碼及金額，被告人確認(rèn)上述四筆金額系其向賴某某支付的煙款，且之后供述中均對(duì)此穩(wěn)定供述，與賴某某的供述相互印證，審理中馬浩銀仍無異議。故對(duì)辯護(hù)人這一辯護(hù)意見不予采納。3.對(duì)朱應(yīng)玲的辯護(hù)人提出的朱應(yīng)玲陳述其向賴某某轉(zhuǎn)賬金額中有6000余元系代譚某轉(zhuǎn)款，朱應(yīng)玲過生日時(shí)消耗了部分購進(jìn)的假煙以及案發(fā)當(dāng)日擋獲的4000元假煙應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪未遂，以上金額應(yīng)當(dāng)在指控金額中扣除，扣除后朱應(yīng)玲犯罪金額在12萬元以下的辯護(hù)意見，被告人代譚某支付賴某某6000元，案發(fā)當(dāng)日的4000元煙款確實(shí)屬于犯罪未遂金額，公訴機(jī)關(guān)對(duì)此不持異議，以上金額應(yīng)予以扣減，故該部分辯護(hù)意見予以支持。但對(duì)于其生日消耗假煙部分，因本案系按照購買金額認(rèn)定被告人的犯罪金額，無法確定銷售金額，該辯護(hù)意見不符合法律規(guī)定，本院不予支持。故認(rèn)定被告人朱應(yīng)玲的犯罪金額為122405元。4.關(guān)于馬浩銀、朱應(yīng)玲的辯護(hù)人提出本案被告人馬浩銀、朱應(yīng)玲應(yīng)按照銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人未經(jīng)許可銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙，同時(shí)觸犯了銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪、非法經(jīng)營罪，按照法律規(guī)定應(yīng)擇一重罪處罰，本案被告人馬浩銀、朱應(yīng)玲的犯罪金額分別為112240元、122405元，按照銷售偽劣產(chǎn)品罪其應(yīng)當(dāng)在兩年以下有期徒刑期間量刑，按照非法經(jīng)營罪其應(yīng)當(dāng)在五年以下有期徒刑期間量刑，對(duì)本案被告人馬浩銀、朱應(yīng)玲而言，非法經(jīng)營罪應(yīng)當(dāng)是重罪。故對(duì)辯護(hù)人這一辯護(hù)意見不予采納。5.關(guān)于被告人馬浩銀、朱應(yīng)玲的辯護(hù)人提出馬浩銀、朱應(yīng)玲在本案中系共同犯罪，屬于從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案馬浩銀、朱應(yīng)玲明知賴某某銷售假煙而分別向其低價(jià)購買后加價(jià)獨(dú)自銷售，其主觀上并無與賴某某共同犯罪的故意，客觀上也無共同銷售的行為，馬浩銀、朱應(yīng)玲分別與賴某某之間的行為不符合共同犯罪的構(gòu)成要件，故對(duì)辯護(hù)人的這一辯護(hù)意見不予支持。6.關(guān)于被告人萬治宏的辯護(hù)人提出萬治宏與賴某某合作期間，地位作用較小，獲利少等辯護(hù)意見，經(jīng)審查在合作期間，被告人賴某某供貨，被告人萬治宏運(yùn)輸銷售，雙方在共同犯罪中，僅系分工不同，其地位作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯，該辯護(hù)意見本院不予采納。
四川省江安縣人民檢察院以江檢刑訴（2018）45號(hào)起訴書指控被告人賴某某、萬治宏、朱應(yīng)玲、馬浩銀犯非法經(jīng)營罪，于2018年3月23日向本院提起公訴。本院遵照四川省高級(jí)人民法院指定管轄決定受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。四川省江安縣人民檢察院指派檢察員王某出庭支持公訴，四被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人賴某某、萬治宏、朱應(yīng)玲、馬浩銀無視國家法律，未經(jīng)許可而非法經(jīng)營煙草制品，且明知是假冒偽劣產(chǎn)品而予以購買和銷售，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。被告人賴某某銷售數(shù)額達(dá)65萬余元，屬情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人萬治宏與賴某某共同銷售數(shù)額達(dá)24萬余元，屬情節(jié)嚴(yán)重。被告人朱應(yīng)玲、馬浩銀因其銷售面較大，銷售次數(shù)較多，銷售數(shù)額難以查清，但其向賴某某購買假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙的事實(shí)清楚，微信轉(zhuǎn)款、銀行卡存現(xiàn)及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄明確，與被告人賴某某及其自身供述能夠相互印證，朱應(yīng)玲與馬浩銀購買價(jià)款分別為122405元、112240元，以此計(jì)非法經(jīng)營數(shù)額，屬情節(jié)嚴(yán)重。四被告人到案后均如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且認(rèn)罪態(tài)度好，依法對(duì)四被告人予以從輕處罰。被告人朱應(yīng)玲、馬浩銀無犯罪前科，犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，依法可以對(duì)其適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第六十七條第三款、第二十五條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第五款、第三條第一、二款、第四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人賴某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2023年7月10日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)直接向本院繳納）。二、被告人萬治宏犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2021年5月10日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)直接向本院繳納）。三、被告人朱應(yīng)玲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬五千元。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限本判決生效后十日內(nèi)直接向本院繳納）。四、被告人馬浩銀犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬五千元。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限本判決生效后十日內(nèi)直接向本院繳納）。五、扣押在案的云煙、玉溪、中華、紅塔山等假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙，予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法予以處理。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。