沂源縣人民檢察院
朱某1
韓某
伊廷福（山東民意律師事務(wù)所）
岳增梅（山東民意律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沂源縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人朱某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住沂源縣（本案被害人）。
被告人韓某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省沂源縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地及住址沂源縣。
2015年2月16日因在國(guó)家機(jī)關(guān)影響單位辦公秩序被沂源縣公安機(jī)關(guān)警告處罰；2015年10月23日、12月3日分別被沂源縣公安局行政拘留七日、行政拘留九日并處罰款四百元。
因涉嫌故意傷害罪于2016年5月13日被沂源縣公安局取保候?qū)?，同?月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
指定辯護(hù)人伊廷福、岳增梅，山東民意律師事務(wù)所律師。
沂源縣人民檢察院以源檢公刑訴〔2016〕248號(hào)起訴書指控被告人韓某犯故意傷害罪，于2016年10月9日向本院提起公訴。
在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人朱某1以被告人韓某的故意傷害行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。
本院于同日立案，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
沂源縣人民檢察院指派檢察員崔慧、耿永潔出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人朱某1，被告人韓某及其辯護(hù)人伊廷福、岳增梅，證人韓某、陳某、朱某2到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年2月12日12時(shí)許，在沂源縣中莊鎮(zhèn)馬家河西村村東橋頭的道路上，被告人韓某與朱某1因故發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)，被告人韓某拿鋼管，朱某1拿甩棍，在互毆過(guò)程中致被告人韓某頭部、左前臂等處受傷，朱某1頜面部等處受傷。
2015年3月25日經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人朱某1之損傷程度為輕傷二級(jí)。
對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供戶籍證明、行政處罰決定書、住院病歷、受案登記表等書證,發(fā)破案經(jīng)過(guò)，證人韓某、朱某2、呂某心、陳某等人的證言,被害人朱某1的陳述,被告人韓某的供述與辯解,鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)。
認(rèn)為被告人韓某故意傷害他人，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人朱某1訴稱，為維護(hù)自己合法權(quán)益，要求被告人韓某賠償手術(shù)費(fèi)200元、醫(yī)藥費(fèi)214.21元、誤工費(fèi)8836.80元（按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)147?.28/元計(jì)算，計(jì)算60天）、護(hù)理費(fèi)700元、鑒定費(fèi)320元，以上共計(jì)10418.29元。
被告人韓某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其用鐵管故意傷害被害人朱某1事實(shí)予以否認(rèn)，辯稱其當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備拿鐵管是為了自衛(wèi)，因?yàn)橹炷?緩刑犯人拿鐵棍趕到現(xiàn)場(chǎng)行兇，將其頭部打傷滿臉是血,其沒(méi)有用鐵管打著朱某1，傷不知怎么造成，其亦沒(méi)有賠償?shù)牧x務(wù)。
被告人韓某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，起訴書指控證據(jù)不足，指控的犯罪不成立，被告人韓某致朱某1傷的事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)被告人韓某予以否認(rèn)，只有被害人朱某1陳述的孤證，沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)；其次案發(fā)起因是被害人首先電話聯(lián)系，隨即從縣城趕回家中，拿上兇器找到韓某，用兇器毆打被告人要害部位，造成韓某頭部受傷，其面對(duì)不法侵害可以正當(dāng)防衛(wèi)，假如韓某確實(shí)用鐵管還擊打傷朱某1該行為也屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
綜上，被告人無(wú)罪。
本院認(rèn)為，被告人韓某因瑣事與朱朱某1互撕打，在相互撕打過(guò)程中，致他人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。
被告人韓某故意傷害犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)依法賠償，附帶民事訴訟原告人朱某1訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。
關(guān)于被告人韓某及其辯護(hù)人所提韓某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人韓某與朱某1話中吵罵后，主動(dòng)到村中大街謾罵朱某1看到朱某1亦有持鐵管主動(dòng)上前行為，均表明韓某有傷害他人的故意，系互毆行為，其行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)；對(duì)于事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，被害人朱某1傷情雖與韓某的供述、陳某證言不能印證，但被害人陳述與證人韓某朱某2呂某、劉某2人的證言、傷情鑒定意見(jiàn)相互印證，能夠證實(shí)朱朱某1傷情系與韓某在相互撕打過(guò)程中形成，應(yīng)認(rèn)定朱某1傷情系韓某所致，故該辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，不能成立，本院不予采納；但因被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人韓某可酌情從輕處罰。
對(duì)于朱某1傷韓某一事，由公安機(jī)關(guān)偵查處理。
對(duì)于要求被告人韓某賠償經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)人民幣414.70元、鑒定費(fèi)320元有證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；誤工費(fèi)因朱某1提供證據(jù)證實(shí)，可參照國(guó)有同行業(yè)農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)100元/日，誤工時(shí)間按公安部人身?yè)p害誤工期評(píng)定規(guī)范面部貫通傷認(rèn)定30日，計(jì)3000元；對(duì)于要求賠償護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，因未住院治療，本院不予支持；因被害人朱朱某1在較大過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕被告人韓某的賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第三十六條 ?第一款 ?與《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人韓某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。
）
二、被告人韓某賠償附帶民事訴訟原告人朱某1療費(fèi)人民幣414.70元、誤工費(fèi)人民幣（100元*30日）3000元、鑒定費(fèi)人民幣320元，合計(jì)人民幣3734.70元的60%，計(jì)款人民幣2240.82元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人韓某因瑣事與朱朱某1互撕打，在相互撕打過(guò)程中，致他人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。
被告人韓某故意傷害犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)依法賠償，附帶民事訴訟原告人朱某1訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。
關(guān)于被告人韓某及其辯護(hù)人所提韓某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人韓某與朱某1話中吵罵后，主動(dòng)到村中大街謾罵朱某1看到朱某1亦有持鐵管主動(dòng)上前行為，均表明韓某有傷害他人的故意，系互毆行為，其行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)；對(duì)于事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，被害人朱某1傷情雖與韓某的供述、陳某證言不能印證，但被害人陳述與證人韓某朱某2呂某、劉某2人的證言、傷情鑒定意見(jiàn)相互印證，能夠證實(shí)朱朱某1傷情系與韓某在相互撕打過(guò)程中形成，應(yīng)認(rèn)定朱某1傷情系韓某所致，故該辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，不能成立，本院不予采納；但因被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人韓某可酌情從輕處罰。
對(duì)于朱某1傷韓某一事，由公安機(jī)關(guān)偵查處理。
對(duì)于要求被告人韓某賠償經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)人民幣414.70元、鑒定費(fèi)320元有證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；誤工費(fèi)因朱某1提供證據(jù)證實(shí)，可參照國(guó)有同行業(yè)農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)100元/日，誤工時(shí)間按公安部人身?yè)p害誤工期評(píng)定規(guī)范面部貫通傷認(rèn)定30日，計(jì)3000元；對(duì)于要求賠償護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，因未住院治療，本院不予支持；因被害人朱朱某1在較大過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕被告人韓某的賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第三十六條 ?第一款 ?與《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人韓某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。
）
二、被告人韓某賠償附帶民事訴訟原告人朱某1療費(fèi)人民幣414.70元、誤工費(fèi)人民幣（100元*30日）3000元、鑒定費(fèi)人民幣320元，合計(jì)人民幣3734.70元的60%，計(jì)款人民幣2240.82元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。

審判長(zhǎng)：謝宜山

書記員：侯芳