公訴機(jī)關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男。2016年3月15日被抓獲，同日因涉嫌犯故意傷害罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，4月14日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人雷大學(xué)，陜西尊知律師事務(wù)所律師。
被告人姚某，男。2016年3月23日被抓獲，同日因涉嫌犯故意傷害罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，4月14日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉偉、杜洪淼，陜西華秦律師事務(wù)所律師。

西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以蓮檢訴刑訴（2016）414號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某、姚某犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員何菲出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人雷大學(xué)，被告人姚某及其辯護(hù)人杜洪淼均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月27日15時(shí)許，被害人喬某在本市六村堡相家巷村口擋乘豆某某駕駛的陜AU2xxx號(hào)出租車到三橋59路公交車站，喬某坐副駕駛位置。當(dāng)車輛行至六村堡村口附近時(shí)，被告人王某、姚某拼座乘坐該車，王某坐后排左側(cè)，姚某坐后排右側(cè)。當(dāng)車輛行至本市三橋路與建章路丁字口附近時(shí)，司機(jī)讓喬某提前下車，喬某不同意，司機(jī)將喬某送到目的地。喬某下車后，姚某辱罵喬某，并朝喬某吐痰。司機(jī)駕駛車輛離開(kāi)，在等待紅燈時(shí)，喬某追趕上來(lái)，拉開(kāi)車門用一形似半截磚頭的硬物與姚某廝打。姚某、王某兩人先后下車，喬某和姚某先廝打在一起，王某掏出隨身攜帶的匕首將喬某背部刺傷，后二被告人乘坐該車逃離現(xiàn)場(chǎng)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)偵查，分別將王某、姚某抓獲。經(jīng)鑒定，喬某的損傷程度屬重傷二級(jí)，傷殘等級(jí)屬九級(jí)。
在案件審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人王某、姚某親屬與被害人喬某達(dá)成賠償協(xié)議，王某親屬代其賠償喬某人民幣3.5萬(wàn)元，姚某親屬代其賠償喬某人民幣1.5萬(wàn)元，喬某對(duì)被告人王某、姚某表示諒解，希望法庭對(duì)二被告人從輕處罰。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、公安機(jī)關(guān)受案登記表及報(bào)案材料；2、西安市公安局公共交通分局刑警大隊(duì)、西安市公安局長(zhǎng)安分局子午派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)證明；3、被告人王某、姚某的供述；4、被害人喬某的陳述；5、證人豆某某、王某某、王某甲證言筆錄；6、被告人王某辨認(rèn)姚某，姚某辨認(rèn)王某筆錄及被辨認(rèn)人照片、信息列表；7、被告人王某、姚某指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片；8、提取涉案物品筆錄、扣押物品清單、作案工具刀一把及照片；9、被告人王某辨認(rèn)作案刀具筆錄及被辨認(rèn)刀具照片列表；10、監(jiān)控視頻光盤(pán)兩張及調(diào)取監(jiān)控說(shuō)明；11、西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；12、被告人王某、姚某戶籍證明；13、調(diào)解筆錄、被害人喬某所書(shū)收條、諒解書(shū)。
上列證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)、充分，且相互印證，足以定案。

本院認(rèn)為，被告人王某、姚某因瑣事故意傷害他人身體，致一人重傷，二被告人行為均已構(gòu)成故意傷害罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人王某、姚某的犯罪事實(shí)及罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于二被告人系正當(dāng)防衛(wèi)，且被害人有過(guò)錯(cuò)之辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人王某、姚某與喬某因瑣事發(fā)生沖突，后互相撕扯，喬某與姚某先廝打在一起，后王某持刀將喬某背部刺傷，故雙方系互毆，不存在正當(dāng)防衛(wèi)，亦不存在被害人過(guò)錯(cuò)之說(shuō)，故辯護(hù)人此點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，不能成立，本院不予采納。姚某辯護(hù)人關(guān)于二被告人不是共同犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人王某、姚某在拼車乘車時(shí)與喬某因下車地點(diǎn)問(wèn)題發(fā)生沖突，后均與喬某發(fā)生撕扯，二被告人主觀上具有傷害喬某的共同犯罪故意，客觀上實(shí)施了傷害喬某的共同犯罪行為，故二被告人系故意傷害共同犯罪，辯護(hù)人該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。被告人王某、姚某均能如實(shí)供述自己的罪行，且二被告人親屬已代其賠償被害人喬某經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，本院對(duì)二被告人辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，依法對(duì)被告人王某從輕處罰，對(duì)被告人姚某減輕處罰。為了維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止）。
二、被告人姚某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判決，可自接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　吉鵬飛 人民陪審員　　李利惠 人民陪審員　　屈懷海

書(shū)記員：葉娟娟