公訴機(jī)關(guān)山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院。被告人盧某某，男，年月日出生，漢族，高中文化程度，個(gè)體經(jīng)營，戶籍所在地山東省臨沂市沂南縣，現(xiàn)住山東省青島市李滄區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2016年4月21日被青島市公安局李滄分局刑事拘留，同年5月5日被取保候?qū)?，同?2月22日被青島市李滄區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彛?018年6月4日被本院決定取保候?qū)?。指定辯護(hù)人王靚，山東元鼎律師事務(wù)所律師。

公訴機(jī)關(guān)指控，2016年4月17日20時(shí)許，被告人盧某某駕駛私家車至青島市李滄區(qū)四流中路221號華泰小區(qū)35號樓附近，適遇孫某1駕駛青島市第三人民醫(yī)院120救護(hù)車執(zhí)行急救任務(wù)與其對向行駛，后二人因車輛避讓問題發(fā)生口角，盧某某遂拿出隨車攜帶的刀具對孫某1進(jìn)行恐嚇，途徑此處的被害人孫某2奪取刀具時(shí)左手食指被割傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定，孫某2左手食指皮膚裂傷；左手食指屈指深肌腱及橈側(cè)神經(jīng)斷裂，其損傷屬輕微傷。經(jīng)青島市公安局李滄分局認(rèn)定，被告人盧某某使用的刀具系管制刀具。為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了接受刑事案件登記表，發(fā)、破案經(jīng)過，被告人供述及辯解，被害人陳述，證人證言，書證，戶籍證明，鑒定意見及視聽資料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人盧某某恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人盧某某對指控的犯罪事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1、被告人盧某某在本案立案前已就本案事實(shí)如實(shí)向公安機(jī)關(guān)反映，具有自首情節(jié)，可以從輕、減輕或免除處罰；2、被告人系初犯、偶犯，沒有前科；3、被告人賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，建議對被告人適用緩刑或者免于刑事處罰。經(jīng)審理查明，2016年4月17日20時(shí)許，被告人盧某某駕駛私家車行至青島市李滄區(qū)四流中路221號華泰小區(qū)35號樓附近，適遇正在執(zhí)行急救任務(wù)的青島市第三人民醫(yī)院孫某1駕駛120救護(hù)車停在此處接病人，二人因車輛避讓問題發(fā)生口角，盧某某遂拿出隨車攜帶的刀具對孫某1進(jìn)行恐嚇，途徑此處的被害人孫某2奪取刀具時(shí)左手食指被割傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定，孫某2左手食指皮膚裂傷；左手食指屈指深肌腱及橈側(cè)神經(jīng)斷裂，其損傷屬輕微傷。經(jīng)青島市公安局李滄分局認(rèn)定，被告人盧某某使用的刀具系管制刀具。另查明，被告人盧某某與被害人孫某2達(dá)成賠償協(xié)議，被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失5萬元，被害人對被告人表示諒解，要求從輕處罰。上述事實(shí)有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的物證刀具一把，書證受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、車輛照片、青島市第三人民醫(yī)院急救出診登記、偵查機(jī)關(guān)制作的案發(fā)現(xiàn)場方位圖、青島市第三人民醫(yī)院出具的情況說明、解放軍401醫(yī)院病情摘要復(fù)印件、戶籍信息，證人魯某、任某、孫某1、張某的證言，被害人孫某2的陳述，被告人盧某某的供述，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、管制刀具認(rèn)定書，視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院以青李滄檢公刑訴[2018]234號起訴書指控被告人盧某某犯尋釁滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。青島市李滄區(qū)人民檢察院指派檢察員韓云出庭支持公訴，被告人盧某某及其辯護(hù)人王靚到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人盧某某持兇器恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人盧某某犯尋釁滋事罪，罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于被告人盧某某在本案立案前已就本案事實(shí)如實(shí)向公安機(jī)關(guān)反映，系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)的發(fā)破案經(jīng)過證實(shí)，案發(fā)時(shí)公安機(jī)關(guān)已接到報(bào)案稱有人被砍傷，辦案民警到現(xiàn)場后將雙方當(dāng)事人帶至興華路派出所接受詢問，盧某某雖然在本案立案前如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但該行為不符合自首的條件，故對辯護(hù)人提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納；辯護(hù)人關(guān)于被告人系初犯、偶犯，沒有前科,賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，建議對被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，查證屬實(shí)，本院予以采納。被告人在案發(fā)后明知他人已經(jīng)報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后供認(rèn)犯罪事實(shí)，視為自動(dòng)投案，可以從輕處罰。根據(jù)被告人盧某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，并交付社區(qū)矯正組織依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第七十二條第一款、第七十六條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人盧某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）二、作案工具刀具一把由扣押機(jī)關(guān)青島市公安局李滄分局依法予以沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。