公訴機(jī)關(guān)四川省榮縣人民檢察院。被告人鄒坤良(綽號(hào)白娃，小白)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省內(nèi)江市資中縣人，小學(xué)文化，無業(yè)，住四川省內(nèi)江市資中縣。2002年10月22日，因盜竊罪被江蘇省無錫市錫山區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金1000元，2003年4月29日刑滿釋放；2003年12月9日，因盜竊被江蘇省無錫市公安局治安拘留十五日；2006年9月29日，因犯搶劫罪、搶奪罪被江蘇省無錫市錫山區(qū)人民法院判處有期徒刑七年，并處罰金五千元，2010年12月25日刑滿釋放;2014年11月18日，因犯搶奪罪被告四川省資中縣人民法院判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金四千元，2016年9月24日刑滿釋放。2017年12月7日因本案被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于榮縣看守所。被告人葉某某(綽號(hào)洪娃)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省威遠(yuǎn)縣人，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住四川省內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣。2017年12月26日因本案被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于榮縣看守所。辯護(hù)人張緒林，四川知行律師事務(wù)所律師。被告人陳某(綽號(hào)二哥)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省威遠(yuǎn)縣人，小學(xué)肄業(yè)，無業(yè)，現(xiàn)住四川省內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣。2017年12月7日因本案被刑事拘留，2018年1月4日被取保候?qū)彙?/p>

榮縣人民檢察院指控：2017年9月份開始，被告人陳某邀約被告人鄒坤良、葉某某共同盜竊他人土狗牟利，并商定由被告人陳某出車、開車、接應(yīng)，分贓50%，被告人鄒坤良、葉某某負(fù)責(zé)抓狗，各分贓25%。三人先后在重慶、內(nèi)江、榮縣等地盜竊土狗。2017年11月2日晚被告人陳某叫上被告人鄒坤良、葉某某，在威遠(yuǎn)縣搭乘被告人陳某的一輛灰色五菱面包車，由被告人陳某用手機(jī)導(dǎo)航向榮縣某方向行駛，并伺機(jī)盜狗。同日晚23時(shí)許，三被告人的車行至榮縣某村鄒某家時(shí)，由被告人陳某在車上等候，被告人鄒坤良、葉某某攜帶鐵絲、鋼絲鉗到鄒某家，由其中一人抓住狗鏈，另一人用鋼絲鉗把狗鏈剪斷，將鄒某家的一條土狗盜走；次日凌晨三被告人還用同樣的手段盜竊了代某家2條土狗，但某家的1條土狗，廖某家1條土狗，周某1家1條土狗。隨后，被告人陳某、鄒坤良、葉某某又竄至另一個(gè)村宋某1家，被告人鄒坤良、葉某某在盜竊宋某1的一條山東獵犬時(shí)，被受害人宋某1發(fā)現(xiàn)，宋某1向被告人鄒坤良、葉某某追擊，被告人葉某某在逃跑時(shí)，不慎從宋某1家門前的石梯上摔倒在小公路坎下，并將作案工具鋼絲鉗遺落在現(xiàn)場(chǎng)。被告人鄒坤良在逃跑至石梯快到小公路時(shí)也不慎摔倒，牽著的狗也滑脫逃走，鄒坤良摔倒后被宋某1抓住衣服，被告人鄒坤良為抗拒抓捕，用拳頭擊打宋某1的頭部，然后逃脫。宋某1繼續(xù)追擊，在宋某1摔倒在地后，被告人鄒坤良用腳踢打宋某1的腹部、肋部，至宋某1肋骨骨折。被告人陳某、鄒坤良、葉某某遂駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)返回威遠(yuǎn)縣。2017年11月初被告人陳某、鄒坤良、葉某某又竄至榮縣某村羅某家、另一個(gè)村顧某家，用同樣的手段將羅某家、顧某家的土狗各一條盜走。2017年10月24日，被告人陳某、鄒坤良、葉某某竄至內(nèi)江市東興區(qū)某村周某2家，用同樣的手段盜竊周某2家的土狗一條。2017年11月初，被告人陳某、鄒坤良、葉某某竄至內(nèi)江市東興區(qū)某村鐘某家，用同樣的手段盜走鐘某家的兩條土狗。2017年11月初，被告人陳某、鄒坤良、葉某某又竄至重慶市榮昌區(qū)某村周某3家，用同樣的手段盜走周某3家的一條土狗。經(jīng)榮縣公安局物證鑒定室鑒定：被害人宋某1左側(cè)第5、6根肋骨骨折屬于輕傷二級(jí)；其頭部損傷屬重傷二級(jí)。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)賠償受害人宋某1、鄒某等人取得宋某1家屬的諒解。榮縣人民檢察院認(rèn)為被告人鄒坤良、葉某某、陳某以非法占有為目的，多次盜竊公民財(cái)物的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究三被告人的刑事責(zé)任。被告人鄒坤良在實(shí)施盜竊過程中，為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用暴力毆打被害人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十九條的規(guī)定，還應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)認(rèn)為本案的被害人宋某1頭部損傷鑒定為重傷二級(jí)，但造成重傷的原因是否系被告人鄒坤良?xì)蛩碌淖C據(jù)不足，故應(yīng)以被告人鄒坤良為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，并致人輕傷定罪處罰；被害人宋某1的重傷客觀存在，并與三被告人的盜竊行為具有關(guān)聯(lián)性。被告人葉某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人鄒坤良、陳某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，可從輕處罰；被告人鄒坤良曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人陳某案發(fā)后積極賠償被害人損失，并取得了宋某1家屬的諒解，可酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉示了書證、物證、證人證言、被告人供述和辯解、被害人陳述、現(xiàn)場(chǎng)勘查、辨認(rèn)筆錄及照片、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)證明。被告人鄒坤良、葉某某、陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)所指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。被告人葉某某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某某犯盜竊罪的事實(shí)和罪名無異議，但認(rèn)為：（1）葉某某在犯罪過程中起輔助和次要作用，系從犯；（2）葉某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首；（3）葉某某系初犯，有悔罪表現(xiàn)，雖然葉某某沒有毆打受害人，但葉某某親友表示愿意在力所能及的范圍內(nèi)賠償受害人。綜上所述，建議法庭對(duì)葉某某從輕處罰并適用緩刑。經(jīng)審理查明，2017年9月份開始，被告人陳某邀約被告人鄒坤良、葉某某共同盜竊他人土狗牟利，并商定由被告人陳某出車、開車、接應(yīng)，分贓50%，被告人鄒坤良、葉某某負(fù)責(zé)抓狗，各分贓25%。三人先后在重慶、內(nèi)江、榮縣等地盜竊土狗。具體犯罪事實(shí)如下：2017年11月2日晚被告人陳某叫上被告人鄒坤良、葉某某，在威遠(yuǎn)縣搭乘被告人陳某的一輛灰色五菱面包車（車牌號(hào)川KXXX**），由被告人陳某用手機(jī)導(dǎo)航向榮縣某方向行駛，并伺機(jī)盜狗。同日晚23時(shí)許，三被告人的車行至榮縣鄒某家時(shí)，由被告人陳某在車上等候，被告人鄒坤良、葉某某攜帶鐵絲、鋼絲鉗到鄒某家，由其中一人抓住狗鏈，另一人用鋼絲鉗把狗鏈剪斷，將鄒某家的一條土狗盜走；次日凌晨三被告人還用同樣的手段盜竊了代某家2條土狗，但某家的1條土狗，廖某家1條土狗，周某1家1條土狗。隨后，被告人陳某、鄒坤良、葉某某又竄至宋某1家，被告人鄒坤良、葉某某在盜竊宋某1的一條山東獵犬時(shí)，被被害人宋某1發(fā)現(xiàn)，宋某1向被告人鄒坤良、葉某某追擊，被告人葉某某在逃跑時(shí)，不慎從宋某1家門前的石梯上摔倒在小公路坎下，并將作案工具鋼絲鉗遺落在現(xiàn)場(chǎng)。被告人鄒坤良在逃跑至石梯快到小公路時(shí)也不慎摔倒，牽著的狗也滑脫逃走，鄒坤良摔倒后被宋某1抓住衣服，被告人鄒坤良為抗拒抓捕，用拳頭擊打宋某1的頭部，然后逃脫。宋某1繼續(xù)追擊，在宋某1摔倒在地后，被告人鄒坤良用腳踢打宋某1的腹部、肋部，至宋某1肋骨骨折。被告人陳某、鄒坤良、葉某某遂駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)返回威遠(yuǎn)縣。2017年11月初被告人陳某、鄒坤良、葉某某又竄至榮縣羅某家、顧某家，用同樣的手段將羅某家、顧某家的土狗各一條盜走。2017年10月24日，被告人陳某、鄒坤良、葉某某竄至內(nèi)江市東興區(qū)周某2家，用同樣的手段盜竊周某2家的土狗一條。2017年11月初，被告人陳某、鄒坤良、葉某某竄至內(nèi)江市東興區(qū)鐘某家，用同樣的手段盜走鐘某家的兩條土狗。2017年11月初，被告人陳某、鄒坤良、葉某某又竄至重慶市榮昌區(qū)周某3家，用同樣的手段盜走周某3家的一條土狗。經(jīng)榮縣公安局物證鑒定室鑒定：被害人宋某1左側(cè)第5、6根肋骨骨折屬于輕傷二級(jí)。2017年12月26日，被告人葉某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)退賠被盜失主周某1、代某、鄒某等人的經(jīng)濟(jì)損失2400元，預(yù)付被害人宋某1醫(yī)療費(fèi)用80000元，并取得宋某1家屬的諒解。上述事實(shí)，有接處警登記表、受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案情況說明、扣押決定書及扣押清單、刑事判決書、釋放證明書、收條、諒解書等書證；物證：鋼絲鉗；被害人宋某1、周某1、但某、代某、鄒某、廖某、顧某、周某2、鐘某、周某3的陳述；證人謝某、李某、陳某1、宋某2、汪某、陳某2的證言；被告人鄒坤良、葉某某、陳某的供述和辯解；鑒定意見；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄及照片、圖片說明以及視聽資料等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
榮縣人民檢察院以榮檢公訴刑訴（2018）152號(hào)起訴書指控被告人鄒坤良犯搶劫罪、盜竊罪、被告人葉某某、陳某犯盜竊罪，于2018年7月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。榮縣人民檢察院指派檢察員余金汶出庭支持公訴，上列被告人及辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人鄒坤良、葉某某、陳某相互伙同以非法占有為目的，多次盜竊公民財(cái)物，其行為均已構(gòu)成盜竊罪；被告人鄒坤良在實(shí)施盜竊過程中，為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，并致人輕傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。榮縣人民檢察院起訴指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。本案雖然沒有以致人重傷對(duì)被告人鄒坤良定罪處罰，但被害人宋某1的重傷是客觀存在的，并與三被告人的盜竊行為具有關(guān)聯(lián)性。被告人鄒坤良、陳某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，可從輕處罰；被告人葉某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。被告人鄒坤良曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人鄒坤良一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人葉某某的辯護(hù)人認(rèn)為葉某某在共同犯罪中系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人葉某某雖受被告人陳某邀約參與盜竊，但在多次實(shí)施盜竊過程中，葉某某均表現(xiàn)為積極參與，因此該辯護(hù)意見不成立，不予支持；但認(rèn)為葉某某有自首情節(jié)，系初犯，建議從輕處罰的辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人陳某案發(fā)后積極退賠，并預(yù)付了被害人宋某1，80000元的醫(yī)療費(fèi)用，取得了被害人宋某1家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人陳某可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百六十九條、第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十九條第一、三款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄒坤良犯搶劫罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金五千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金三千元；決定合并執(zhí)行有期徒刑六年二個(gè)月，并處罰金八千元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2024年2月6日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）二、被告人葉某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二千元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）三、被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金二千元；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）四、扣押在案的作案工具鋼絲鉗一把，灰色五菱面包車一輛（車牌號(hào)川KXXX**）予以沒收。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省自貢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。