公訴機(jī)關(guān)山東省膠州市人民檢察院。
被告人劉某，男，漢族，戶籍地山東省平度市。2017年12月20日因涉嫌犯故意傷害罪被取保候?qū)彛?018年4月3日由膠州市人民檢察院決定取保候?qū)?，同?月4日由本院決定取保候?qū)?，同?月29日由本院決定逮捕，同日由膠州市公安局執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人李坤，山東魯青律師事務(wù)所律師。

山東省膠州市人民檢察院指控被告人劉某犯故意傷害罪，于2018年5月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省膠州市人民檢察院指派檢察員孫東明出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人李坤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省膠州市人民檢察院指控，2017年6月27日10時(shí)許，被害人梁某在膠州市某路和某路路口與被告人劉某因經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，后被告人劉某將被害人梁某打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人梁某的傷情為輕傷二級(jí)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、報(bào)案記錄、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、情況說明、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見、被害人陳述、被告人供述等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)未發(fā)表具體量刑意見。
被告人劉某自愿認(rèn)罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，請(qǐng)求從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1、本案因經(jīng)濟(jì)糾紛引起，被告人主觀惡性和社會(huì)危害性較??；2、被告人及其家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被告人取得被害人的諒解；3、被告人具有以下量刑情節(jié)：（1）被告人自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好；（2）被告人無犯罪前科，系初犯、偶犯；綜上，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰，判處緩刑。
經(jīng)審理查明，2017年6月27日10時(shí)許，在膠州市某路與某路路口處，因被害人梁某與被告人劉某有經(jīng)濟(jì)糾紛，被害人梁某攔住被告人劉某駕駛的轎車向其索要債務(wù)，被告人劉某打電話報(bào)警，公安機(jī)關(guān)出警離開后，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人劉某用拳頭打了被害人梁某的左眼眶附近，致其受傷。經(jīng)膠州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定，梁某的損傷程度為輕傷二級(jí)。
另查明，案發(fā)后，被害人報(bào)警，被告人被公安機(jī)關(guān)從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)口頭傳喚后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
又查明，案發(fā)后，被告人主動(dòng)交納賠償款人民幣2萬元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人與被害人達(dá)成和解協(xié)議，被告人賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣38520元（已付清），被害人對(duì)被告人的行為表示諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，判處緩刑。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、報(bào)警記錄、接處警記錄、車輛信息查詢、發(fā)破案經(jīng)過、被告人供述、被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、電話查詢記錄、戶籍信息、情況說明、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、和解協(xié)議、諒解書、收到條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人劉某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人明知被害人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，被公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案后，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人與被害人達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見基本屬實(shí)，本院予以采納。平度市司法局對(duì)被告人進(jìn)行評(píng)估，調(diào)查結(jié)果為被告人對(duì)社區(qū)無重大惡劣影響，適宜社區(qū)矯正。鑒于被告人有以上從寬情節(jié)，并有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條，《最高人民法院
》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十八條，《最高人民法院關(guān)于適用
》第五百零五條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)被告人劉某依法實(shí)行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 趙玉濤
審判員 李松光
人民陪審員 徐香寶

書記員： 徐飛