公訴機關(guān)山東省膠州市人民檢察院。
被告人劉某,男,漢族,戶籍地山東省平度市。2017年12月20日因涉嫌犯故意傷害罪被取保候?qū)彛?018年4月3日由膠州市人民檢察院決定取保候?qū)?,同?月4日由本院決定取保候?qū)?,同?月29日由本院決定逮捕,同日由膠州市公安局執(zhí)行逮捕。
辯護人李坤,山東魯青律師事務(wù)所律師。
山東省膠州市人民檢察院指控被告人劉某犯故意傷害罪,于2018年5月4日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。山東省膠州市人民檢察院指派檢察員孫東明出庭支持公訴,被告人劉某及其辯護人李坤到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省膠州市人民檢察院指控,2017年6月27日10時許,被害人梁某在膠州市某路和某路路口與被告人劉某因經(jīng)濟糾紛引發(fā)爭執(zhí),后被告人劉某將被害人梁某打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人梁某的傷情為輕傷二級。
為證實上述指控,公訴機關(guān)提供了受案登記表、報案記錄、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、情況說明、辨認筆錄、鑒定意見、被害人陳述、被告人供述等。公訴機關(guān)認為,被告人劉某故意傷害他人身體,致一人輕傷二級,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)未發(fā)表具體量刑意見。
被告人劉某自愿認罪,對公訴機關(guān)的指控無異議,請求從輕處罰。辯護人的辯護意見為:1、本案因經(jīng)濟糾紛引起,被告人主觀惡性和社會危害性較??;2、被告人及其家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失,被告人取得被害人的諒解;3、被告人具有以下量刑情節(jié):(1)被告人自愿認罪,認罪態(tài)度較好;(2)被告人無犯罪前科,系初犯、偶犯;綜上,請求對被告人從輕處罰,判處緩刑。
經(jīng)審理查明,2017年6月27日10時許,在膠州市某路與某路路口處,因被害人梁某與被告人劉某有經(jīng)濟糾紛,被害人梁某攔住被告人劉某駕駛的轎車向其索要債務(wù),被告人劉某打電話報警,公安機關(guān)出警離開后,雙方發(fā)生爭執(zhí),被告人劉某用拳頭打了被害人梁某的左眼眶附近,致其受傷。經(jīng)膠州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定,梁某的損傷程度為輕傷二級。
另查明,案發(fā)后,被害人報警,被告人被公安機關(guān)從案發(fā)現(xiàn)場口頭傳喚后,如實供述其犯罪事實。
又查明,案發(fā)后,被告人主動交納賠償款人民幣2萬元。本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,被告人與被害人達成和解協(xié)議,被告人賠償被害人各項經(jīng)濟損失共計人民幣38520元(已付清),被害人對被告人的行為表示諒解,請求對其從輕處罰,判處緩刑。
上述事實,被告人在開庭審理過程中亦無異議,有公訴機關(guān)提交,并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、報警記錄、接處警記錄、車輛信息查詢、發(fā)破案經(jīng)過、被告人供述、被害人陳述、證人證言、辨認筆錄、電話查詢記錄、戶籍信息、情況說明、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、和解協(xié)議、諒解書、收到條等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人劉某故意傷害他人身體,致一人輕傷二級,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立,本院予以支持。被告人明知被害人報案而在現(xiàn)場等待,被公安機關(guān)口頭傳喚到案后,如實供述自己的罪行,是自首,依法可以從輕處罰。被告人與被害人達成和解協(xié)議,應(yīng)當從輕處罰。辯護人的辯護意見基本屬實,本院予以采納。平度市司法局對被告人進行評估,調(diào)查結(jié)果為被告人對社區(qū)無重大惡劣影響,適宜社區(qū)矯正。鑒于被告人有以上從寬情節(jié),并有悔罪表現(xiàn),對其適用緩刑確實不致再危害社會,依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條,《最高人民法院
》第一條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十八條,《最高人民法院關(guān)于適用
》第五百零五條之規(guī)定,判決如下:
被告人劉某犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年,在緩刑考驗期限內(nèi)對被告人劉某依法實行社區(qū)矯正。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長 趙玉濤
審判員 李松光
人民陪審員 徐香寶
書記員: 徐飛
成為第一個評論者