公訴機關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人張某某，男，1967年7月22日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2012年11月23日因犯賭博罪，被萊州市人民法院判處免予刑事處罰。2015年4月27日因涉嫌犯故意傷害罪，被萊州市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人曲頌軍，山東一天律師事務所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢未檢刑訴（2016）59號起訴書指控

被告人張某某犯故意傷害罪，于2016年3月9向本院提起公訴，本院審查后于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。萊州市人民檢察院指派代理檢察員李文紅出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月16日上午，被告人張某某依照與被害人姜某某事先約定，趕到萊州市姜某某居所，與姜某某商談歸還欠款事宜。二人見面后，因意見相左不歡而散。張某某離開后，姜某某又給張某某打電話，邀其返回，雙方發(fā)生爭吵。后被告人張某某帶周某某、王某某（二人均另案處理）等人返回某浴池，在浴池院內(nèi)打電話給姜某某要其出來見面。后姜某某出門，見張某某帶人趕來，即從門口撿起一根方鐵管拿在手中沖張某某等人而去。雙方見面后，即發(fā)生撕扯，撕扯過程中，姜某某所持方鐵管被張某某奪過，張某某等人用木棍、鐵管將姜某某頭部打傷。2014年7月15日，經(jīng)萊州市公安局刑事科學技術(shù)室法醫(yī)鑒定，被害人姜某某之損傷定為輕傷，2016年1月6日經(jīng)補充鑒定為輕傷一級。
被告人張某某案發(fā)后安排王某某和趙某某到文昌派出所作假證，稱是“大鵬”（實際這個人根本不存在）打的被害人。而且被告人于2013年1月1日在文昌派出所被詢問時沒有說實話，稱開始其去來，第二趟姜某某再次叫其去其沒去，可能是其公司的司機和業(yè)務員再次回去與姜某某談的時候，雙方發(fā)生了打斗，具體情況其不太清楚。2015年4月27日，被告人經(jīng)電話通知歸案，如實供述了所犯罪行。2014年8月7日，被告人張某某等人與被害人姜某某達成調(diào)解協(xié)議，由張某某賠償30萬元，取得了被害人諒解。
上述事實有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
1、書證
（1）案件來源、接受刑事案件登記表、立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過、到案材料，證實本案由證人鄭耀湖于2012年12月16日12時09分許報警稱在某原“某浴池”院內(nèi)姜某某被人打傷。萊州市公安局于2013年2月2日立案。萊州市公安局辦案民警于2015年4月27日電話聯(lián)系被告人張某某，該稱在村委等待公安人員，后辦案民警在西山張村委將在此等候的犯罪嫌疑人被告人張某某傳喚。
（2）（2012）萊州刑初字第246號刑事判決書、釋放證明書、戶籍證明，證實被告人張某某于1967年7月22日出生，犯罪時已達到刑事責任年齡，依法應當負刑事責任。該于2012年11月23日被萊州市人民法院以賭博罪判處免于刑事處罰，次日釋放。
（3）案發(fā)現(xiàn)場方位圖一張、照片六張，證實案發(fā)地點的情況（原某浴池，現(xiàn)某商貿(mào)）。
（4）和解協(xié)議書，證實2014年8月7日被告人張某某與被害人姜某某達成調(diào)解協(xié)議，以被告人張某某、周某某、王某某等為甲方，姜某某為乙方，被告人張某某賠償30萬元，姜某某放棄追究甲方責任表示諒解。
（5）企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、借款合同、稅務登記證，證實被告人張某某于2010年10月26日成立了萊州市某投資有限公司，法定代表人被告人張某某，注冊資本200萬元，經(jīng)營范圍是對房地產(chǎn)、采礦業(yè)項目的投資。被害人姜某某曾于2011年9月27日與該公司簽署借款合同一份，內(nèi)容為向某公司借款127萬元用于房地產(chǎn)工程，但是還款期限和擔保人均為空白。
（6）萊州市公安局刑偵大隊辦案說明一份，證實經(jīng)民警多次查找，作案工具木棍、鐵管至今未找到。
2、鑒定意見
（1）法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書兩份，證實被鑒定人姜某某面部創(chuàng)口，構(gòu)成輕傷。
（2）關(guān)于（萊）公（刑）鑒（傷）字（2014）396號鑒定意見的補充說明，證實根據(jù)2014年1月1日施行的《人體損傷程度鑒定標準》5.2.3a之規(guī)定及2014年5月7日印發(fā)實施的魯檢會（2014）3號關(guān)于執(zhí)行《人體損傷程度鑒定標準》有關(guān)問題的意見，姜某某的損傷程度構(gòu)成輕傷一級。
3、辨認筆錄
（1）被害人姜某某辨認筆錄三份，證實被害人姜某某能夠正確辨認出被告人張某某、周某某、王某某就是案發(fā)時持木棍毆打他的四個人中的三人。
（2）王某某辨認筆錄兩份，證實王某某能夠辨認出案發(fā)時在被告人張某某指揮下被打傷的被害人姜某某。
（3）趙某某辨認筆錄兩份，證實證人趙某某能夠正確辨認出安排其去做假證的被告人張某某和與其一起做假證的王某某。
（4）被告人張某某的辨認筆錄兩份，證實被告人張某某能夠正確辨認出被其打傷的姜某某，某村委北側(cè)興隆巷路口向東300米處路段道北掛有某商貿(mào)牌匾的大院即是2012年12月16日將被害人姜某某打傷的案發(fā)地點原某浴池。
（5）曹某某辨認筆錄兩份，證實證人曹某某能夠正確辨認出與其相識的被告人張某某和姜某某。
4、證人證言
（1）曹某某證實，案發(fā)當日姜某某給被告人張某某打電話讓去談還錢的事，周某某開車拉著被告人張某某去了，后來被告人張某某打電話讓其開車去接他，其借了輛車開到豐源浴池門口，聽見院內(nèi)有人吆喝打仗聲，后看見被告人張某某和兩三個人從浴池大門跑出來。當天下午其陪同被告人張某某的妻子曲某某到醫(yī)院給姜某某繳納一萬元住院押金、另給姜某某一萬元。后聽被告人張某某說是姜某某拿鐵管子想揍他，他搶鐵管子的時候把姜某某的頭碰破了。
（2）趙某某證實，2012年底其在被告人張某某的投資公司上班，被告人張某某、周某某安排其和王某某到文昌派出所投案作假口供，謊稱是其和王某某、一個東北人打傷的姜某某。但其聽說實際是被告人張某某、周某某、王某某等五六個人去找的姜某某，但具體怎么打的不清楚。
（3）鄭某某證實，案發(fā)當天其在房間里燒鍋爐，打開門看見浴池院里有三四個男的正在打姜某某，姜某某被打在地上，有一個三十多歲的男子拿著黃色棍子朝其比劃讓其回屋。其報警，后出門看見姜某某倒在一輛電動自行車上頭部流血的情況。
（4）王某某證實，案發(fā)當日其看見在浴池院子里先是有兩個男子拿著木棍追著姜某某朝他頭上和身上亂打，后來又從大門外進來兩個男子拿著棍子也追著姜某某打，姜某某被打倒在地，四人打了一會就跑出院子離開了。
5、被害人陳述
被害人姜某某陳述，案發(fā)當日被告人張某某到某浴池找其談論還錢的事，談的不好被告人張某某走了，其非常生氣就打電話罵被告人張某某，被告人張某某又帶著三四個小伙子回來，有的拿著木棒，其拿起一根方鐵管，雙方廝打在一起，不知道被誰奪過鐵管打在其頭上，將頭部打出血。其已與被告人張某某達成調(diào)解，收到賠償款諒解被告人張某某等人的行為。
6、同案人供述
（1）同案人王某某供述，其于2013年在公安機關(guān)做虛假供述與趙某某、東北人“大鵬”一起去打的姜某某，2014年7月18日翻供稱其與被告人張某某、趙某某和另外兩個不認識的人一起去打的姜某某，后2014年7月21日、8月5日重新供述稱其與被告人張某某、周某某、“軍”、曹某某一起打的姜某某，當時是周某某打電話將其叫到到某浴池，被告人張某某說欠錢的人在里邊要把人帶走，有人從車里拿下兩三根棍子，其中其和“軍”手中都拿了一根，被告人張某某四人先圍著姜某某打，姜某某拿著鐵管子，其將管子奪下來，一起圍著姜某某拳打腳踢，被告人張某某要把姜某某帶走，姜某某用手抓著摩托車后輪，其看到姜某某頭上流血，這時有人報警，其五人離開。案發(fā)后一個月左右，被告人張某某安排其和趙某某去派出所作假口供。
（2）同案人周某某供述，2012年12月中旬一天，姜某某打電話約被告人張某某去談借款的事，其開車送被告人張某某去了某某浴池，洗完車后接著被告人張某某回公司，路上姜某某又打電話罵被告人張某某讓他回去，其與被告人張某某、王某某、“軍”一起回到某浴池，姜某某拿著一根鐵管子沖過來，王某某和“軍”上去和姜某某打起來，把姜某某打倒在地，姜某某頭部出血了。
7、被告人供述
被告人張某某供述，2012年12月1日，被害人姜某某打電話讓其去某浴池商談借款一事，周某某開車拉著其過去，二人沒有談好，其離開。后姜某某又打電話讓其回去還罵人，其和周某某以及路上遇到的王某某和另一個小伙子一起回去，其走進浴池大院，姜某某拿著鐵管子朝其過來，二人爭奪鐵管子舞扎在一起，后來王某某和小伙子過來拉偏仗，其將鐵管子奪出來的時候劃傷了姜某某的頭部。
上述證據(jù)，本院予以確認。

本院認為，被告人張某某故意傷害他身體人，致一人輕傷一級，其行為侵犯了他人的身體健康，構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某故意傷害的事實及罪名成立。但被告人到案后如實供述犯罪事實，同時積極賠償被害人損失并取得諒解，可依法予以從輕處罰；其有犯罪前科，使用棍棒等鈍器傷人，酌定從重處罰；對辯護人認為被害人有過錯的辯護意見，證據(jù)不足，本院不予認定。根據(jù)本案事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上
訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長　　李進林 人民陪審員　　王云壽 人民陪審員　　趙愛麗

書記員：賀蓉