公訴機(jī)關(guān)安丘市人民檢察院。
被告人王法堂，男，1966年8月3日出生于山東省安丘市，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省安丘市。因涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪于2014年7月22日被安丘市公安局取保候?qū)彛?015年7月21日被安丘市公安局監(jiān)視居住，2016年1月20日解除監(jiān)視居住，2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辯護(hù)人孫志麗，山東翔華律師事務(wù)所律師。

安丘市人民檢察院以安檢公訴刑訴[2017]138號起訴書指控被告人王法堂犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，于2017年5月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安丘市人民檢察院指派檢察員傅靜出庭支持公訴，被告人王法堂及其辯護(hù)人孫志麗到庭參加訴訟。2017年8月10日、2017年12月8日公訴機(jī)關(guān)分別建議延期審理，2017年9月10日、2018年1月8日分別提請恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年至2015年底，被告人王法堂多次從周某、林某、馬某、徐某、劉某、李某1和李某2夫婦等人（均另案處理）處收購死因不明的死豬26頭、瀕死豬3頭，由王法堂加工成白條銷售給張某2（另案處理），或整豬銷售給王某（另案處理）、由其加工后銷售給張某2，由張某2分割、加工成肉絲、豬肉等肉制品，銷售給韓某、李某3（該二人均另案處理）等人，該二人又銷往超市、包子鋪、熟食店、建筑工地等處供人食用。具體事實(shí)如下：
1、2014年至2015年上半年，被告人王法堂先后從徐某處收購死因不明的死豬5頭。
2、2014年至2015年7月期間，被告人王法堂先后從林某處收購死因不明的死豬6頭；通過林某介紹、從馬某處收購死因不明的死豬5頭。
3、2014年至2015年底期間，被告人王法堂先后從李某1、李某2夫婦處收購死因不明的死豬5頭。
4、2015年上半年，被告人王法堂先后從周某處收購死因不明的死豬3頭、瀕死豬3頭。
5、2015年，被告人王法堂先后從劉某處收購死因不明的死豬2頭。
另查明，2014年六七月期間，被告人王法堂先后從鄭某處收購瀕死豬3頭。
2016年7月27日，公安機(jī)關(guān)在王法堂家中將其傳喚到案。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、書證
（1）戶籍證明證實(shí)被告人王法堂的身份；
（2）抓獲經(jīng)過證實(shí)公安機(jī)關(guān)抓獲被告人王法堂的事實(shí)；
（3）林某養(yǎng)豬場磨料房東北角墻上電話號碼照片1張，證實(shí)墻上電話號碼為139××××2232，老王。（與王法堂電話號碼一致）
2、辨認(rèn)筆錄
辨認(rèn)筆錄1份證實(shí)，2016年8月12日，林某辨認(rèn)被告人王法堂。
3、證人證言
（1）徐某證實(shí)，2014年至2015年陰歷4月，其先后銷售給王法堂死豬5頭的事實(shí)。
（2）林某證實(shí)，2014年至2015年期間先后將死因不明的死豬共計(jì)6頭銷售給王法堂，并介紹馬某將死因不明的死豬共計(jì)5頭銷售給王法堂的犯罪事實(shí)。
（3）馬某證實(shí)，2015年7月份左右，其飼養(yǎng)的豬死了五六頭，就給林某打電話，讓他幫忙聯(lián)系人來把豬處理掉。后來林某聯(lián)系了一個(gè)姓王的人（即王法堂）來把豬拉走了。其當(dāng)時(shí)賣給了王法堂五六頭死豬。其賣給王法堂的死豬估計(jì)是得了口蹄疫死的，沒找人去看什么原因。
（4）李某2、李某1證實(shí)，其夫婦二人在家養(yǎng)豬。從2014年開始賣死豬給金冢子鎮(zhèn)的一個(gè)人，共賣了5頭，1頭母豬，400多斤，得款200元，4頭肥豬，每頭七八十斤，給二三十元，每次拉1頭，拉了5次。最近一次是在2015年年底。
（5）周某證實(shí)，王法堂曾向其介紹專收死豬、病豬，其留下了王法堂的聯(lián)系方式，因死豬、病豬按照規(guī)定應(yīng)該給無害化處理站處理，但只能得20元的補(bǔ)貼，賣給王法堂錢能多點(diǎn)。并證實(shí)其僅于2015年上半年賣給王法堂3頭死豬、3頭瀕死豬的事實(shí)。
（6）劉某證實(shí)，2015年，其先后銷售給王法堂死豬2至3頭的事實(shí)。
（7）鄭某證實(shí)，王法堂以收病死豬為業(yè)，把病死豬當(dāng)好肉賣給人吃。2014年7月6日晚上，其將1頭得哮喘的病豬殺了放血，賣給王法堂，得款100元；2014年6月初，其賣1頭瀕死病豬給王法堂，得款200元；2014年6月中旬一晚，其到石泉轉(zhuǎn)運(yùn)站送了6頭活豬，將另1頭瀕死豬殺了放血賣給王法堂，得款60元。
（8）王某證實(shí)，其從2014年至2016年7月收購?fù)醴ㄌ?、劉某、李?死豬及經(jīng)羅某介紹收購死豬，銷售給張某2的事實(shí)。
（9）張某2證實(shí)，其在明知是病死豬肉的情況下，以每斤二三元的價(jià)格從王法堂、王某等人處購進(jìn)死豬肉并在安丘鑫牛市場銷售給韓某、李某3等人的事實(shí)。
（10）張某3證實(shí)，其和丈夫張某2在鑫牛市場上銷售豬肉以及所銷售的豬肉系張某2外出拉回的事實(shí)。
（11）張某4證實(shí)，2015年暑假期間，我在家聽見父親張某2打電話推銷死豬，后來每逢我在家就發(fā)現(xiàn)父親張某2經(jīng)常開車?yán)匾恍┍缓唵翁幚磉^的豬肉進(jìn)行剔骨分割，并聽父母說為銷售病死豬肉而整天擔(dān)驚受怕。
（12）韓某證實(shí)，自2015年11月起，其從安丘市鑫牛市場批發(fā)商張某2處多次購買病豬肉，在集貿(mào)市場零售或銷往超市、飯店、包子鋪等地的事實(shí)；
（13）李某3證實(shí)，自2015年七八月起，其從安丘市鑫牛市場一姓張的男子處購買肉餡、肉絲等，比其他批發(fā)商每斤便宜3-5角，其銷到鄉(xiāng)鎮(zhèn)熟食店。
4、被告人供述
王法堂證實(shí)，其從2008年左右起到2015年年底買入賣出病豬、死豬，有的豬是得病治不好的，有的是已經(jīng)病死的，沒有健康豬。其從周某、徐某、林某、李某1及李某2夫婦、劉某等人處以每斤1元左右收購病死豬，每斤加2角錢賣給王某、張某2。并證實(shí)收購劉某2頭死因不明的死豬。證實(shí)收購周某、徐某豬的數(shù)量：2016年7月27日供述證實(shí)，2015年收購周某約20頭病死豬；2015年收購徐某死豬幾頭記不清了。7月28日供述證實(shí)2015年10月之前收購周某病死豬一二十頭。9月3日供述證實(shí)收購徐某死豬7頭。12月5日供述證實(shí)，2015年上半年收購周某死豬3頭；2015年夏收購徐某死豬3頭。2017年2月7日供述證實(shí)2013年至2015年10月收購周某20多頭豬，其中活豬5頭，但也不太好，其余15頭都是死豬，什么原因死的不知道；2013年至2015年10月收購徐某7頭死豬。
本院核對上述證據(jù)后認(rèn)為，周某始終證實(shí)僅于2015年上半年銷售給王法堂3頭死豬、3頭活豬；徐某始終供述銷售給王法堂5頭死豬；王法堂證實(shí)收購過周某死豬，但對數(shù)量供述不一，有時(shí)是約20頭，有時(shí)是一二十頭，有時(shí)是20余頭，收購徐某死豬的數(shù)量亦供述不一，有時(shí)是3頭，有時(shí)是7頭。故現(xiàn)有證據(jù)僅證實(shí)2015年上半年王法堂收購周某3頭死豬、3頭瀕死豬；收購徐某5頭死豬。
再查明，公訴機(jī)關(guān)為指控2015年7月一天，被告人王法堂從張某1處收購1頭死因不明的死豬，提供了下列證據(jù)：
（1）張某1證實(shí)，其外號叫“羊毛”，在六七年前賣給王法堂病死豬，有1頭死了，另外2頭是病豬，還幫別人賣了3頭病死豬，當(dāng)時(shí)其在石堆鎮(zhèn)店子村居住。2013年搬到景芝鎮(zhèn)楊家莊村就沒再賣給王法堂病死豬。2015年，有人讓其幫忙處理1頭死豬，其打電話聯(lián)系王法堂，王法堂沒有來，這個(gè)事也沒有做成。
（2）王法堂證實(shí)，2015年夏，其從“羊毛”處收購病死豬1頭，80多斤重。
本院核對上述證據(jù)后認(rèn)為，被告人王法堂雖然供認(rèn)，但張某1證實(shí)銷售給王法堂死豬是在六七年前，并證實(shí)自2013年搬到景芝鎮(zhèn)楊家莊村就沒再賣給王法堂病死豬。故公訴機(jī)關(guān)指控的該起犯罪屬事實(shí)不清，本院不予支持。

本院認(rèn)為，被告人王法堂目無國法，收購病死、死因不明的生豬26頭屠宰后銷售，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，安丘市人民檢察院指控的罪名成立，應(yīng)予刑罰。被告人王法堂收購瀕死豬6頭，缺乏相關(guān)主管部門出具“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”的鑒定意見或認(rèn)定意見，故不應(yīng)認(rèn)定為《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的情形。鑒于被告人王法堂當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰，辯護(hù)人上述辯護(hù)意見，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人系犯罪情節(jié)輕微的辯護(hù)意見，本院不予采納。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)國家產(chǎn)品質(zhì)量管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人王法堂犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣38000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 呂鵬程
人民陪審員 張秀華
人民陪審員 范聲芳

書記員： 王超超