公訴機關(guān)山東省濟南市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人石某某，男，1975年12月9日出生于山東省濟南市，漢族，初中文化，無業(yè)，住濟南市，系濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路富強街112號戶主。
附帶民事訴訟原告人劉某某，男，1980年4月14日出生于山東省濟南市，漢族，小學文化，個體經(jīng)營劉氏家具批發(fā)店，經(jīng)營地址濟南市濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路富強街112號，住濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)徐家村***號。
附帶民事訴訟原告人郭某某，男，1970年3月8日出生于山東省濟南市，漢族，中專文化，濟南市濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)中心幼兒園教師，住濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)東街****號，系濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路富強街114號戶主。
附帶民事訴訟原告人王某某，女，1983年8月1日出生于山東省濟南市，漢族，高中文化，個體經(jīng)營福盈門家具店，經(jīng)營地址濟南市濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路富強街114號，住濟陽區(qū)垛石鎮(zhèn)太平官莊村***號。
被告人李秀峰，男，1973年4月20日出生于山東省濟南市，漢族，小學文化，原系濟南市濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)池家村黨支部書記，住濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)池家村13號，因涉嫌犯放火罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省濟南市看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人張麗，山東薈萃律師事務所律師。

山東省濟南市人民檢察院以魯濟檢公一刑訴［2018］56號起訴書指控被告人李秀峰犯放火罪一案，于2018年11月21日向本院提起公訴，本院于當日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人石某某、劉某某、郭某某、王某某向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院受理后依法組成合議庭，于同年12月6日公開開庭進行了合并審理。濟南市人民檢察院指派檢察員蔣萌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人石某某、劉某某、郭某某、王某某，被告人李秀峰及其辯護人、訴訟代理人張麗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)法庭審理查明：被告人李秀峰在山東省濟南市濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路富強街東側(cè)沿街房經(jīng)營“秀峰裝飾材料批發(fā)”店，該店北側(cè)依次為“福盈門家居”店和“劉氏家具批發(fā)”店，“秀峰裝飾材料批發(fā)”店后院東側(cè)院墻外有一向北延伸的巷道，巷道內(nèi)有同村村民李某甲種植多年的數(shù)棵楊樹，巷道周邊為其他經(jīng)營業(yè)戶及村民住宅。2018年5月14日13時30分許，李秀峰因認為李某甲所種楊樹影響其店面采光等瑣事，便產(chǎn)生將楊樹燒死之念，在后院東墻根前用打火機點燃塑料袋，扔至墻外巷道內(nèi)后離開現(xiàn)場。不久火勢蔓延至“福盈門家居”店和“劉氏家具批發(fā)”店，于當日17時許被撲滅，造成重大財產(chǎn)損失。經(jīng)鑒定，“劉氏家具批發(fā)”店損失價值人民幣543117元，“福盈門家居”店損失價值人民幣842906元，安某某房屋受損修復價格人民幣100931.32元，石某某房屋受損修復價格人民幣139067.21元，郭某某房屋受損修復價格人民幣243374.60元，并計人民幣1869396.13元。
另查明，案發(fā)后被告人李秀峰賠償安某某經(jīng)濟損失人民幣2萬元，并取得安某某的諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1.證人李某甲的證言證明：2003年前后，其在濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路“秀峰家具批發(fā)”店東側(cè)胡同內(nèi)種植了20余棵楊樹。約30年前，李秀峰的父親曾承包過村里的魚池，其不記得與李秀峰家是否鬧過矛盾，即使有矛盾也可能吵過架，過后就沒事了。
2.證人安某某的證言證明：其系濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路富強街110號門頭房業(yè)主，2018年5月14日該門頭房因著火受損。
3.證人石某某的證言證明：其系濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路富強街112號門頭房業(yè)主，2018年5月14日該門頭房因著火受損。
4.證人劉某某的證言證明：其在濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路富強街經(jīng)營“劉氏家具批發(fā)”店，2018年5月14日13時40分許，其與妻子孫文霞在該店二樓見南鄰居王某某商店后院著火了，其提著一桶水到東側(cè)胡同處見王某某家后側(cè)排風扇處著火了，地上樹葉引燃了一大片，其潑了一桶水，回去時火已經(jīng)很大了，引燃了其店鋪，其損失約50萬元。
5.證人王某某的證言證明：其與丈夫白升榮在濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路富強街經(jīng)營“福盈門家居”店，2018年5月14日13時50分許，其在該店2樓洗衣服時北鄰居男老板劉某某打來電話稱一樓著火了，其到一樓發(fā)現(xiàn)火已經(jīng)著起來了，樓后接棚下家具也著火了，其撥打了119和110電話報警，鄰居幫著從屋里搶救出一些家具，店內(nèi)一樓展廳約90萬元成本的家具燒壞了，二樓東側(cè)臥室也燒了，室內(nèi)物品價值1萬余元。其聽說東墻外胡同樹林先著了火，樹林里有較厚的落葉和亂樹枝及他人丟棄的破爛衣服。
6.證人郭某某的證言證明：其系濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路富強街114號門頭房業(yè)主，2018年5月14日該門頭房因著火受損。
7.證人董某某的證言證明：其系濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)池家村村民。2018年5月14日中午，其與李月翠見王功義家西側(cè)過道里雜物著火了，當時火勢較小，她們即喊人前來救火，后見火勢變大，西邊沿街房門市也著火了。
8.證人李某乙的證言證明：其系李秀峰之父。2018年5月14日中午，同村村民李月翠來其家中稱李秀峰店鋪東側(cè)胡同著火了，其趕到現(xiàn)場見胡同內(nèi)火勢非常大，有一男子提著水桶滅火，其即電話通知了李秀峰。
9.證人周某某的證言證明：其在濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路富強街“秀峰裝飾材料批發(fā)”店南側(cè)經(jīng)營“富全實木家具”店。2018年5月14日13時50分許，其見“福盈門家居”店著火了，“秀峰裝飾材料批發(fā)”店關(guān)著門，其電話告知李秀峰，后李秀峰前來參與滅火。
10.公安機關(guān)制作的K3701250009992018050006號現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場補充勘驗筆錄及照片證明：現(xiàn)場位于濟南市濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路東側(cè)沿街門頭房“劉氏家具批發(fā)”門市和“福盈門家居”門市，“福盈門家居”門市和“劉氏家具批發(fā)”門市南北相鄰，南鄰“秀峰裝飾材料批發(fā)”門市。沿街門市為二層磚混結(jié)構(gòu)樓房，“劉氏家具批發(fā)”門市和“福盈門家居”門市樓房東側(cè)后院都用彩鋼瓦建成簡易房作為展廳和倉庫，門市樓房均邊火燒損，室內(nèi)物品過火損毀，后院彩鋼瓦建成的簡易房過火坍塌損毀?！靶惴逖b飾材料批發(fā)”門市和“福盈門家居”門市與張娜住宅間夾道南端村民住宅堵死，夾道南北長24.6米、南端寬6.5米、北口寬4.5米，“秀峰裝飾材料”門市后院有一單扇門與夾道相通，夾道內(nèi)生長有楊樹，地面為生活垃圾、樹葉等雜物，夾道內(nèi)地面雜物過火，南端較北段過火程度輕，“秀峰裝飾材料”門市后院單扇門處有大小不一四處不相連的過火面?！靶惴逖b飾材料批發(fā)門”市廚房內(nèi)菜櫥靠墻夾縫有一成團白色塑料方便袋，后院東南角是廁所，廁所北東院墻上即是通往院外過火夾道的單扇門，單扇門北東墻根下有一狗窩，該處東院墻高2.35米，單扇門西側(cè)地面70×37厘米范圍內(nèi)有點片狀熔融樹脂，其范圍內(nèi)有一末燒融的紅色塑料薄膜殘片。
11.濟南市公安局濟陽區(qū)分局消防大隊制作的火災現(xiàn)場勘驗筆錄及照片證明：1初步勘驗。“福盈門家居”店起火房間為磚木結(jié)構(gòu)，房子過火情況一層整體燃燒，二層邊火較輕，后院完全燃燒，后院搭建彩鋼板處被燒塌，“福盈門家居”店北側(cè)商鋪過火情況一層南重北輕，二層邊火較輕，后院完全燃燒，該單位也利用后院圍墻圍合儲存家具，倉庫后院搭建彩鋼板處被燒塌?！案ＳT家居”店南側(cè)商鋪過火情況一層外裝飾部分燒損，二層過火較輕；2細項勘驗。經(jīng)勘驗，“福盈門家居”店南側(cè)過道上方抹灰層大面積脫離，不能分辨輕重情況，南部房間內(nèi)吊頂東側(cè)吊頂脫落嚴重；3專項勘驗?，F(xiàn)場調(diào)取了監(jiān)控視頻錄像，錄像時間顯示2018年5月14日14時17分30秒開始，東側(cè)外墻上方搭建的彩鋼板墻上，有一些店主自行做的兩排直徑一厘米通風孔處，開始出現(xiàn)明顯變化，持續(xù)了55秒后，于14時18分開始，右上方排氣扇處，開始出現(xiàn)煙氣，后通風孔明顯變暗，隨后光線恢復正常，從排氣扇、吊頂?shù)忍庨_始出現(xiàn)熔珠滴落，內(nèi)部開始起火?？彬灃|部巷道處，為三家店面共用，三家店面均有后院，均有后門通向巷道處，巷道南側(cè)為墻，東側(cè)為住戶，巷道內(nèi)堆放生活垃圾處、有雜草、五六棵大小不同的樹木，南側(cè)地面雜草有過火痕跡，燒痕之間互相有斷點存在，部分樹木根部碳化嚴重，巷道中部、北側(cè)地面碳化嚴重。
12.濟南市公安局濟陽區(qū)消防大隊制作的《事故消防技術(shù)調(diào)查報告》證明：2018年5月14日13時53分，銀河路中隊接報告稱濟陽區(qū)堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路富強街一商鋪起火，中隊接警后出動3車21人趕赴現(xiàn)場，經(jīng)現(xiàn)場偵查起火為二層樓房及樓后建筑，邊火面積440平方，無人員傷亡。中隊雙干線3支水槍進行滅火，16時54分火勢撲滅。1起火部位認定。認定起火部位為福盈門后院外巷道；2起火時間認定。經(jīng)過現(xiàn)場勘驗，詢問當事人，查看“福盈門家居”店監(jiān)控視頻得知，該火災起火時間為14時17分之前，14時左右；3起火點認定。認定為巷道南側(cè)。依據(jù)為：經(jīng)過現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)巷道南側(cè)枯草地面有多處大小不等不連續(xù)的新鮮燒痕，可以推斷，在“福盈門家居”店起火前不久，存在人為點燃的行為。發(fā)現(xiàn)有五六棵半枯死樹木，根部明顯有燒痕，可以推斷，樹木為之前根部堆放可燃物燃燒導致枯死。
13.公安機關(guān)出具的說明材料證明：濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路富強街110號門頭房房主安某某，112號門頭房房主石某某，租賃戶均為劉某某，經(jīng)營店面為“劉氏家具批發(fā)”；濟陽區(qū)曲堤鎮(zhèn)強鎮(zhèn)路富強街114號門頭房房主郭某某，租賃戶為王某某，經(jīng)營店面為“福盈門家居”。
14.濟南市濟陽區(qū)價格認證中心制作的濟陽價認定［2018］70號、72號《價格認定結(jié)論書》證明：“劉氏家具批發(fā)”店內(nèi)被燒毀家具及物品價值543117元；“福盈門家居”店內(nèi)被燒毀家具及物品價值842906元。
15.山東國泰建筑工程司法鑒定所制作的［2018］鑒字第56號《司法鑒定意見書》證明：涉案建筑物的修復參考價格為：110號房屋房主安某某為100931.32元、112號房屋房主石某某為139067.21元、114號房屋房主郭某某為243374.6元。
16.公安機關(guān)制作的受案登記表及抓獲材料證明：2018年5月14日14時許，王某某打電話報警稱其“福盈門家居”店著火。經(jīng)自救和消防大隊撲救將火災撲滅，經(jīng)被害人初步統(tǒng)計，“福盈門家居”店損失90余萬元，“劉氏家具批發(fā)”店損失40余萬元，無人員傷亡。為查明火災，公安人員會同消防大隊對現(xiàn)場進行勘查。根據(jù)起火點處生活垃圾數(shù)量、散落狀況及當日天氣情況、氣溫等原因分析認為起火點位置發(fā)生自燃的可能性極小，合理懷疑有人為可能，對現(xiàn)場周邊監(jiān)控視頻進行分析研判發(fā)現(xiàn)，“秀峰裝飾材料批發(fā)”店主李秀峰在火災發(fā)生前回到該店內(nèi)，在李秀峰離開店鋪后不久發(fā)生火災，結(jié)合現(xiàn)場起火點位置在李秀峰店鋪墻外并向“福盈門家居”店和“劉氏家具批發(fā)”店方向蔓延的情況以及相關(guān)證人證言，公安人員認為李秀峰有重大作案嫌疑。當日下午，公安人員電話通知李秀峰到派出所接受調(diào)查詢問，李秀峰開始拒不承認犯罪事實，公安人員將各種證據(jù)擺給李秀峰，突破了其心理防線，李秀峰如實供述了放火的事實。公安人員根據(jù)其供述，經(jīng)現(xiàn)場取證，提取到李秀峰所述在其院內(nèi)點燃方便袋后的滴落物。
17.公安機關(guān)制作的指認筆錄及照片證明：2018年5月15日，李秀峰歸案后帶領(lǐng)公安人員指認“秀峰裝飾材料批發(fā)”店東院墻根處是其點燃方便袋，后將方便袋扔到墻外的地點。
18.公安機關(guān)出具的說明材料、制作的扣押決定書、扣押清單及照片證明：2018年5月15日，李秀峰帶領(lǐng)公安人員在辨認作案現(xiàn)場時經(jīng)過“秀峰裝飾材料批發(fā)”門市大廳，指認大廳靠近后門桌子上的打火機即為其作案時使用的工具，公安機關(guān)將該打火機扣押，經(jīng)李秀峰當庭辨認，確認系其放火時使用的工具。
19.被告人李秀峰供述：其10余歲時，家里承包了門市東墻外向北的水灣，父親在該處養(yǎng)魚，有一天家里養(yǎng)的魚被藥死了，因李某甲家里條件好，但常欺負人，父親懷疑是李某甲所為，但沒有證據(jù)，此事在其心里留下陰影，其一直想找機會報復。其門市東墻外的數(shù)棵楊樹為李某甲所栽，每天上午都遮住其院里陽光，其即產(chǎn)生將李某甲所種楊樹燒死之念。2018年5月14日13時40分許，其從外面吃飯回來，見到院墻外李某甲所栽楊樹，決定要將樹燒了，從廚房內(nèi)找了一個方便袋，從門市部拿了打火機，在東院墻根處將方便袋點燃，當時方便袋往地上滴油，其扔到東墻外。院墻外胡同地面有樹葉和垃圾，院墻往北為“福盈門家居”店和“劉氏家具批發(fā)”店的東墻，東側(cè)墻為王功義家院墻，南側(cè)墻為王青方家北屋后墻。其鎖了門駕車離開，先到池家村給妻子送鑰匙，后駕車前往曲堤鎮(zhèn)政府途中接到父親李某乙電話稱門市東側(cè)胡同著火了，其知道是其點的火著了起來，心想正好燒了李某甲的樹。門市南鄰居周某某給其打了數(shù)個電話，其一開始未接，后接電話后聽說房子燒著了，其駕車返回見北鄰居兩家家具店都著火了，火勢很大，后消防車前來將火撲滅。
附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，由附帶民事訴訟原告人當庭提交的身份證明、戶籍證明材料等證據(jù)予以證實。
對于被告人李秀峰的訴訟代理人提出附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)臄?shù)額，系以進貨總價值計算，未扣除出售貨物價值的問題，經(jīng)查，首先，附事民事訴訟原告人答辯稱，他們向公安機關(guān)提供的證明材料，并非進貨總價值，而是扣除出售貨物后的價值；其次，各原告人的經(jīng)濟損失，由鑒定機構(gòu)根據(jù)公安機關(guān)的委托，依照法定程序進行鑒定，鑒定程序合法，鑒定意見與在案其他證據(jù)能夠相互吻合，鑒定意見確定的數(shù)額應予采信。據(jù)此，訴訟代理人所提上述意見，依據(jù)不足，不予采納。

本院認為，被告人李秀峰故意縱火焚燒他人財物，危害公共安全，公訴機關(guān)指控其行為構(gòu)成放火罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。李秀峰意圖焚燒他人楊樹，放任了危害結(jié)果的發(fā)生，致使他人財產(chǎn)遭受重大損失，鑒于其歸案后能夠如實供述犯罪事實，賠償部分被害人的經(jīng)濟損失，依法予以從輕處罰。辯護人所提要求從輕處罰的意見，予以采納。被告人李秀峰的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人石某某、劉某某、郭某某、王某某造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償，賠償?shù)臄?shù)額依照相關(guān)鑒定意見予以確定。根據(jù)李秀峰犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第三十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李秀峰犯放火罪，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2033年5月14日止）。
二、被告人李秀峰賠償附帶民事訴訟原告人石某某經(jīng)濟損失人民幣139067.21元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某某經(jīng)濟損失人民幣543117元，賠償附帶民事訴訟原告人郭某某經(jīng)濟損失人民幣243374.60元，賠償附帶民事訴訟原告人王某某經(jīng)濟損失人民幣842906元賠償款于判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、隨案移送的作案工具打火機一個，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本四份。

審判長 王玉洲
審判員 趙從明
審判員 瞿守印

書記員： 陳志娟