抗訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)陽(yáng)縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）左某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟(jì)陽(yáng)縣，漢族，大專文化，農(nóng)民，住濟(jì)陽(yáng)縣。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月9日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人崔長(zhǎng)新，山東泉運(yùn)律師事務(wù)所律師。
原審被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟(jì)陽(yáng)縣，漢族，高中文化，農(nóng)民，住濟(jì)陽(yáng)縣。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月9日被取保候?qū)彙?br/>原審被告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟(jì)陽(yáng)縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住濟(jì)陽(yáng)縣。1991年1月25日因犯故意傷害罪被濟(jì)陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月9日被取保候?qū)彛?018年8月1日被監(jiān)視居住。
原審被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟(jì)陽(yáng)縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住濟(jì)陽(yáng)縣。2014年4月28日因犯故意傷害罪被濟(jì)陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月3日被取保候?qū)彛?018年8月1日被監(jiān)視居住。
原審被告人王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟(jì)陽(yáng)縣，漢族，高中文化，農(nóng)民，住濟(jì)陽(yáng)縣。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月3日被取保候?qū)彙?br/>原審被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟(jì)陽(yáng)縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住濟(jì)陽(yáng)縣。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月3日被取保候?qū)彙?br/>原審被告人王某丙，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟(jì)陽(yáng)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住濟(jì)陽(yáng)縣。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月3日被取保候?qū)彙?/p>

山東省濟(jì)陽(yáng)縣人民法院審理濟(jì)陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人李某某、左某某、王某甲、張某某、王某乙、劉某某、王某丙犯非法拘禁罪一案，于二○一八年十月三十日作出（2018）魯0125刑初112號(hào)刑事判決。濟(jì)陽(yáng)縣人民檢察院不服判決，提出抗訴，原審被告人左某某不服判決，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2018年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，濟(jì)南市人民檢察院指派檢察員于金雙出庭支持抗訴，上訴人左某某及辯護(hù)人崔長(zhǎng)新，原審被告人李某某、王某甲、張某某、王某乙、劉某某、王某丙均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。
對(duì)于抗訴機(jī)關(guān)提出原審判決未考慮李某某在公安機(jī)關(guān)介入后的犯罪情節(jié)，對(duì)其判處拘役并適用緩刑錯(cuò)誤的問(wèn)題。經(jīng)查，被害人趙某海欠李某某100萬(wàn)元長(zhǎng)期未還，為向趙某海索要欠款，李某某召集左某某等六人限制趙某海人身自由，反復(fù)與趙某海協(xié)商要求償還債務(wù)或出具償還債務(wù)的書(shū)面字據(jù)，其間，李某某等人并未對(duì)趙某海實(shí)施捆綁、毆打、侮辱、虐待等行為，拘禁時(shí)間約24小時(shí)，李某某等七人的犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害性不大。原審判決對(duì)李某某在公安機(jī)關(guān)介入后未及時(shí)中止犯罪的情節(jié)，原判在量刑時(shí)已予以考慮。原審判決綜合考慮上述因素，認(rèn)定李某某為主犯，對(duì)其判處拘役并適用緩刑，并無(wú)不當(dāng)。綜上，抗訴機(jī)關(guān)的上述抗訴意見(jiàn)不能成立，不予采納。
對(duì)于抗訴機(jī)關(guān)提出原審判決未考慮左某某在公安機(jī)關(guān)介入后的犯罪情節(jié)，對(duì)其判處拘役并適用緩刑錯(cuò)誤的問(wèn)題，及上訴人左某某及辯護(hù)人提出左某某參與行為輕微，不應(yīng)認(rèn)定為主犯的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，以及辯護(hù)人提出對(duì)左某某可免于刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)天上午，李某某召集左某某等六人到其家中，告訴左某某等人若趙某海不簽欠條，就將趙某海強(qiáng)行帶到家中，趙某海被帶到李某某家中雙方?jīng)]有談妥后，李某某讓左某某及張某某等把趙某海拉到左某某的羊欄口門頭房，讓左某某再跟趙某海洽談，左某某沒(méi)有談成，回李某某家說(shuō)明情況，李某某又安排左某某將中間人張某丙帶過(guò)去同趙某海商談仍未果。之后，李某某打電話讓左某某開(kāi)車把趙某海送到秦一村辦公室，后左某某未再參與。以上情形說(shuō)明李某某在此次共同犯罪中起著召集和組織的作用，左某某雖參與其中，但一直受李某某指使，并按照李某某的意思行事。公安機(jī)關(guān)介入后，左某某應(yīng)公安機(jī)關(guān)要求做過(guò)讓李某某釋放趙某海的工作，但李某某不同意，表明左某某在整個(gè)事件中并不起主導(dǎo)作用。左某某雖然知道趙某海被拘禁的地點(diǎn)，但在案證據(jù)顯示，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有明確詢問(wèn)過(guò)左某某關(guān)于趙某海被拘禁的地點(diǎn)，故此情節(jié)不應(yīng)成為認(rèn)定其為主犯、加重處罰的理由。因此，左某某在共同故意犯罪活動(dòng)中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，原審判決認(rèn)定其為主犯不當(dāng)，應(yīng)予糾正。左某某又具有自首情節(jié)，綜合考慮上述情節(jié)，對(duì)其可免除處罰。上訴人左某某及辯護(hù)人提出應(yīng)認(rèn)定其為從犯的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納，辯護(hù)人提出對(duì)左某某可免予刑事處罰的意見(jiàn)成立，予以采納?？乖V機(jī)關(guān)的上述抗訴意見(jiàn)不能成立，不予采納。
對(duì)于抗訴機(jī)關(guān)提出原審判決未考慮王某甲和張某某的犯罪情節(jié)和犯罪前科，對(duì)二人免于刑事處罰錯(cuò)誤的問(wèn)題。經(jīng)查，王某甲、張某某二人雖具有故意犯罪前科，但王某甲前次犯罪距今已近三十年，期間再無(wú)犯罪記錄，張某某前次犯罪情節(jié)也較輕，二人在此次非法拘禁共同犯罪中均屬?gòu)姆?，且均有自首情?jié)，原審法院綜合考慮二人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、行為、在共同犯罪中的作用，判處二人免于刑事處罰并無(wú)不當(dāng)?？乖V機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)不能成立，不予以采納。

本院認(rèn)為，上訴人左某某、原審被告人李某某、王某甲、張某某、王某乙、劉某某、王某丙為索取債務(wù)非法剝奪他人人身自由，侵犯了公民人身權(quán)利，其行為均構(gòu)成非法拘禁罪。原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但認(rèn)定左某某為主犯不當(dāng)。對(duì)原審被告人李某某依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款，第二十六條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款；對(duì)上訴人左某某依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款，第二十七條，第三十七條，第六十七條第一款之規(guī)定；對(duì)原審被告人王某甲、張某某、王某乙、劉某某、王某丙依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款，第二十七條，第三十七條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 謝齊光
審判員 趙從明
審判員 瞿守印

書(shū)記員： 劉秉直