公訴機關南充市高坪區(qū)人民檢察院。被告人楊某某（綽號“太子”），男，xxxx年xx月xx日出生于四川省南充市，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地南充市高坪區(qū)，現(xiàn)住南充市高坪區(qū)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月4日自動投案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于四川省蓬安縣看守所。辯護人胡珊珊，四川惠博律師事務所律師。??告人王某，女，xxxx年xx月xx日出生于四川省蒼溪縣，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍地四川省蒼溪縣，現(xiàn)住四川省成都市武侯區(qū)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月17日被抓獲，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，8月29日被監(jiān)視居住。辯護人何明，四川鑒平律師事務所律師。被告人雍林偉，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省南部縣，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍地四川省南部縣，現(xiàn)住四川省成都市高新區(qū)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月17日被抓獲，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候?qū)?。被告人楊涪文（綽號“福娃”），男，xxxx年xx月xx日出生于四川省蓬安縣，漢族，中專文化，無業(yè)，現(xiàn)住南充市順慶區(qū)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月18日被抓獲，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候?qū)?。被告人馬金鳳（曾用名“馬曉萱”、“馬蓉”），女，xxxx年xx月xx日出生于四川省南充市，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍地南充市高坪區(qū)，現(xiàn)住南充市順慶區(qū)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月17被抓獲，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候?qū)?。南充市高坪區(qū)人民檢察院以南高檢公訴刑訴（2018）27號起訴書指控被告人楊某某、王某、雍林偉、楊涪文、馬金鳳犯非法拘禁罪，于2018年2月6日向本院提起訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年2月28日公開開庭審理了本案。南充市高坪區(qū)人民檢察院指派檢察員張某出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護人胡珊珊、被告人王某及其辯護人何明、被告人雍林偉、楊??文、馬金鳳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

南充市高坪區(qū)人民檢察院指控：2017年3月，被害人李某向被告人王某借款人民幣3000元，經(jīng)王某多次催收一直未予歸還，王某便委托被告人馬金鳳請人幫助收賬，并許諾給付報酬。事后，馬金鳳找到馬某（馬金鳳胞弟）找人幫忙。2017年7月11日19時許，被告人雍林偉（王某男朋友）、王某、馬金鳳及馬金龍邀約的被告人楊某某、楊涪文與胡豆（另案處理）先后駕車趕到李某工作的南充市高坪區(qū)龍門街道辦事處。經(jīng)商議，馬金鳳以應聘酒吧工作人員的方式將李某引出后，王某、楊某某、楊涪文、雍林偉等人便一直未遂李某向其索要欠款。12日凌晨，因李某未借到款歸還，王某、楊某某、楊涪文、雍林偉等人便駕車將李某帶走往高坪城區(qū)行駛。途中，楊涪文對???某辱罵和毆打。在高坪區(qū)嘉陵江邊，王某、楊某某等人讓李某站在草叢中讓蚊蟲叮咬，逼迫李某還錢。當發(fā)現(xiàn)李某給朋友發(fā)微信定位時，王某等人將李某手機沒收并對其進行毆打。隨后，王某、楊某某等人又將李某轉(zhuǎn)移到高坪區(qū)的僻靜公路上，并進行毆打。后楊某某、馬金鳳、楊涪文、馬某、胡豆等人有事離開，留下王某、雍林偉繼續(xù)看守李某。12日上午，王某、楊某某、雍林偉、馬某又將李某帶至南充市嘉陵區(qū)，欲以李某的名義在一家手機店申請貸款還錢。因李某征信問題，貸款未能辦理成功。直到下午17時許，在李某親屬、朋友的支持下，李某歸還了王某人民幣3700元。還款后，楊某某向李某索要收賬報酬被拒絕，便強行將其放在桌上的一部價值人民幣2001元的蘋果6PLUS手機拿走，以人民幣800元賣與他人。為證明指控成立，公訴機關向本院移送了被告人、同案人的供述與辯解，被害人陳述，證人證言、鑒定意見等證據(jù)。公訴機關認為，被告人楊某某、王某、雍林偉、楊涪文、馬金鳳的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法拘禁罪追究刑事責任。被告人楊某某主動到案，如實供述，系自首，訴請本院依法判處。被告人楊某某、王某、雍林偉、楊涪文、馬金鳳對公訴機關指控的基本犯罪事實和確定的罪名無異議。被告人楊某某的辯護人對公訴機關指控的罪名無異議。其辯護意見是：1、被告人楊某某并非邀約和組織者，起輔助作用，系從犯。2、被害人存在一定過錯。3、被告人楊某某有自首、初犯、認罪態(tài)度較好、積極賠償、取得諒解等法定、酌定從輕量???情節(jié)。請求對其從輕處罰并適用緩刑。被告人王某的辯護人對公訴機關指控的犯罪事實和確定的罪名無異議。其辯護意見是：1、被害人李某借款后不按時某是導致本案發(fā)生的主要誘因，具有重大過錯。2、王某等人沒有嚴重限制李某人身自由的行為，非法拘禁時間相對較短。3、王某沒有暴力毆打和侮辱被害人李某的行為，犯罪情節(jié)較輕。4、王某具有一貫表現(xiàn)良好、認罪、悔罪、積極賠償、取得諒解等從輕量刑情節(jié)。建議對其從輕判處并適用緩刑。經(jīng)審理查明：2017年3月，被害人李某向被告人王某借款人民幣3000元，借款期限屆滿后，經(jīng)王某多次催收，李某一直未予歸還。2017年7月上旬，王某得知李某在南充市高坪區(qū)龍門街道辦事處某酒吧工作后，便委托被告人馬金鳳協(xié)助查找李某具體工作的酒??并請人找李某還錢，馬金鳳遂找到被告人馬某（馬金鳳的胞弟）幫忙，并許諾給幫助收賬的人員每人200元/天的報酬。2017年7月11日中午，被告人雍林偉駕車搭載女朋友王某從成都趕到南充市順慶區(qū)馬金鳳見面后，于19時許到達高坪區(qū)龍門街道辦事處。當日下午，馬某受馬金鳳的委托，邀約了被告人楊某某、楊涪文與胡豆（另案處理），并由楊某某駕車于19時30時分左右趕到高坪區(qū)龍門街道辦事處與王某、雍林偉、馬金鳳等人匯合。隨后，王某在宴請楊某某、楊涪文、馬某等人吃飯的過程中向楊某某等人介紹了李某借款的情況，并在龍門街道辦事處正龍東街找到了李某工作的“忠義堂”酒吧，但未看見李某。王某、馬金鳳等人便商議以假裝應聘酒吧工作人員的方式將李某引出。21時許，酒吧老板寇某和李某等???來到“忠義堂”酒吧樓下。王某、馬某、楊某某、雍林偉等人看見李某出現(xiàn)，便一直尾隨李某找其還錢。凌晨1時許，王某、楊某某等人見李某仍未還款，要求李某跟其走。李某迫于無奈，坐上了雍林偉駕駛的轎車。隨后，楊某某駕車搭載王某、楊涪文、胡豆等人，雍林偉駕車搭載李某、馬金鳳等人離開酒吧往高坪城區(qū)行駛。途中，李某稱錢已借到，可以還錢。楊某某、雍林偉等人便將車停在高坪區(qū)江東大道南充市第五人民醫(yī)院附近的紅綠燈處路邊等待還款，但一直無人給李某轉(zhuǎn)款。王某、楊某某等人很生氣，又叫李某坐上了楊某某駕駛的轎車，帶李某到河邊“喂蚊子”進行懲罰。在車上，楊涪文對李某辱罵和打耳光。車輛行駛至高坪區(qū)嘉陵江邊“陽光水世界”附近，王某、楊某某等人為???迫李某還錢，叫其下車站到草叢中讓蚊蟲叮咬。李某站在草叢中用手機微信給朋友發(fā)定位時被發(fā)現(xiàn)，王某便毆打李某，胡豆將李某的手機沒收。因害怕被李某的朋友發(fā)現(xiàn)并找來，王某、楊某某等人又駕車將李某轉(zhuǎn)移到高坪區(qū)一偏僻公路上。李某下車后，楊涪文、胡豆對其毆打，王某也辱罵并用腳踹李某。凌晨2時許，因馬金鳳、楊某某、楊涪文等人有事要先行離開。經(jīng)商量，留下王某、雍林偉看守李某，待天亮后再想辦法找李某還錢。12日清晨7時許，馬某又來到高坪區(qū)王某、雍林偉看守李某的地方見面。在得知李某仍未還錢后，馬某便聯(lián)系楊某某找人給李某貸款還錢，并與楊某某在順慶區(qū)匯合。9時許，王某、雍林偉駕車將李某帶至順慶區(qū)與楊某某、馬某及楊某某請的幫助辦理貸款的人見面，并一同前往南充市嘉陵區(qū)火花路藍天醫(yī)院旁的一家手機店，欲以李某的身份信息申請貸款還錢，王某、雍林偉還帶李某到附近的農(nóng)業(yè)銀行申請辦理了新的銀行卡。由于李某征信問題，申請貸款未能成功。14時許，王某、馬某、楊某某、雍林偉等人又將李某帶至藍天醫(yī)院附近的茶樓繼續(xù)索要借款。期間，王某將李某手機微信上的200元零錢轉(zhuǎn)到自己賬戶。之后，在李某親戚的幫助下，李某借到了2000元并轉(zhuǎn)到了新辦理的銀行卡上，雍林偉持該銀行卡將2000元取出。17時許，李某又借到1500元并通過手機微信轉(zhuǎn)賬給王某。王某收到李某償還的欠款欲離開時，楊某某向李某提出支付收賬報酬被拒絕，便將其放在茶樓桌子上的一部價值人民幣2001元的蘋果6PLUS手機拿走。王某走后，經(jīng)馬金鳳聯(lián)系，王某通過微信轉(zhuǎn)賬給馬某等人收賬報酬600元。事后，楊某某、馬某將蘋果6PLUS手機以人民幣800元賣予他人，并與楊涪文、胡豆等???共同瓜分。同時查明，2017年9月4日，楊某某自動投案，并如實供述；2017年7月17日，王某、雍林偉、馬金鳳被抓獲；2017年7月18日，楊涪文被抓獲。另查明，案發(fā)后，被告人王某、楊某某積極退賠了被害人李某的經(jīng)濟損失，取得了諒解；楊涪文、雍林偉也取得了諒解。上述事實，公訴機關出示了被告人楊某某、王某、雍林偉、楊涪文、馬金鳳及同案人胡豆、馬某的供述，被害人李某的陳述，證人寇某、向某1、陳某、向某2的證言，辨認筆錄，指認現(xiàn)場照片，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，提取筆錄，微信聊天截圖，檢查筆錄、照片，到案情況說明，價格鑒定意見，視聽資料，立案決定書，戶籍信息等證據(jù)證實。上列證據(jù)???經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人楊某某、王某、雍林偉、楊涪文、馬金鳳及其辯護人無異議。合議庭認為，公訴機關出示的證據(jù)來源合法，與本案具有關聯(lián)性，對相互印證的部分予以確認。本院認為，被告人楊某某、王某、雍林偉、楊涪文、馬金鳳為索取債務，非法剝奪他人人身自由，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條的規(guī)定，構(gòu)成了非法拘禁罪，應依法追究刑事責任。在非法拘禁過程中，被告人王某、楊涪文等人有毆打情節(jié)，應從重處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某自動到案，如實供述，系自首，可以從輕或減輕處罰；被告人楊某某未經(jīng)李某同意將其手機拿走變賣抵作收賬報酬，可在量刑時酌情從重考量；被告人王某、雍林偉、楊涪文，馬金鳳歸案后如實??述，系坦白，可從輕處罰；被告人楊某某、王某積極退賠被害人李某的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰；被告人楊涪文、雍林偉雖未退賠，但取得了諒解，可酌情從輕處罰。在共同犯罪中，被告人楊某某、王某、楊涪文起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；被告人雍林偉、馬金鳳起輔助或次要作用，系從犯，應當從輕或減輕處罰。被告人楊某某的辯護人提出其系從犯的辯護意見不予采納。關于被害人具有過錯的辯護意見。經(jīng)查，被害人李某向王某借款后雖未及時某，但在被告人王某、楊某某等人找其催要時，也積極想辦法籌措，僅因客觀原因未能籌集到資金，足以表明其主觀上無故意拖欠借款的意圖，不存在重大過錯，被告人王某的辯護人提出李某具有重大過錯的辯護意見不予采納。關于被告人楊某某的辯護人提出其系初犯、被告人王某的辯護人提出其認罪、悔罪的辯護意見與查明的事實相符，應予采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第二款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：