公訴機(jī)關(guān)南充市高坪區(qū)人民檢察院。
被告人鄧某某，男，漢族，本科文化，住四川省南充市。因涉嫌犯受賄罪于2017年4月7日被指定居所監(jiān)視居住，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人郭軍元，四川元黎律師事務(wù)所律師。

南充市高坪區(qū)人民檢察院以南高檢公訴刑訴〔2018〕12號起訴書指控被告人鄧某某犯受賄罪，于2018年1月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2018年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理。南充市高坪區(qū)人民檢察院指派檢察員賈勇出庭支持公訴，被告人鄧某某及其辯護(hù)人郭軍元到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：南充市高坪區(qū)教儀電教管理站是南充市高坪區(qū)教育局直屬事業(yè)單位，主要職責(zé)是負(fù)責(zé)全區(qū)教育裝備的規(guī)劃、管理和指導(dǎo)應(yīng)用。2008年8月24日至2015年9月18日期間，被告人鄧某某任職高坪區(qū)教儀電教管理站站長，主持全面工作。被告人鄧某某在任職高坪區(qū)教儀電教管理站站長期間，利用編制招標(biāo)文件、確定采購設(shè)備技術(shù)參數(shù)與投標(biāo)商資質(zhì)、項(xiàng)目驗(yàn)收和撥款等方面的職務(wù)之便，收受他人賄賂共計(jì)7萬元。
2012年春節(jié)前的一天，成都瑞豪科技有限公司總經(jīng)理熊某某為感謝鄧某某在高坪區(qū)教育局城域網(wǎng)項(xiàng)目設(shè)備供應(yīng)中的關(guān)照，在高坪區(qū)凌云山風(fēng)景區(qū)一餐廳外，送給了鄧某某30000元，鄧某某收受后并據(jù)為己有。
2013年底的一天，成都瑞豪創(chuàng)新科技有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理任某為了感謝鄧某某在高坪區(qū)教育局多媒體教學(xué)設(shè)備項(xiàng)目實(shí)施過程中的關(guān)照，在高坪區(qū)的一家餐廳吃飯期間，送給了鄧某某10000元，鄧某某收受后據(jù)為己有。
2014年春節(jié)的一天，四川新發(fā)教學(xué)實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司總經(jīng)理譚某某為感謝鄧某某對該公司在高坪區(qū)教育局高中通用技術(shù)教學(xué)儀器設(shè)備項(xiàng)目實(shí)施過程中的關(guān)照，在高坪區(qū)陽春路自己的車上送給鄧某某30000元，鄧某某收受后據(jù)為己有。
另查明，2017年4月5日，被告人鄧某某經(jīng)電話通知主動(dòng)到案，如實(shí)交代了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)。
還查明，2013年至2015年期間，被告人鄧某某多次墊付公務(wù)開支共計(jì)12258元未向單位報(bào)銷。案發(fā)后，被告人鄧某某主動(dòng)退繳了全部違法所得贓款。
上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)出示了以下證據(jù)證實(shí)：
（一）指定管轄決定書、立案決定書、強(qiáng)制措施文書、到案情況說明等。證實(shí)鄧某某涉嫌受賄一案由南充市人民檢察院于2017年4月6日指定蓬安縣人民檢察院管轄，蓬安縣人民檢察院于同月7日立案，對其采取強(qiáng)制措施的情況。還證實(shí)，2017年4月初市檢察院指派蓬安縣檢察院對南充市教育系統(tǒng)存在問題進(jìn)行初查，初查期間，市檢察院未向蓬安縣檢察院通報(bào)和移送鄧某某與熊某某等人存在不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來情況的線索，該院也未掌握鄧某某涉嫌受賄的線索，同月5日下午，經(jīng)電話通知鄧某某，鄧某某主動(dòng)到教育局監(jiān)察室配合檢察機(jī)關(guān)了解情況，以證人身份配合調(diào)查，鄧某某在被立案前主動(dòng)供述了收受譚某某、任某等人錢款的情況，還書寫自書材料供述收受熊某某錢款的事實(shí)。
（二）鄧某某戶籍信息、事業(yè)單位工作人員年度考核登記表、任職文件、解除職務(wù)文件。證實(shí)2008年8月24日至2015年9月18日鄧某某任職高坪區(qū)教儀電教管理站站長。
（三）扣押決定書、扣押清單、情況說明、取證筆錄、鄧某某提供的相關(guān)發(fā)票、差旅報(bào)賬單。證實(shí)鄧某某在偵查階段退交贓款11萬元，其任職期間未上交過禮品、禮金等，其主動(dòng)向偵查機(jī)關(guān)提供了因公開支未報(bào)賬的相關(guān)書證，涉及其個(gè)人墊支未報(bào)賬開支情況。
（四）鄧某某收受熊某某、任某錢款的證據(jù)：
1、成都瑞豪創(chuàng)新科技有限公司工商登記資料。證實(shí)成都瑞豪公司的基本情況。
2、成都瑞豪公司與中國聯(lián)通南充分公司2010年簽訂的高坪區(qū)教育城域網(wǎng)工程設(shè)備采購合同。證實(shí)2010年3月31日成都瑞豪公司與中國聯(lián)通南充分公司簽訂了“南充聯(lián)通2010年高坪教育城域網(wǎng)工程設(shè)備采購合同”，賣方為成都瑞豪公司，合同總價(jià)1078011元。
3、中國聯(lián)通南充分公司2009年11月中標(biāo)高坪區(qū)教育局教育城域網(wǎng)項(xiàng)目的相關(guān)書證。證實(shí)2009年12月25日南充聯(lián)通與高坪區(qū)教育局簽訂“南充市高坪區(qū)教育城域網(wǎng)項(xiàng)目合作協(xié)議”，采購人為南充市高坪區(qū)教育局，供應(yīng)商為南充聯(lián)通公司，由南充聯(lián)通公司副總組建高坪區(qū)教育城域網(wǎng)，負(fù)責(zé)高坪教育網(wǎng)站平臺建設(shè)。
4、成都瑞豪公司2012年8月中標(biāo)高坪區(qū)教育局多媒體遠(yuǎn)程教學(xué)設(shè)備項(xiàng)目的相關(guān)書證。證實(shí)2012年8月27日成都瑞豪公司與南充市高坪區(qū)教育局簽訂“多媒體購置合同書”，購置設(shè)備金額390690元，設(shè)備驗(yàn)收、款項(xiàng)撥付鄧某某均經(jīng)手。
5、熊某某證言。詢問時(shí)間2017年4月11日，證實(shí)2010年到2011年他們?nèi)鸷拦竞透咂簠^(qū)教儀電教站做了教育城域網(wǎng)，這個(gè)項(xiàng)目是高坪區(qū)教儀電教站和市聯(lián)通公司簽訂的教育城域網(wǎng)租賃合同，他們公司和市聯(lián)通公司簽訂合同向其提供了軟硬件設(shè)備供貨及安裝，這個(gè)項(xiàng)目合同價(jià)值有100多萬元，合同在2011年實(shí)施完畢。2013年左右他們?nèi)鸷拦局袠?biāo)，和高坪區(qū)教儀電教站做了多媒體電教設(shè)備供貨及安裝業(yè)務(wù)，合同價(jià)值60或70萬元，當(dāng)年實(shí)施完畢。因?yàn)槿鸷拦局饕獦I(yè)務(wù)在南充市，自己作為公司總經(jīng)理也是南充本地人，對南充市電教系統(tǒng)這些人員比較熟悉，在2009年左右通過自己的渠道認(rèn)識了時(shí)任高坪區(qū)教儀電教站站長鄧某某，平時(shí)也有一定往來。2010年的時(shí)候，他們得知高坪區(qū)教育局?jǐn)M招標(biāo)采購教育城域網(wǎng)，于是他在2010年的一天找到鄧某某，請求幫忙協(xié)調(diào)，希望這次教育城域網(wǎng)可以使用他們公司的設(shè)備，在南充市高坪區(qū)教儀電教站規(guī)劃設(shè)計(jì)招標(biāo)方案的時(shí)候盡量采用他們公司設(shè)備的技術(shù)參數(shù)，他還向鄧某某承諾，公司中標(biāo)的話肯定會(huì)對其表示感謝。鄧某某當(dāng)時(shí)就表示同意。后來按照他們的約定，他將公司的技術(shù)參數(shù)和方案提供給鄧某某了。在2010年的時(shí)候，由南充市聯(lián)通公司順利中標(biāo)該項(xiàng)目。因之前鄧某某與聯(lián)通公司已經(jīng)協(xié)調(diào)好，在2010年底的一天，他就直接和高坪區(qū)聯(lián)通公司一個(gè)負(fù)責(zé)人銜接，他們公司和市聯(lián)通公司簽訂了軟硬件設(shè)備供貨和安裝合同，項(xiàng)目在2011年實(shí)施完，并于當(dāng)年結(jié)算全部貨款。2012年春節(jié)前的一天，他請鄧某某及南充城區(qū)電教系統(tǒng)其他人員在高坪區(qū)凌云山風(fēng)景區(qū)一家餐廳團(tuán)年，飯后在餐廳外送給鄧某某一個(gè)裝有3萬元現(xiàn)金的信封，對鄧某某說他們公司項(xiàng)目鄧某某幫了忙，現(xiàn)在過年了，這是一點(diǎn)心意，請一定收下，請鄧某某以后對他們公司繼續(xù)關(guān)照。鄧某某當(dāng)時(shí)推辭了幾下還說了一些客套話，最后還是收下了這3萬元現(xiàn)金。另外就是2013年他們公司和高坪區(qū)電教教儀站做了多媒體電教設(shè)備供貨和安裝業(yè)務(wù)，在投標(biāo)前一天他找到鄧某某讓其在設(shè)計(jì)招標(biāo)方案時(shí)采取該公司設(shè)備的技術(shù)參數(shù)，表示中標(biāo)后會(huì)對其表示感謝，鄧某某當(dāng)時(shí)表示同意。后來他們公司把技術(shù)參數(shù)給鄧某某并順利中了標(biāo)。由于項(xiàng)目比較小，他就安排公司業(yè)務(wù)員任某1負(fù)責(zé)組織實(shí)施，并安排任某1在項(xiàng)目實(shí)施完畢后給鄧某某送了1萬元錢。
6、任某證言。曾用名任某1，詢問時(shí)間2017年4月13日，證實(shí)2012年下半年的樣子，他們公司中標(biāo)了高坪區(qū)教儀電教站多媒體電教設(shè)備供貨及安裝項(xiàng)目，合同價(jià)值40、50余萬元，這個(gè)項(xiàng)目他受公司總經(jīng)理熊某某安排代表公司負(fù)責(zé)具體實(shí)施，當(dāng)年底實(shí)施完畢。他在實(shí)施過程中，多次找到時(shí)任高坪區(qū)教儀電教站站長鄧某某請其對公司業(yè)務(wù)開展進(jìn)行幫助和支持，同時(shí)他也知道鄧某某和他們公司總經(jīng)理熊某某關(guān)系很好很熟，鄧某某當(dāng)時(shí)跟他說他們公司業(yè)務(wù)開展教儀站一定會(huì)大力支持。后來在這個(gè)項(xiàng)目實(shí)施過程中設(shè)備安裝、驗(yàn)收、工程款撥付都很順利。2013年底的一天，熊某某打電話給他說，鄧某某在他們項(xiàng)目中幫了不少忙，這個(gè)項(xiàng)目做完了，他們還是對鄧表示下感謝，還讓他去給鄧某某送1萬元錢，并拿回公司報(bào)銷。于是當(dāng)年底的一天，他請鄧某某在一家餐廳吃飯，席間送給鄧某某1萬元錢，并說公司的項(xiàng)目讓其操心了，幫了忙，這是一點(diǎn)心意請收下。鄧某某先是推辭了幾下，之后收下了這1萬元錢。
7、付某證言。詢問時(shí)間2017年10月11日，證實(shí)2009年至2011年他在中國聯(lián)通南充市分公司工作，任高級經(jīng)理，工作期間他因?yàn)楣ぷ髟蛘J(rèn)識了鄧某某。2009年南充市高坪區(qū)對教育城域網(wǎng)建設(shè)進(jìn)行公開招標(biāo)，他們公司報(bào)名參與了該項(xiàng)目，在競爭性談判過程中他們公司中標(biāo)，2009年12月，他們公司與南充市高坪區(qū)教育局簽訂了《高坪區(qū)教育局城域網(wǎng)項(xiàng)目合作協(xié)議》，約定高坪區(qū)教育局支付每年城域網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)租賃費(fèi)45萬元，為期5年。因?yàn)樗麄児疽峁┍竟静荒苌a(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，公司按照規(guī)定對這些設(shè)備進(jìn)行采購，經(jīng)過內(nèi)部相應(yīng)的管理流程，他們公司與成都瑞豪公司達(dá)成合作協(xié)議，由成都瑞豪公司為他們公司提供網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。在公司與瑞豪公司達(dá)成合作協(xié)議的過程中是瑞豪公司總經(jīng)理熊某某在負(fù)責(zé)與他們商談。在該項(xiàng)目的招投標(biāo)過程中，他和熊某某沒有見過面，但過程中一個(gè)自稱熊某某的人給他打過電話說想?yún)⑴c高坪區(qū)教育城域網(wǎng)建設(shè)，希望在聯(lián)通公司中標(biāo)后與其公司合作，他當(dāng)時(shí)也對熊某某表示他們公司歡迎符合條件的公司參與聯(lián)通公司的招標(biāo)。他隱約記得熊某某在電話里說過跟高坪區(qū)教育局電教教儀站站長很熟悉，說聯(lián)通公司與其公司合作，聯(lián)通公司就能中標(biāo)該項(xiàng)目，時(shí)間過了很久了，有些情況他現(xiàn)在記不清了。在他們公司參與招投標(biāo)過程中，鄧某某好像給他提起過熊某某的成都瑞豪公司，說熊某某的公司實(shí)力強(qiáng)，希望他們聯(lián)通公司與瑞豪公司合作，他當(dāng)時(shí)表示如果符合條件的話可以考慮合作。
（五）鄧某某收受譚某某錢款的證據(jù)：四川新發(fā)教學(xué)實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司中標(biāo)高坪區(qū)教育局的“高中通用技術(shù)教學(xué)儀器設(shè)備”的相關(guān)中標(biāo)資料、合同、驗(yàn)收資料、撥款資料，譚某某證言等。證實(shí)鄧某某利用職務(wù)之便收受四川新發(fā)教學(xué)實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司譚某某感謝費(fèi)3萬元的事實(shí)。
（六）被告人供述、自書材料。
1、2017年4月5日詢問筆錄。證實(shí)高坪區(qū)教儀電教站的工作內(nèi)容、流程，以及其個(gè)人負(fù)責(zé)的主要工作等情況，否認(rèn)在任職教儀電教管理站站長期間與他人存在不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來。
2、2017年4月7日訊問筆錄。證實(shí)2012年或2013年，新華（發(fā)）公司在高坪區(qū)白塔中學(xué)、高坪中學(xué)共中標(biāo)兩間通用技術(shù)實(shí)驗(yàn)室，安裝和撥款過程中，他協(xié)調(diào)了各方面的關(guān)系，驗(yàn)收過程中他參與了驗(yàn)收并簽了字，譚經(jīng)理為感謝他的支持和關(guān)照，給他送了3萬元或4萬元錢。2011年成都瑞豪公司在高坪中了教育局多媒體設(shè)備采購的標(biāo)，在設(shè)備安裝、調(diào)試、驗(yàn)收和設(shè)備款的支付過程中，他協(xié)調(diào)了各方關(guān)系，任某1為了表示感謝送了他2萬元錢。他為高坪教儀電教管理站公共事務(wù)墊支過1萬多元錢沒有報(bào)賬。
3、2017年4月12日訊問筆錄。證實(shí)收受任某11萬元和新發(fā)公司譚總經(jīng)理3萬元的事實(shí)，基本一致。另證實(shí)，2010年高坪區(qū)教育局要進(jìn)行城域網(wǎng)建設(shè)，一天，成都瑞豪公司總經(jīng)理熊某某（多年前已熟悉）找到他說想為這個(gè)項(xiàng)目提供設(shè)備，他跟熊某某說他和聯(lián)通、電信、移動(dòng)、廣電四家公司的負(fù)責(zé)人都熟悉，并且這四家公司都想做高坪教育局城域網(wǎng)這個(gè)項(xiàng)目，問熊某某想和哪個(gè)公司合作，熊某某說想和聯(lián)通公司合作。他就當(dāng)著熊某某的面給聯(lián)通公司負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人打電話向其推薦成都瑞豪公司，希望其“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”來投標(biāo)，然后他就叫熊某某與聯(lián)通公司洽談具體合作事宜。后來聯(lián)通公司以最低價(jià)中標(biāo)，服務(wù)期五年，每年45萬元。工程結(jié)束后，他及時(shí)組織了專業(yè)人員進(jìn)行驗(yàn)收，并驗(yàn)收合格，同時(shí)幫助聯(lián)通公司向財(cái)政局協(xié)調(diào)資金撥付，該公司及時(shí)獲得了該項(xiàng)目的財(cái)政資金。2012年春節(jié)前后，熊某某請他在高坪區(qū)凌云山一個(gè)餐廳團(tuán)年，在餐廳外送給他一個(gè)紙袋，說感謝對其關(guān)心，給他拜年，他收下后發(fā)現(xiàn)是3萬元錢。因?yàn)樗沁@個(gè)項(xiàng)目的經(jīng)辦人，他給聯(lián)通公司打招呼，聯(lián)通公司要買他的賬，加之熊某某是他多年的朋友，熊某某想?yún)⑴c項(xiàng)目，請他幫忙并表示要感謝他，他就幫熊某某聯(lián)系其想合作的聯(lián)通公司。熊某某送錢是感謝他幫忙推薦聯(lián)通公司，在驗(yàn)收和財(cái)政撥款上的大力支持。
4、2017年4月13日訊問筆錄。證實(shí)其利用職務(wù)之便收受指控的三筆錢的事實(shí)。
5、2017年4月18日訊問筆錄。證實(shí)他之前交代的新華公司就是“四川新發(fā)教學(xué)實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司”。
6、2017年10月16日訊問筆錄。證實(shí)在2017年清明節(jié)收假的第一天下午（可能是4月5日），教育局監(jiān)察室負(fù)責(zé)人楊某打電話給他說檢察機(jī)關(guān)的同志找他了解些事情，他說自己已經(jīng)在路上了，正準(zhǔn)備找楊某反映他當(dāng)教儀電教管理站站長期間存在的一些問題，檢察機(jī)關(guān)的同志來找他更好，他也想將自己存在的問題說清楚。后來他就到了教育局，然后跟檢察院工作人員到了檢察機(jī)關(guān)。其實(shí)當(dāng)天上午他就找到楊某主任，說要給其反映他存在的問題，楊說馬上要下鄉(xiāng)沒有空，讓他改時(shí)間再去。另外，中國聯(lián)通南充市分公司中標(biāo)高坪區(qū)教育城域網(wǎng)項(xiàng)目，在該項(xiàng)目招投標(biāo)過程中，他沒有為熊某某及其公司提供幫助，也沒有為聯(lián)通公司提供幫助。
7、自書材料。其中2017年4月9日三份自書材料，分別交代了“關(guān)于與成都瑞豪公司業(yè)務(wù)往來及交往情況（熊某某）”，“關(guān)于與四川新華（發(fā)）公司業(yè)務(wù)往來及交往情況”，“關(guān)于與成都瑞豪公司業(yè)務(wù)往來及交往情況（任某1）”，與其在偵查機(jī)關(guān)供述基本一致。
以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告人鄧某某對為熊某某謀取利益的相關(guān)證據(jù)有異議，對其他證據(jù)均不持異議。其辯護(hù)人質(zhì)證意見如下：1、付某關(guān)于被告人為熊某某謀利的說法具有揣測性，沒有其他證據(jù)印證；熊某某的證言系孤證，被告人關(guān)于對收受熊某某3萬元的有罪供述也屬孤證，且被告人在補(bǔ)充偵查階段予以否認(rèn)；2、城域網(wǎng)項(xiàng)目工程采購合同及項(xiàng)目建設(shè)合作協(xié)議均無被告人簽字，簽字人是高坪區(qū)教育局領(lǐng)導(dǎo)，并非高坪區(qū)教儀站，熊某某的該部分證言與書證矛盾。合議庭評議認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其中能夠相互印證的部分予以采信。
為支持其辯護(hù)意見，被告人鄧某某及其辯護(hù)人出示了如下證據(jù)：
1、鄧某某自書關(guān)于高坪區(qū)教育局2009年教育城域網(wǎng)建設(shè)中有關(guān)問題的情況說明及所附書證，書證包括：高坪區(qū)教育局給政府采購中心的回復(fù)，蓋章為高坪區(qū)教育局；2009年9月政府采購招標(biāo)文件，無簽字人名字，蓋章為高坪區(qū)教育局；南充市高坪區(qū)城域網(wǎng)項(xiàng)目合作協(xié)議，簽字是李，蓋章為高坪區(qū)教育局；2010年3月11日南充市高坪區(qū)教育局關(guān)于城域網(wǎng)施工過程中存在問題的回復(fù)，簽發(fā)人為王某某，蓋章為高坪區(qū)教育局；工程物資移交單，接交方簽字為蒲某某；2010年中國聯(lián)通四川南充高坪教育城域網(wǎng)開通報(bào)告，無簽字人名字，蓋章為高坪區(qū)教儀電教管理站；2010年12月24日證明，無簽字人名字，蓋章為高坪區(qū)教育局。
2、蒲某某調(diào)查筆錄。系高坪區(qū)教育局教儀電教管理站退休干部，證實(shí)高坪區(qū)教育局城域網(wǎng)建設(shè)過程中鄧某某沒有管過什么事情，業(yè)務(wù)方面他自己經(jīng)手了一些事情。
3、發(fā)票等單據(jù)。證實(shí)鄧某某部分因公開支未報(bào)銷的情況。
4、鄧某某一貫表現(xiàn)的情況說明。高坪區(qū)教育局出具，建議人民法院對其免于刑事處罰。
5、江東（水上）派出所情況說明，劉某某拘留證、顧某某被詐騙案立案決定書、受案登記表、詢問鄧某某筆錄。證實(shí)鄧某某向辦案機(jī)關(guān)提供線索，辦案機(jī)關(guān)據(jù)以抓獲在逃人員的事實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，合議庭評議認(rèn)為，被告人的一貫表現(xiàn)證明與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信，但可量刑時(shí)酌情考慮；對被告人出示的因公開支發(fā)票，其中有相應(yīng)差旅費(fèi)報(bào)銷單、審批單等印證的12258元發(fā)票予以采信，對無相關(guān)證據(jù)印證的發(fā)票不予認(rèn)定；對于辯護(hù)人提供其余證據(jù)依法予以確認(rèn)。
結(jié)合控辯雙方的爭議焦點(diǎn)，本院綜合評判如下：
1、鄧某某收受熊某某3萬元的事實(shí)認(rèn)定問題。關(guān)于被告人鄧某某收受熊某某3萬元錢的事實(shí)，被告人鄧某某與證人熊某某均予以證實(shí)，足以認(rèn)定。但被告人鄧某某及其辯護(hù)人均辯稱收受該筆錢并未利用其職務(wù)之便為熊某某謀利，涉案項(xiàng)目的招標(biāo)文件、投標(biāo)文件均由高坪區(qū)政府采購中心制作，教儀電教管理站在整個(gè)過程中未起任何作用，更無決定權(quán)；鄧某某個(gè)人在該項(xiàng)目的招標(biāo)階段和安裝、驗(yàn)收階段均未參與。現(xiàn)有證據(jù)顯示，被告人鄧某某在偵查機(jī)關(guān)多次供述自己接受熊某某請托將其公司推薦給南充聯(lián)通公司、在驗(yàn)收撥款中為其提供方便的事實(shí)，熊某某也證實(shí)其向鄧某某請求幫忙并承諾給予感謝的事實(shí)，付某陳述也對此予以印證。經(jīng)查，高坪區(qū)教儀電教管理站負(fù)責(zé)全區(qū)教育裝備的規(guī)劃、管理和應(yīng)用指導(dǎo)，涉案項(xiàng)目屬教儀站的職責(zé)范圍，證人蒲某某證實(shí)其個(gè)人在該項(xiàng)目實(shí)施中經(jīng)手了部分業(yè)務(wù)，鄧某某作為教儀電教管理站站長，在該項(xiàng)目實(shí)施過程中應(yīng)當(dāng)具有一定的管理、經(jīng)手權(quán)，因此該項(xiàng)目應(yīng)屬被告人的職權(quán)范圍。被告人鄧某某明知熊某某基于其教儀電教管理站站長的身份向其送錢，卻利用其職務(wù)之便收受他人財(cái)物，雖現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人確為行賄人謀取到利益，但被告人鄧某某的行為符合受賄罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成受賄罪。被告人鄧某某雖辯稱該筆錢屬春節(jié)“慰問費(fèi)”，但正常饋贈(zèng)的價(jià)值有限，應(yīng)與當(dāng)?shù)厝说囊话阆M(fèi)水平相適應(yīng)，而被告人收受的金額明顯超出社會(huì)習(xí)慣和禮儀范圍，且被告人明知行賄人有請托事由而收受，應(yīng)屬受賄。對被告人及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院不予采信。
2、鄧某某所辯稱“因公開支”的認(rèn)定問題。被告人鄧某某辯稱自己將所收到的部分賄賂款項(xiàng)用于了公務(wù)開支且未向單位報(bào)銷，辯護(hù)人提出認(rèn)定犯罪金額時(shí)應(yīng)對其墊支費(fèi)用予以扣除。本院認(rèn)為，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)出示的相關(guān)墊支票據(jù)和被告人鄧某某的個(gè)人說明，足以證實(shí)被告人鄧某某確有12258元公務(wù)開支未向單位報(bào)銷，對被告人鄧某某所辯稱的將其所取得贓款用于公務(wù)支出的意見予以采信，但被告人提交的部分發(fā)票缺乏證據(jù)支持，不予認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“國家工作人員出于貪污、受賄的故意，非法占有公共財(cái)物、收受他人財(cái)物之后，將贓款贓物用于單位公務(wù)支出或者社會(huì)捐贈(zèng)的，不影響貪污罪、受賄罪的認(rèn)定，但量刑時(shí)可以酌情考慮”之規(guī)定，被告人鄧某某收取他人錢財(cái)時(shí)具有受賄故意，收受財(cái)物后將贓款用于公務(wù)支出并不影響受賄罪的認(rèn)定，對辯護(hù)人關(guān)于該筆金額應(yīng)當(dāng)從指控金額中扣除的意見不予采納，但可在對被告人量刑時(shí)酌情考慮。
3、被告人鄧某某是否屬自首的問題。被告人鄧某某經(jīng)電話通知主動(dòng)到案接受調(diào)查，在首次詢問中并未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，立案之后如實(shí)交代了指控的全部犯罪事實(shí)；偵查機(jī)關(guān)出具情況說明證實(shí)偵查機(jī)關(guān)在鄧某某主動(dòng)交代本案的犯罪事實(shí)之前并未掌握其相關(guān)犯罪線索，雖其同案人熊某某行賄案早于本案立案偵查，偵查機(jī)關(guān)在說明中稱相關(guān)辦案機(jī)關(guān)并未向其通報(bào)熊某某一案的情況，市檢察院指派其偵查時(shí)也未告知相關(guān)線索，公訴機(jī)關(guān)也未提供其他證據(jù)證明偵查機(jī)關(guān)在被告人鄧某某交代前已掌握本案的線索或基本犯罪事實(shí)。因此，被告人鄧某某屬主動(dòng)交代偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，且其關(guān)于收受熊某某所送30000元錢的辯解屬對本案定性的意見，并非否認(rèn)基本犯罪事實(shí)，被告人鄧某某系自首，依法可以從輕或減輕處罰。對被告人及其辯護(hù)人關(guān)于鄧某某屬自首的意見本院予以采納。
4、被告人鄧某某是否屬立功的問題。被告人鄧某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)提供在逃人員的線索，公安機(jī)關(guān)根據(jù)其提供的線索抓住在逃人員，其行為屬立功，可以從輕或減輕處罰，對被告人及其辯護(hù)人關(guān)于鄧某某屬立功的意見本院予以采納。

本院認(rèn)為，被告人鄧某某身為國家工作人員，在擔(dān)任南充市高坪區(qū)教儀電教管理站站長期間，利用職務(wù)之便，收受他人賄賂共計(jì)人民幣70000元，其行為構(gòu)成受賄罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人鄧某某經(jīng)電話通知到案，如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實(shí)，其行為屬自首，可以從輕或減輕處罰。被告人鄧某某有立功情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。被告人鄧某某將違法所得贓款12258元用于公務(wù)支出，可在量刑時(shí)酌情考慮。被告人鄧某某積極退清違法所得贓款，依法可以酌情從輕處罰。綜上，鑒于被告人鄧某某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪、悔罪，本院決定對其免予刑事處罰，對被告人及其辯護(hù)人關(guān)于免予刑事處罰的意見予以采納。根據(jù)被告人鄧某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款、第六十七條第一款、第六十八條、第六十一條、第六十二條、第三十七條、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄧某某犯受賄罪，免予刑事處罰；
二、扣押在案的違法所得贓款70000元，予以沒收，上交國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省南充市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 覃文玲
人民陪審員 梁和平
人民陪審員 何勇

書記員： 杜華晏（代）