公訴機(jī)關(guān)泰安市岱岳區(qū)人民檢察院。被告人張某某，曾用名張愛童，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，務(wù)工，山東省東平縣老湖鎮(zhèn)朱莊村30號(hào)，現(xiàn)住。因涉嫌過(guò)失致人死亡罪于2017年4月19日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，同年5月3日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局逮捕。辯護(hù)人高丙芳，山東舒志律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人姜英奎，山東超然律師事務(wù)所律師。

泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指控：2017年4月18日18時(shí)許，在泰安市岱岳區(qū)恒大城北側(cè)施工現(xiàn)場(chǎng)附近的道路上，被告人張某某駕駛魯Ｊ×××××號(hào)豪沃牌重型自卸貨車自北向南行駛至十字路口時(shí)，發(fā)現(xiàn)一轎車自西向東行駛至該十字路口處。被告人張某某在避讓過(guò)程中操作不當(dāng)致使其所駕駛重型自卸貨車向右側(cè)翻將轎車砸壓在車下，造成轎車內(nèi)司機(jī)王某4及乘客蔣某2、關(guān)某死亡、乘客周某受傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某4系因遭受巨大外力作用致嚴(yán)重顱腦損傷、肝脾破裂死亡；被害人關(guān)某系因遭巨大外力作用致機(jī)體多發(fā)嚴(yán)重毀損死亡；被害人蔣某2系在密閉環(huán)境下胸廓受擠壓致窒息死亡。被告人張某某于2017年4月18日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局民警依法傳喚到案。對(duì)于上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、監(jiān)控錄像視頻等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某因過(guò)失致三人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，應(yīng)依法懲處。被告人張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見1、本案應(yīng)定性為重大責(zé)任事故罪，不應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪；2、張某某事故責(zé)任較小，應(yīng)當(dāng)比照從犯的規(guī)定處罰；3、具有自首情節(jié)，主觀惡性較小，已經(jīng)對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，系初犯、偶犯且被害人存在過(guò)錯(cuò)。綜上，建議對(duì)其從輕、減輕處罰。經(jīng)審理查明：2017年4月18日18時(shí)許，在泰安市岱岳區(qū)恒大城北側(cè)施工現(xiàn)場(chǎng)附近的道路施工路段，被告人張某某駕駛超載的魯Ｊ×××××號(hào)豪沃牌重型自卸貨車自北向南行駛至十字路口時(shí)，發(fā)現(xiàn)一轎車自西向東行駛至該十字路口處。被告人張某某在避讓過(guò)程中操作不當(dāng)致使其所駕駛重型自卸貨車向右側(cè)翻將轎車砸壓在車下，造成轎車內(nèi)司機(jī)王某4及乘客蔣某2、關(guān)某死亡、乘客周某受傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某4系因遭受巨大外力作用致嚴(yán)重顱腦損傷、肝脾破裂死亡；被害人關(guān)某系因遭巨大外力作用致機(jī)體多發(fā)嚴(yán)重毀損死亡；被害人蔣某2系在密閉環(huán)境下胸廓受擠壓致窒息死亡。另查明，案發(fā)后，被告人張某某撥打電話報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等待處理并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。同時(shí)查明，被告人駕駛車輛的所有人泰安市容通運(yùn)輸有限公司已賠償三名被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。2018年2月12日，泰安市容通運(yùn)輸有限公司與周某之妻達(dá)成賠償協(xié)議，周某表示賠償款已收到，若不要求出具諒解書，其認(rèn)可該協(xié)議。上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：1、書證（1）受案登記表、移送案件通知書、立案決定書證實(shí)：公安機(jī)關(guān)受案、立案情況。（2）拘傳證、拘留證、逮捕證等法律文書證實(shí)：公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某某采取、變更強(qiáng)制措施情況，證實(shí)本案法律手續(xù)齊全、程序合法。（3）辦案情況說(shuō)明、被告人到案情況說(shuō)明證實(shí)：本案發(fā)案、破案經(jīng)過(guò)及被告人張某某到案經(jīng)過(guò)，事故現(xiàn)場(chǎng)為道路施工路段，未交付使用，不是道路交通事故。（4）本地常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果五份、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份及重型自卸貨車照片一幅證實(shí)：被告人張某某、被害人王某4、關(guān)某、蔣某2、周某的年齡、身份等基本情況、被告人張某某的駕駛資格及其所駕駛重型自卸貨車外觀、基本信息等，被告人張某某已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。（5）本地常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果、機(jī)動(dòng)車詳細(xì)查詢結(jié)果證實(shí)：被害人王某4所駕駛魯Ｊ×××××轎車登記車主王某1身份信息及該轎車基本信息。（6）接受證據(jù)清單、賠償協(xié)議、居民身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件銀行卡復(fù)印件等資料一宗證實(shí)：泰安市容通運(yùn)輸有限公司法定代表人李某1代表該公司與被害人王某4、關(guān)某、蔣某2親屬達(dá)成賠償協(xié)議的相關(guān)情況。（7）調(diào)取證據(jù)通知書、視頻監(jiān)控錄像資料制作說(shuō)明證實(shí)：公安機(jī)關(guān)辦案人員依法調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近泰安安泰燃?xì)庥邢薰颈O(jiān)控錄像視頻并制作光盤的情況等。（8）企業(yè)信息證實(shí)：泰安市容通運(yùn)輸有限公司基本信息。（9）送達(dá)回執(zhí)證實(shí)：公安機(jī)關(guān)辦案人員已依法向被告人張某某及被害人王某4、關(guān)某、蔣某2親屬送達(dá)被告人張某某、被害人王某4血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告，均無(wú)異議。（10）送達(dá)回執(zhí)證實(shí)：公安機(jī)關(guān)辦案人員已依法向被告人張某某及被害人王某4、關(guān)某、蔣某2親屬送達(dá)被害人王某4、關(guān)某、蔣某2的尸體檢驗(yàn)鑒定書，均無(wú)異議。（11）送達(dá)回執(zhí)證實(shí)：公安機(jī)關(guān)辦案人員已依法向被告人張某某及被害人王某4、關(guān)某、蔣某2親屬送達(dá)關(guān)于魯Ｊ×××××豪沃牌重型自卸貨車制動(dòng)裝置技術(shù)狀況、事故時(shí)行駛速度及側(cè)翻原因的鑒定意見書，均無(wú)異議。（12）送達(dá)回執(zhí)證實(shí)：公安機(jī)關(guān)辦案人員已依法向被告人張某某及被害人王某4、關(guān)某、蔣某2親屬送達(dá)關(guān)于魯Ｊ×××××豪沃牌重型自卸貨車制動(dòng)裝置技術(shù)狀況、事故時(shí)是否會(huì)發(fā)生側(cè)翻、是否超載的鑒定意見書，均無(wú)異議。（13）現(xiàn)場(chǎng)平面圖一份、現(xiàn)場(chǎng)照片十一幅證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)方位、概貌及魯Ｊ×××××轎車損毀狀況等。（14）調(diào)取證據(jù)通知書、接警情況說(shuō)明、山東省公安指揮調(diào)度平臺(tái)泰安查詢統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)證實(shí)：被告人于2017年4月18日18:29用號(hào)碼150××××7501打電話報(bào)警。（15）賠償協(xié)議證實(shí)：2018年2月12日，泰安市容通運(yùn)輸有限公司與周某之妻達(dá)成賠償協(xié)議，2、證人證言（1）證人趙某的證言證實(shí)：魯Ｊ×××××號(hào)豪沃牌重型自卸貨車是其于2017年3月31日購(gòu)買的，后掛靠在泰安市容通運(yùn)輸有限公司拉渣土，司機(jī)張某某是其東平的一個(gè)朋友介紹來(lái)的。2017年4月18日18時(shí)20分許，其接到李某3電話稱其貨車出事來(lái)，其趕到現(xiàn)場(chǎng)看到貨車側(cè)翻壓在一輛比亞迪F0轎車上，然后其參與救人。（2）證人高某的證言證實(shí)：其在泰安市容通運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)管理車輛，出事的魯Ｊ×××××號(hào)豪沃牌黃色重型自卸貨車是趙某掛靠在公司的，駕駛員是張某某，出事地點(diǎn)在高鐵新區(qū)碩園南門往南、玻纖轉(zhuǎn)盤西邊，兩條路都沒有通車。案發(fā)當(dāng)晚其接到李大陽(yáng)電話后乘坐李大陽(yáng)的車趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到貨車側(cè)翻壓住了轎車。（3）證人李某1的證言證實(shí)：公司經(jīng)營(yíng)管理情況、公司管理人員職責(zé)分工情況及公司名下車輛的管理情況等。證實(shí)2017年4月18日晚上10點(diǎn)左右，李某2給其打電話說(shuō)出事了，車翻了、死人了也傷人了，后來(lái)知道出事的車是趙某的，司機(jī)應(yīng)該是趙某自己找的。隨后其代表公司與死者親屬簽訂了賠償協(xié)議并已全額支付賠償款。（4）證人李某2的證言證實(shí)：2017年4月18日18時(shí)許，在粥店辦事處堰西村橋南頭十字路口附近的還沒有通車的路上，泰安市容通運(yùn)輸有限公司一輛渣土車翻車砸到一輛轎車。（5）證人李某3的證言證實(shí)：出事的車是其姐夫趙某的，司機(jī)張某某是趙某讓其找來(lái)的，其公司渣土車都超載。（6）證人李某4的證言證實(shí)：渣土車都是個(gè)人購(gòu)買掛靠到公司的，裝渣土是按照渣土辦要求裝平槽。事發(fā)時(shí)其正在施工工地，聽到有人喊翻車軋人了后立即趕到出事地點(diǎn)，看到一輛黃色豪沃牌翻斗車側(cè)倒在路邊，貨車下軋著一輛小轎車，就立即撥打報(bào)警電話并參與救人。（7）證人李某5的證言證實(shí)：渣土車填裝渣土標(biāo)準(zhǔn)是平槽，不能超過(guò)翻斗車車廂上沿，這樣就會(huì)超載，但是為了趕工期，只能超載運(yùn)輸作業(yè)，其囑咐過(guò)張某某開車要慢一點(diǎn)。（8）證人李某6的證言證實(shí)：公司要求裝渣土只能裝到平廂，公司領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常說(shuō)要注意安全，也進(jìn)行過(guò)相關(guān)的教育。（9）證人武某的證言證實(shí)：公司要求裝渣土只能裝到平廂，公司領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常說(shuō)要注意安全，也進(jìn)行過(guò)相關(guān)的教育。（10）證人孟某的證言證實(shí)：渣土車最多裝到平槽，公司平常就要求要注意安全，也開展過(guò)安全警示教育。（11）證人王某2的證言證實(shí)：渣土車最多裝到平槽，公司平常就要求要注意安全，也開展過(guò)安全警示教育。（12）證人尹某的證言證實(shí)：魯Ｊ×××××重型自卸貨車辦理保險(xiǎn)的情況。（13）證人王某1的證言證實(shí)：王某4所駕駛的魯Ｊ×××××號(hào)比亞迪轎車登記在其名下。（14）證人王某3的證言證實(shí)：泰安市容通運(yùn)輸有限公司已與其達(dá)成賠償協(xié)議，共計(jì)賠償各項(xiàng)損失95萬(wàn)元，賠償款已全額收到，其中70萬(wàn)元給了王某4之妻韓紅和孩子，25萬(wàn)元給了其與老伴程三云。王某4所駕駛的魯Ｊ×××××比亞迪轎車登記車主是王某1，但車是王某4購(gòu)買的，買了七八年了，平時(shí)就是王某4駕駛使用。（15）證人潘某的證言證實(shí)：泰安市容通運(yùn)輸有限公司已與其達(dá)成賠償協(xié)議，共計(jì)賠償各項(xiàng)損失66萬(wàn)元，賠償款已全額收到。（16）證人蔣某1的證言證實(shí)：泰安市容通運(yùn)輸有限公司已與其達(dá)成賠償協(xié)議，共計(jì)賠償各項(xiàng)損失66萬(wàn)元，賠償款已全額收到。3、被害人周某的陳述被害人周某的陳述證實(shí)：2017年4月18日18時(shí)許，其與蔣某2、關(guān)某乘坐王某4駕駛的比亞迪轎車回家，在泰安市岱岳區(qū)玻纖轉(zhuǎn)盤往西兩條剛修的路的交叉口，轎車與一輛渣土車相撞，其本人受傷。4、被告人的供述與辯解被告人張某某的供述與辯解證實(shí)：2017年4月18日18時(shí)許，其駕駛魯Ｊ×××××號(hào)黃色豪沃牌重型自卸貨車在長(zhǎng)城路與泮河大街交界口往南第一個(gè)紅綠燈再往西第二個(gè)路口處，因操作不當(dāng)致使車輛側(cè)翻將一輛轎車壓在下邊了，當(dāng)時(shí)轎車上有幾個(gè)人其不清楚。及事故發(fā)生后打電話報(bào)警的情況。5、鑒定意見（1）吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書證實(shí)：經(jīng)偵查人員對(duì)被告人張某某尿液進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，結(jié)果呈甲基苯丙胺陰性。（2）泰安市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所于2017年4月25日出具的泰公刑鑒（毒）字[2017]040512號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告一份（附當(dāng)事人血樣提取登記表）證實(shí)：經(jīng)檢驗(yàn)，被告人張某某上肢靜脈血中未檢出乙醇成分。（3）泰安市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所于2017年5月3日出具的泰公刑鑒（毒）字[2017]040558號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：經(jīng)檢驗(yàn)，被害人王某4心血中未檢出乙醇成分。（4）泰安市公安局岱岳區(qū)分局于2017年4月20日出具的公（泰岱）鑒（尸）字[2017]0253、0254、0255號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書各一份（附三被害人尸檢照片一宗）證實(shí)：被害人王某4符合嚴(yán)重顱腦損傷并肝、脾破裂而死亡；被害人關(guān)某符合遭巨大外力作用致機(jī)體多發(fā)嚴(yán)重毀損死亡；被害人蔣某2符合在密閉環(huán)境下胸廓受擠壓致窒息死亡。（5）山東金光交通事故司法鑒定所于2017年4月27日出具的[2017]交鑒字第2227號(hào)鑒定意見書一份（附檢驗(yàn)照片4幅及山東金光交通事故司法鑒定所司法鑒定許可證、鑒定人蘭進(jìn)東、馮春濤司法鑒定人執(zhí)業(yè)證復(fù)印件各1份）證實(shí)：1.魯Ｊ×××××豪沃牌重型自卸貨車制動(dòng)裝置齊全，因本次事故導(dǎo)致該車故障，不能檢驗(yàn)其制動(dòng)性能。2.魯Ｊ×××××豪沃牌重型自卸貨車事故時(shí)的行駛速度為59-65km/h；根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法計(jì)算魯Ｊ×××××比亞迪牌小型轎車事故時(shí)的行駛速度。3.魯Ｊ×××××豪沃牌重型自卸貨車向右側(cè)翻的原因?yàn)椋呼敚省痢痢痢痢梁牢峙浦匦妥孕敦涇囋诔d狀態(tài)下向左急打方向及轉(zhuǎn)向時(shí)車速過(guò)高等因素共同作用導(dǎo)致本次事故魯Ｊ×××××豪沃牌重型自卸貨車向右側(cè)翻倒。（6）山東交院交通司法鑒定中心于2017年4月28日出具的[2017]交鑒字第2156號(hào)鑒定意見書一份（附檢驗(yàn)照片4幅及山東交院交通司法鑒定中心司法鑒定許可證、鑒定人張某、楊某司法鑒定人執(zhí)業(yè)證復(fù)印件各1份）證實(shí)：1.魯Ｊ×××××豪沃牌重型自卸貨車為氣壓式制動(dòng)系統(tǒng)，制動(dòng)裝置齊全，制動(dòng)氣壓正常，各機(jī)件連接正常，第一軸制動(dòng)裝置可以產(chǎn)生制動(dòng)力，其余各輪制動(dòng)裝置未見異?，F(xiàn)象。2.魯Ｊ×××××豪沃牌重型自卸貨車在核定載荷狀態(tài)下事故時(shí)不會(huì)發(fā)生側(cè)翻。3.以事故時(shí)裝載的物質(zhì)剛好填滿魯Ｊ×××××豪沃牌重型自卸貨車貨廂，載質(zhì)量約為24.48t，超出核定載質(zhì)量約11.8t。4.根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法確認(rèn)以事故時(shí)裝載的物質(zhì)剛好填滿魯Ｊ×××××豪沃牌重型自卸貨車貨廂，魯Ｊ×××××豪沃牌重型自卸貨車事故時(shí)是否會(huì)發(fā)生側(cè)翻。6、視聽資料監(jiān)控錄像視頻（隨案移交光盤一張）證實(shí)：2017年4月18日18時(shí)06分許，在泰安安泰燃?xì)庥邢薰颈遍T處安裝的視頻監(jiān)控系統(tǒng)中所反映的事故發(fā)生的過(guò)程，能夠看到一黃色重型自卸貨車發(fā)生側(cè)翻并將一小型轎車壓在車下的過(guò)程。上述證據(jù)真實(shí)合法，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。被告人提交東平縣老湖鎮(zhèn)朱莊村委會(huì)證明一份證實(shí)：被告人家庭狀況，請(qǐng)求從輕處罰。上述證據(jù)控辯雙方均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
泰安市岱岳區(qū)人民檢察院以泰岱檢公刑訴（2017）123號(hào)起訴書指控被告人張某某犯過(guò)失致人死亡罪，于2017年5月25日向本院提起公訴。經(jīng)本院審理后，2017年8月2日作出一審判決。判決宣判后，被告人張某某提出上訴。經(jīng)泰安市中級(jí)人民法院審理后裁定發(fā)回本院重審。2018年1月22日本院立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指派檢察員張潤(rùn)旺、張華出庭支持公訴。被告人張某某及其辯護(hù)人高丙芳、姜英奎均到庭參加訴訟。2018年4月20日，泰安市岱岳區(qū)人民檢察院建議延期審理，本院即日決定延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛超載貨車在道路施工路段行駛過(guò)程中，未注意安全駕駛，因操作不當(dāng)致使其所駕駛的貨車側(cè)翻，砸壓在被害人乘坐的車輛上，造成三名被害人死亡，其行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。關(guān)于辯護(hù)人提出的本案應(yīng)定性為重大責(zé)任事故罪及被告人張某某應(yīng)當(dāng)按照從犯處罰的辯護(hù)意見，本案張某某作為司機(jī)明知是超載車輛而駕駛且在駕駛超載車輛過(guò)程中未盡到足夠的安全注意義務(wù)，因操作不當(dāng)致使事故發(fā)生，其系直接責(zé)任人員，把超載和被告人張某某的駕駛責(zé)任區(qū)別開來(lái)不符合客觀事實(shí)，所以辯護(hù)人上述辯護(hù)觀點(diǎn)不予采信。被告人的辯護(hù)人辯稱的“被害人存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕對(duì)被告人處罰”的意見不成立，本院不予采納。被告人張某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，所駕駛車輛的所有人已賠償經(jīng)濟(jì)損失，依法對(duì)張某某從輕處罰，辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見予以采信。綜上，根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。