公訴機(jī)關(guān)泰安市岱岳區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化程度，無(wú)業(yè)，戶籍所在地山東省泰安市泰山區(qū)，現(xiàn)住泰安市高新區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，4月27日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張海龍、陳文沖，山東公允律師事務(wù)所律師。

泰安市岱岳區(qū)人民檢察院以泰岱檢公刑訴（2018）184號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指派檢察員張潤(rùn)旺、李波出庭支持公訴。被告人趙某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2018年3月7日22時(shí)50分許，被告人趙某酒后無(wú)證駕駛魯Ｊ×××××號(hào)小型轎車，在泰安市岱岳區(qū)沿長(zhǎng)城路由北向南行駛至長(zhǎng)城一品小區(qū)門(mén)前，與順行在前推行二輪電動(dòng)自行車的行人張某發(fā)生碰撞，造成被害人張某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人趙某給其同學(xué)陳某打電話，陳某到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后見(jiàn)趙某受傷，帶其離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)到泰安市中心醫(yī)院治療，3月8日3時(shí)許，被告人趙某到泰安市交警支隊(duì)岱岳區(qū)大隊(duì)投案。經(jīng)宿遷子淵司法鑒定所鑒定，被害人張某系因碰撞、摔跌致顱腦損傷死亡。經(jīng)泰安市公安局交通警察支隊(duì)岱岳區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告人趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)檢驗(yàn)，被告人趙某上肢靜脈血中檢出乙醇成分，含量為137.9mg100ml。
案發(fā)后，被告人趙某與被害人張某親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)舉證并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí):
1、書(shū)證
（1）事件單、受案登記表、立案決定書(shū)證實(shí)：公安機(jī)關(guān)于2018年3月7日22時(shí)59分許接到電話152××××8518報(bào)警情況及受案、立案情況。
（2）綜合材料、歸案證明證實(shí)：事故發(fā)生概況、交警處警情況，被告人趙某于事故發(fā)生后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知其母親，其主動(dòng)到案。
（3）本地常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果及居民身份證證實(shí)：被告人趙某的年齡、身份等基本情況，被害人張某的年齡、身份、家庭住址等情況
（4）駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單證實(shí)：被告人趙某無(wú)駕駛資格。
（5）泰安市公安局交通警察支隊(duì)岱岳區(qū)大隊(duì)公交認(rèn)字[2018]第00075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)：經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，趙某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛及發(fā)生道路交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)和未保持車輛安全間距的行為對(duì)該道路交通事故的發(fā)生起重大作用，過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，確定趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。
（6）居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)證實(shí)：被害人張某于2018年3月8日因重型顱腦損傷死亡。
（7）當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表證實(shí)：交警帶被告人趙某到泰安市中心醫(yī)院抽取上肢靜脈血樣的情況。
（8）泰安市中心醫(yī)院CT檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證實(shí):被告人趙某于2018年3月8日0時(shí)至1時(shí)在泰安市中心醫(yī)院治療的事實(shí)。
（9）泰安市岱岳區(qū)人民法院民事調(diào)解書(shū)、交款票據(jù)、刑事諒解書(shū)證實(shí):被告人趙某與被害人張某親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解。
2、證人證言
（1）證人陳某證言證實(shí)：2018年3月7日22時(shí)58分，趙某給其打電話說(shuō)在長(zhǎng)城路上出了事故，隨后其在長(zhǎng)城路北首向南一公里左右找到了趙某，看到趙某坐在路邊花壇的西側(cè)，傷者已經(jīng)被拉走了，距離路西邊大約有三四米遠(yuǎn)，其看到一輛轎車撞了一輛電動(dòng)車，因?yàn)橼w某身上和臉上都有血，就打出租車送趙某去中心醫(yī)院治療，其于凌晨12點(diǎn)30分左右離開(kāi)中心醫(yī)院，離開(kāi)時(shí)趙某意識(shí)還不清醒。
（2）證人牛某證言證實(shí)：2018年3月7日晚上其騎著電動(dòng)車沿長(zhǎng)城路由北向南行至長(zhǎng)城一品小區(qū)門(mén)前的南側(cè)，看到一輛轎車停在非機(jī)動(dòng)車道上，左側(cè)前車門(mén)開(kāi)著，車輛沒(méi)有熄火，有一個(gè)人趴在車的右側(cè)兩個(gè)輪子中間位置，地上有血跡，一輛電動(dòng)車在轎車的右前側(cè)，其趕緊打120救人，又打110報(bào)警。
3、被告人的供述與辯解
被告人趙某供述：2018年3月7日中午其在家里喝了半斤白酒，下午下班后到體育中心跑步，后與同學(xué)陳某一起吃飯，吃完飯去體育中心開(kāi)車，沿長(zhǎng)城路由北向南行駛，大約22時(shí)許，不知道怎么撞了人，發(fā)生事故后其給陳某打電話，然后因?yàn)楦叨染o張昏過(guò)去了，醒來(lái)時(shí)已經(jīng)在中心醫(yī)院輸液了。
4、鑒定意見(jiàn)
（1）宿遷子淵司法鑒定所子淵司鑒所[2018]病鑒字第31號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（附檢驗(yàn)照片及司法鑒定許可證、司法鑒定人執(zhí)業(yè)證）證實(shí)：被害人張某系顱腦損傷死亡，其損傷符合碰撞、摔跌所致?lián)p傷特征。
（2）泰安市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所泰公刑鑒（毒）字[2018]040387號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告（附鑒定人資格證書(shū)及鑒定機(jī)構(gòu)資格證書(shū)）證實(shí)：經(jīng)檢驗(yàn)，被告人趙某上肢靜脈血中檢出乙醇成分，含量為137.9mg100ml。
（3）泰安市魯偉交通事故司法鑒定所[2018]交鑒字第011號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（附檢驗(yàn)照片及司法鑒定許可證、司法鑒定人執(zhí)業(yè)證）證實(shí)：魯Ｊ×××××號(hào)小型轎車與雅迪牌二輪電動(dòng)車的路面接觸位置位于現(xiàn)場(chǎng)道路西側(cè)路面非機(jī)動(dòng)車道；事故形成過(guò)程為：2018年3月7日，趙某駕駛魯Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿長(zhǎng)城路由北向南行駛至長(zhǎng)城一品小區(qū)門(mén)前時(shí)，遇前方在非機(jī)動(dòng)車道張某推行的雅迪牌二輪電動(dòng)車相撞，魯Ｊ×××××號(hào)小型轎車前部右側(cè)與雅迪牌二輪電動(dòng)車后部發(fā)生碰撞，碰撞后，雅迪牌二輪電動(dòng)車嵌入魯Ｊ×××××號(hào)小型轎車前部右側(cè)，魯Ｊ×××××號(hào)小型轎車拖行雅迪牌二輪電動(dòng)車向前行駛至最終停止位置。
5、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄
道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄（附道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片）證實(shí)：事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)位于長(zhǎng)城路長(zhǎng)城一品小區(qū)門(mén)前，道路走向?yàn)槟媳毕颍瑢偈袇^(qū)道路，無(wú)影響視線或行駛的障礙物，道路中間設(shè)有隔離護(hù)欄，路面性質(zhì)為瀝青路面，路表情況干燥，夜間有路燈照明，初步判斷現(xiàn)場(chǎng)受傷一人已送往附屬醫(yī)院，現(xiàn)場(chǎng)有魯Ｊ×××××號(hào)轎車一輛及電動(dòng)車一輛，肇事駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場(chǎng)，除肇事駕駛?cè)送猬F(xiàn)場(chǎng)無(wú)其他當(dāng)事人及證人。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，拍攝照片并攝像，制作事故現(xiàn)場(chǎng)圖一份。中心現(xiàn)場(chǎng)位于道路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，路面上有電動(dòng)車劃痕、輪胎拖痕及血跡，電動(dòng)車嵌入轎車右前部。同時(shí)證實(shí)被害人頭面部、胸腹部等處受傷情況以及對(duì)被告人趙某抽取上肢靜脈血的情況。
6、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)
監(jiān)控錄像截圖證實(shí)：魯Ｊ×××××號(hào)小型轎車在2018年3月7日22:50許沿長(zhǎng)城路由北向南行駛的事實(shí)。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法懲處。關(guān)于其辯護(hù)人“被告人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)系被同學(xué)帶離現(xiàn)場(chǎng)去醫(yī)院救治，救治后主動(dòng)投案，不應(yīng)認(rèn)定為逃逸”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)證人陳某證言、泰安市中心醫(yī)院CT檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證實(shí)，被告人趙某在事故發(fā)生后因?yàn)槭軅?，由其同學(xué)陳某帶至醫(yī)院進(jìn)行治療，在治療后于凌晨3時(shí)到交警部門(mén)投案，不具有逃避法律制裁的主觀故意，不應(yīng)認(rèn)定為逃逸，其案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰，該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。關(guān)于其辯護(hù)人“被告人無(wú)前科，系偶犯，取得被害人諒解”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人趙某在事故發(fā)生后與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可以依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下:

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 張麗
人民陪審員 張可飛
人民陪審員 石中來(lái)

書(shū)記員： 牟國(guó)平