抗訴機(jī)關(guān)德州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，曾用名王飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省陽谷縣，初中肄業(yè)，原山東共納電子商務(wù)有限公司總經(jīng)理，戶籍所在地及住址均為山東省聊城市陽谷縣。2016年7月22日因涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人王慶磊，山東眾城清泰（聊城）律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省平原縣，大專文化，原山東共納電子商務(wù)有限公司運(yùn)營總監(jiān)，戶籍所在地吉林省長春市，住山東省平原縣。2016年7月22日因涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人張金武，山東憶興律師事務(wù)所律師。

德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理德州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某、王某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪一案，于2018年3月7日作出（2017）魯1491刑初51號刑事判決。宣判后，原審被告人王某某、王某某均不服，提出上訴，德州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。德州市人民檢察院指派檢察員杜騫出庭履行職務(wù)，上訴人王某某及其辯護(hù)人王慶磊、上訴人王某某及其辯護(hù)人張金武到庭參加訴訟。在審理過程中，德州市人民檢察院以補(bǔ)充證據(jù)為由建議延期審理兩次，本院同意延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控：2016年4月28日，被告人王某某、郝某（另案處理）、張某1（另案處理）在德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督管理局籌資注冊成立山東共納電子商務(wù)有限公司（以下簡稱共納公司），被告人王某某為公司總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司的日常全面管理工作，被告人王某某為公司的運(yùn)營總監(jiān)，負(fù)責(zé)公司市場運(yùn)營、公司人員的管理等工作。共納公司自成立以來，以購買公司提供的不同商品成為不同星級會員資格，并按照一定順序組成層級，根據(jù)共納公司獎勵分配制度對會員進(jìn)行獎勵分紅作為返利依據(jù)，并且以此為由鼓動發(fā)展會員進(jìn)行傳銷活動，共發(fā)展會員120人以上，層級達(dá)三級以上，涉案金額2300余萬元。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審一致。
針對上訴人王某某及其辯護(hù)人、上訴人王某某及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見，以及抗訴機(jī)關(guān)提出的抗訴意見，結(jié)合本案事實(shí)、證據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，本院評判如下：
1.關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出“一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，量刑不當(dāng)，該判決與生效的（2017）魯1491刑初79號判決書相矛盾”的抗訴理由，經(jīng)查，雖然許某2和劉某1案的判決中分別認(rèn)定二人傳銷人數(shù)超過120人，傳銷資金超過1000萬元，但該判決沒有相關(guān)的司法鑒定意見，本案抗訴機(jī)關(guān)指控的數(shù)額依據(jù)是會員系統(tǒng)明細(xì)表，但會員系統(tǒng)明細(xì)表存在無金額、無姓名、金額有個位數(shù)及姓名與身份證號不符的情況，還存在空掛會員的情況，因此依據(jù)會員系統(tǒng)明細(xì)表定罪證據(jù)不足，結(jié)合被告人王某某的供述、證人安某等的證言、鑒定意見等證據(jù)，一審法院根據(jù)會員登記表定案并無不當(dāng)，因此抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由不能成立。
2.關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出“判處王某某有期徒刑五年，量刑畸輕”的抗訴理由，經(jīng)查，王某某被聘任到共納公司打工，其在公司中的作用相比組建公司的王某某等人作用小，根據(jù)刑法及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，王某某應(yīng)在五年以上有期徒刑量刑，一審對其判處五年有期徒刑符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。因此該抗訴理由不能成立。
3.關(guān)于上訴人王某某提出“共納公司是合法成立，沒有騙取錢財(cái)”的上訴理由及其辯護(hù)人提出“不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重”的辯護(hù)意見、上訴人王某某及其辯護(hù)人提出“王某某不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，證人證言、會員層級圖、公司獎金分配制度、共納財(cái)富消費(fèi)計(jì)劃書等均證實(shí)，該公司規(guī)定通過購買商品成為公司會員后，會員介紹發(fā)展會員按照一定順序組成層級，以發(fā)展人員數(shù)量作為返利依據(jù)，王某某作為公司總經(jīng)理，王某某作為運(yùn)營總監(jiān)，積極參與并制定公司的獎勵制度，通過講課、微信宣傳等方式發(fā)展會員，發(fā)展人員的層級達(dá)三級以上，人數(shù)120人以上，傳銷資金達(dá)250萬元以上，其行為均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，且情節(jié)嚴(yán)重。因此上述上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
4.關(guān)于上訴人王某某提出“公安機(jī)關(guān)取證程序違法”的上訴理由及上訴人王某某的辯護(hù)人提出“偵查程序違法”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案由報(bào)案人匿名舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)依法立案偵查。王某某通過操作其公司的電腦登錄其公司會員管理系統(tǒng)提取相關(guān)的會員數(shù)據(jù)，公安人員獲取視頻截圖，有王某某簽字確認(rèn)，公安機(jī)關(guān)取證過程全程錄音錄像。因此該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立。
5.關(guān)于上訴人王某某、王某某及其辯護(hù)人提出“二上訴人構(gòu)成自首，量刑過重，罰金過高”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過證明，二上訴人系被抓獲到案，沒有到案的主動性，不屬自首。原審判決已認(rèn)定上訴人具有坦白情節(jié)，原判量刑并無不當(dāng)，但二上訴人沒有獲利，原判罰金過高，應(yīng)予調(diào)整。

本院認(rèn)為，上訴人王某某作為共納公司的股東、總經(jīng)理，被告人王某某作為共納公司市場運(yùn)營總監(jiān)，要求加入的會員以購買不同商品成為不同星級會員資格，并按照一定的順序組成層級，以公司制定的發(fā)展會員獎勵制度作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展會員，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，上訴人王某某、王某某的行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，且情節(jié)嚴(yán)重。二人均系主犯?？乖V機(jī)關(guān)的抗訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人王某某及其辯護(hù)人關(guān)于罰金過高的上訴理由和辯護(hù)意見成立，其他上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但原審判決罰金偏高，應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一、第二十五條、第二十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 馮世聯(lián)
審判員 鄒法東
審判員 孫文成

書記員： 崔曉華