公訴機關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人邱某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，個體。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人姜凱，山東文濟律師事務(wù)所律師。
被告人孫某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候?qū)彛?015年9月14日因在取保候?qū)徠谙迋饔崟r間內(nèi)未及時到案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
被告人邱某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2016年3月4日被取保候?qū)彙?/p>

萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴（2016）82號起訴書指控被告人邱某甲、孫某甲、邱某乙犯污染環(huán)境罪，于2016年3月30日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。萊州市人民檢察院指派代理檢察員郭鹿敏出庭支持公訴，被告人邱某甲及其辯護人姜凱、被告人孫某甲、邱某乙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月份至9月18日期間，被告人邱某甲在其租賃的萊州市土山鎮(zhèn)西孫家村北原萊州市海源堿業(yè)有限公司院內(nèi)，未經(jīng)環(huán)保部門審批組織他人非法使用鹽酸進(jìn)行酸洗長石顆粒。被告人邱某甲負(fù)責(zé)提供資金、租賃場地、購進(jìn)原料及銷售成品長石顆粒；被告人孫某甲負(fù)責(zé)酸洗砂生產(chǎn)的日常管理、招募作業(yè)人員；被告人邱某乙于2014年7月至8月中旬參與負(fù)責(zé)酸洗砂生產(chǎn)具體技術(shù)操作。被告人孫某甲、邱某乙先后均按照被告人邱某甲的安排，將酸洗砂生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的酸洗廢水、廢酸液共計5900余噸未經(jīng)處理擅自處置，排放至生產(chǎn)院內(nèi)西側(cè)廢棄的鹵水沉淀池及院外西側(cè)的鹵水庫里。2015年6月24日環(huán)保部門下達(dá)環(huán)境監(jiān)察調(diào)查處理單，責(zé)令立即停止違法行為，被告人邱某甲、孫某甲仍進(jìn)行鹽酸洗長石生產(chǎn)，直至同年9月18日被現(xiàn)場查獲。經(jīng)萊州市環(huán)保監(jiān)測部門監(jiān)測，萊州市土山鎮(zhèn)西孫家村孫某甲酸洗砂廠廢棄鹵水庫存水、廢棄鹵水庫南水渠存水及由東向西2號反應(yīng)池水PH值均小于2，依據(jù)《國家危險廢物名錄》，屬于危險廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境。案發(fā)后被告人邱某甲向公安機關(guān)上交違法所得人民幣301000元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1、物證
白度計1個，證實被告人孫某甲酸洗砂生產(chǎn)用具。
2、書證
（1）案件來源、受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲材料、歸案情況說明，證實本案的發(fā)破案過程及被告人的歸案情況。
（2）人口信息查詢、前科查詢證明、常住人口信息查詢結(jié)果單，證實被告人邱某甲于2016年1月12日20時許在萊州市沙河鎮(zhèn)金興泉洗浴中心被抓獲；被告人孫某甲于2014年6月24日因非法從事酸洗砂被萊州市環(huán)保局限期整改。并證實三人的身份及均無犯罪記錄情況。
（3）扣押決定書、扣押清單、隨案移送清單，證實萊州市公安局治安管理大隊依法從孫某甲處扣押賬簿6本、白度計1臺、單據(jù)若干，并隨案移送情況。
（4）被告人孫某甲不到案的說明、電話傳訊孫某甲通話記錄照片，證實被告人孫某甲在取保候?qū)徠陂g嚴(yán)重違反取保候?qū)徱?guī)定拒不到案的情況。
（5）駕駛員及車輛信息查詢、人口信息查詢一宗，證實為邱某甲運送長石顆粒原料的駕駛員身份及車輛信息情況。
（6）涉嫌環(huán)境犯罪案件移送書、涉嫌環(huán)境犯罪案件情況的調(diào)查報告各一份，證實萊州市環(huán)保局執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中，發(fā)現(xiàn)孫某甲從事酸洗砂生產(chǎn)非法處置含酸廢水情況。
（7）監(jiān)測報告，證實土山鎮(zhèn)西孫家村被告人酸洗砂廢水PH值小于2。
（8）環(huán)境監(jiān)察現(xiàn)場調(diào)查處理單正本（被調(diào)查人邱某乙）、環(huán)境監(jiān)察現(xiàn)場調(diào)查處理單正本及副本（被調(diào)查人孫某甲），證實2014年4月9日萊州市環(huán)境監(jiān)察大隊責(zé)令邱某乙于2014年4月14日前整治，立即停止違法行為，未經(jīng)環(huán)保部門批準(zhǔn)不得投入生產(chǎn)，清理現(xiàn)場、恢復(fù)原狀；2014年6月24日萊州市環(huán)境監(jiān)察大隊責(zé)令孫某甲于2014年6月28日前整治，立即停止違法行為，消除對環(huán)境的影響，恢復(fù)廠區(qū)原狀。
（9）調(diào)查詢問筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄及所附附圖片，證實環(huán)保部門具體行政執(zhí)法情況。
（10）中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)危險廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)、腐蝕性標(biāo)準(zhǔn)、國家危險廢物名錄、危險廢物貯存污染控制標(biāo)準(zhǔn)，分別證實鑒別腐蝕性危險廢物的鑒別標(biāo)準(zhǔn)，HW34廢酸中廢物代碼的規(guī)定情況、危險廢物貯存的國家標(biāo)準(zhǔn)。
（11）挖掘機工作、酸洗砂記錄、筆記本、賬冊，證實被告人孫某甲用挖掘機挖池子和酸洗砂的記錄及進(jìn)料值班、從事酸洗砂生產(chǎn)的進(jìn)料和發(fā)貨情況。
（12）協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、銀行交易明細(xì)，證實被告人邱某甲及其與李某某、孫某乙的資金往來情況。
（13）照片，證實被告人邱某甲、孫某甲、邱某乙排放廢酸液的地點。
3、證人證言
（1）證人韓某某的證言，證實證人受孫某甲雇傭從事酸洗砂生產(chǎn)，并證實涉案酸洗砂廠的生產(chǎn)及廢鹽酸的處理情況。還證實孫某甲是酸洗砂廠領(lǐng)工干活的，老板是邱某甲，邱某乙是廠里的技術(shù)員。酸洗砂的廢液排放到院內(nèi)西邊的鹵水庫中，池子快滿了就往西墻外抽，排放到院子外的大坑里的事實。
證人孫某丙的證言，證實2014年4月份，邱某甲找到證人租賃院子進(jìn)行酸洗砂，租賃費每年3萬至5萬元。曾有人告訴證人，邱某甲進(jìn)行洗砂時有刺鼻的氣味。邱某甲、孫某甲進(jìn)行酸洗砂是否經(jīng)過相關(guān)部門審批證人不清楚，酸洗砂的日常經(jīng)營管理由孫某甲負(fù)責(zé)。排放廢酸液的院子西邊的鹵水池和院外西側(cè)的鹵水庫沒有經(jīng)過專業(yè)的防滲處理，是用來貯存鹵水的。其曾用他們排放的廢酸在曬鹽時使用過，是否有危害不清楚的事實。
（3）證人解某某的證言，證實證人在萊西市經(jīng)營的公司銷售水洗長石顆粒，2014年7、8月份，萊州市土山鎮(zhèn)的邱某甲找到證人公司，購買其公司生產(chǎn)的長石顆粒。邱某甲共從證人公司購買了8萬多元的長石顆粒。證人曾介紹過淄川的王某某到邱某甲那里購買過長石顆粒的事實。
（4）證人閆某某的證言，證實2014年9月18日其到土山一個酸洗砂廠拉長石被查獲的事實。
（5）證人邱某丙的證言，證實邱某甲于2014年8月初雇傭其車隊車輛，從萊西市購買長石顆粒運到萊州市土山鎮(zhèn)西孫村村北萊州市海源堿液有限公司院內(nèi)進(jìn)行酸洗，加工成陶瓷原料的情況。
證人王某某的證言，證實2014年的9月份其從涉案的酸洗砂廠購進(jìn)酸洗長石顆粒，共付款30多萬元的事實。
（7）證人常某某的證言，證實2014年4月份王某某賣給證人2車長石，后因白度不合格退給了王某某。
（8）證人孫某丁的證言，證實2014年8月的一天，孫某甲讓其到廠里幫忙干活，其去了發(fā)現(xiàn)孫某戊、韓某某也在那里工作。
（9）證人孫某戊的證言，證實2014年8月一天，孫某甲雇其到堿廠進(jìn)行酸洗砂，其干了三天，聽說廠子的老板是邱某甲。并證實孫某甲在2014年9月30日因為污染環(huán)境被取保候?qū)彛C人給他當(dāng)保證人，孫某甲在取保候?qū)徠陂g傳訊不到案的事實。
（10）證人邱某丁的證言，證實2014年四五月份其受孫某甲雇傭用挖掘機挖池子，挖到第四個池子時得知孫某甲是用來進(jìn)行酸洗砂生產(chǎn)的事實。
（11）證人李某某、孫某乙的證言，證實李某某曾借給邱某甲57000元；孫某乙曾借給邱某甲30萬元，并介紹孫某甲到邱某甲那里干活的事實。
4、鑒定意見
《萊州市環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測報告--萊環(huán)監(jiān)（水）字2014第09-23-01號》一份，證實涉案酸洗砂廠廢棄鹵水庫存水、南水渠存水、酸洗砂廠由東向西2號反應(yīng)池水中的存水均屬于危險廢物。
5、勘驗、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄
（1）現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場示意圖、現(xiàn)場照片一宗，證實在萊州市土山鎮(zhèn)西孫家村北酸洗砂廠（原萊州市海源堿業(yè)有限公司院內(nèi)）的具體情況；還證實孫某甲等人向原海源堿業(yè)院外排放廢酸液的情況。
（2）辨認(rèn)筆錄一宗，證實經(jīng)過證人王某某的辨認(rèn)，邱某甲就是本案酸洗砂廠的實際所有人；經(jīng)解某某的辨認(rèn)，邱某甲就是到其公司購買長石顆粒的人；經(jīng)孫某甲、韓某某辨認(rèn)，邱某乙就是萊州市土山鎮(zhèn)山下村叫“波”的人。
6、被告人的供述
（1）被告人邱某甲的供述，證實被告人邱某甲明知未經(jīng)審批，于2014年5月份開始組織、先后雇傭?qū)O某甲、邱某乙進(jìn)行酸洗砂生產(chǎn)。邱某甲負(fù)責(zé)租賃場地、聯(lián)系長石原料及銷售，孫某甲負(fù)責(zé)日常具體的生產(chǎn)、經(jīng)營活動，平日的花費由孫某甲記賬，租用土山鎮(zhèn)西孫村北原海源堿業(yè)有限公司的院子進(jìn)行酸洗砂生產(chǎn)。期間，邱某甲安排孫某甲在院子的南邊挖了幾個酸洗砂的反應(yīng)池，酸洗砂產(chǎn)生的廢液排放到原來院子里的已經(jīng)廢棄不用的水渠，讓產(chǎn)生的廢液順著水渠排放到西邊廢棄的鹵水庫里。作為原料的長石顆粒是從萊西市購買，成品長石通過王某某銷售給一些陶瓷公司。還證實酸洗砂生產(chǎn)中估計產(chǎn)生了約5940余噸的廢液。
（2）被告人孫某甲的供述，2014年5月份，其按照邱某甲的指使，未取得酸洗長石項目審批手續(xù)，開設(shè)酸洗砂廠進(jìn)行酸洗長石顆粒業(yè)務(wù)。2014年5月至9月間，共排放約5900余噸廢酸液至該廠西邊的沉淀池內(nèi)，該沉淀池未經(jīng)防滲透處理，有時排放到院外西側(cè)的鹵水庫中。并證實邱某乙是邱某甲找來的，因為邱某乙以前干過酸洗砂，邱某乙來了以后教孫某甲如何加鹽酸，如何進(jìn)行酸洗，邱某乙大約干了1個月左右，孫某甲跟邱某乙學(xué)會如何進(jìn)行酸洗砂以后，邱某乙就不干了的事實。
（3）被告人邱某乙的供述，證實2014年7月初，受邱某甲、孫某甲雇傭，在該酸洗砂廠從事技術(shù)指導(dǎo)工作1個多月。通過水渠排放廢酸液到該酸洗砂廠西邊的鹵水池內(nèi)，并通過塑料管子排放到院外廢棄的鹵水庫情況。并證實其知道從事酸洗砂肯定會對環(huán)境造成危害，是違法的行為，其曾因為從事酸洗砂被萊州市環(huán)保局處理過。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人邱某甲、孫某甲、邱某乙的事實及罪名均成立。被告人邱某甲、孫某甲、邱某乙違反國家規(guī)定，排放、處置有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均構(gòu)成污染環(huán)境罪。經(jīng)查，被告人邱某甲在共同犯罪中負(fù)責(zé)提供資金、租賃場地等，積極參與，故辯護人關(guān)于被告人邱某甲系從犯的辯護意見本院不予采納，被告人邱某甲、孫某甲、邱某乙歸案后能如實供述犯罪事實，且被告人邱某甲已交納了違法所得，均可依法予以從輕處罰。根據(jù)各自罪責(zé)，依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人邱某甲犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年，并處罰金人民幣四萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所判罰金限判決生效后即予交納）。
二、被告人孫某甲犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所判罰金限判決生效后即予交納）。
三、被告人邱某乙犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所判罰金限判決生效后即予交納）。
四、追繳被告人邱某甲的違法所得人民幣三十萬零一千元，上繳國庫（由公安機關(guān)執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　黃照亮 人民陪審員　　王錫存 人民陪審員　　楊文珍

書記員：李昊 —10— —11—