公訴機(jī)關(guān)成都市武侯區(qū)人民檢察院。
被告人宋海鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍所在地：四川省眉山市洪雅縣余坪鎮(zhèn)。2015年1月23日因犯搶劫罪被四川省雅安市名山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，于同年4月29日刑滿釋放。2016年12月30日因本案被成都市公安局武侯區(qū)分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
被告人譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地：四川省眉山市洪雅縣余坪鎮(zhèn)。2016年12月30日因本案被成都市公安局武侯區(qū)分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人李忠劍，四川資達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地：四川省資陽市樂至縣全勝鄉(xiāng)。2017年1月12日因本案被成都市公安局武侯區(qū)分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人林昆，四川法之識(shí)律師事務(wù)所律師。

成都市武侯區(qū)人民檢察院以成武檢公訴刑訴〔2017〕263號(hào)起訴書指控被告人宋海鋒、譚某、楊某某犯搶劫罪，于2017年4月6日向本院提起公訴，后又以成武檢公訴刑追訴〔2017〕3號(hào)追加起訴決定書指控被告人宋海鋒、譚某、楊某某犯敲詐勒索罪，于2017年6月8日向本院追加起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市武侯區(qū)人民檢察院指派檢察員姜夢(mèng)、陳谷祥出庭支持公訴，被告人宋海鋒、被告人譚某及其辯護(hù)人李忠劍、被告人楊某某及其辯護(hù)人林昆均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月28日下午，被告人宋海鋒因被害人高某拒絕送其堂弟宋某某返回老家且宋某某曾因幫高某受傷而心懷不滿，后與被告人譚某一起將被害人高某帶至被告人楊某某位于成都市武侯區(qū)雙鳳加油站附近的租住地，此期間被告人宋海鋒多次掌擊被害人高某。之后，被告人楊某某又聯(lián)系司睹某某、周某（均另處）等人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，共同將被害人高某帶至本市武侯區(qū)南橋村9組一院落，在該院落內(nèi)被告人宋海鋒伙同司睹某某、周某等人共同對(duì)高某實(shí)施毆打，隨后宋海鋒提出讓高某支付1萬元用于賠償宋某某所受傷害，在高某通過電話聯(lián)系同事彭某借款后，被告人譚某、楊某某、周某隨被害人高某一同前往同事彭某位于武侯區(qū)雙鳳菜市附近的住處取得人民幣現(xiàn)金1000元。在返回本市武侯區(qū)南橋村9組一院落后，宋海鋒又逼迫高某寫下一張金額為人民幣9000元的欠條，約定于2016年10月31日付清。事后，被告人宋海鋒分給被告人楊某某人民幣200元，宋海鋒另將1000元中的500元分給“大哥”等人，司睹某某從“大哥”處分得人民幣200元，周某從“大哥”處分得人民幣100元，剩余贓款由被告人宋海鋒分得。后宋海鋒交給被害人高某200元作為油費(fèi)，讓高某將宋某某送回老家。
2016年10月30日，被告人宋海鋒以及周某、司睹某某等人先后打電話催促被害人高某償還剩余款項(xiàng)，當(dāng)日21時(shí)許被告人宋海鋒、譚某、楊某某等人與被害人高某在約定地點(diǎn)本市武侯區(qū)金江路某茶樓談判，司睹某某、周某在茶樓外等候。被害人高某出于自己的安全考慮，除了與妻子高某同行外，還叫上自己工作的鞋廠老板吳某某一同前往某茶樓談判。被告人宋海鋒以知道被害人高某的工作地點(diǎn)并以找麻煩相威脅，向被害人高某強(qiáng)行索取人民幣5000元解決此事，被害人高某被迫讓吳某某代其向被告人宋海鋒等人支付現(xiàn)金人民幣4500元以及轉(zhuǎn)賬支付人民幣500元。其中楊某某分得人民幣500元，譚某分得人民幣500元，周某、司睹某某各分得人民幣700元，其余贓款由被告人宋海峰等人分得。
經(jīng)鑒定，被害人高某于2016年10月28日所受損傷程度為輕微傷。民警于2016年12月30日在眉山市東坡區(qū)裴城路某酒店將被告人宋海鋒、譚某抓獲，于2017年1月12日在本市武侯區(qū)金花鎮(zhèn)雙鳳村2組一出租房內(nèi)將被告人楊某某抓獲。被告人楊某某的家屬代為退賠被害人高某人民幣3500元，被害人高某對(duì)被告人楊某某予以了諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1．受案登記表、在逃人員登記表、到案經(jīng)過。證實(shí)本案系被害人高某于2016年10月29日18時(shí)許到成都市公安局武侯區(qū)分局報(bào)案稱被搶劫，隨后公安機(jī)關(guān)對(duì)本案立案?jìng)刹?。?jīng)上網(wǎng)追逃，民警于2016年12月30日在眉山市東坡區(qū)裴城路某酒店將被告人宋海鋒、譚某抓獲，于2017年1月12日在本市武侯區(qū)金花鎮(zhèn)雙鳳村2組一出租房內(nèi)將被告人楊某某抓獲。
2．被告人基本情況、戶籍證明。證實(shí)被告人宋海鋒、譚某、楊某某出生時(shí)間等身份信息，犯罪時(shí)均已滿十八周歲。
3.被告人宋海鋒的前科材料。證實(shí)被告人宋海鋒2015年1月23日因犯搶劫罪被四川省雅安市名山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，于同年4月29日刑滿釋放。
4.成都市雙流區(qū)第一人民醫(yī)院病歷及病情證明書、人身檢查照片。證實(shí)經(jīng)診斷被害人高某全身多處軟組織擦挫傷，照片顯示其受傷部位位于右耳后側(cè)、左耳后側(cè)、頸部、左面部。
5、人體損傷程度鑒定。證實(shí)經(jīng)鑒定被害人高某于2016年10月28日所受損傷程度為輕微傷。
6、諒解書。證實(shí)2017年3月24日，被告人楊某某的親屬代為向被害人高某賠償人民幣3500元，高某對(duì)被告人楊某某予以諒解。
7．證人吳某某的證言及辨認(rèn)筆錄。吳某某證實(shí)2016年10月29日高某告訴他被人搶了1000元，還被強(qiáng)迫寫下9000元的欠條，隨后兩天有人打電話讓高某還錢，因考慮到高某是其員工，所以決定幫忙。30日晚上，吳某某和高某去金海岸茶樓和對(duì)方三人談，最終由吳某某代高某付給對(duì)方4500元現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬500元，談判的時(shí)候?qū)Ψ竭€威脅這錢不拿還會(huì)找高某麻煩。辨認(rèn)出被告人宋海鋒、譚某、楊某某。
8、證人高某的證言及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)2016年10月29日其老公高某告訴她被打了，還被搶了1000元、寫下9000元欠條的事。30日晚高某和高某，以及高某的老板在某茶樓與對(duì)方三人談判，給對(duì)方5000元處理，對(duì)方不再騷擾。辨認(rèn)出被告人宋海鋒、譚某、楊某某。
9、證人彭某的證言。證實(shí)2016年10月28日晚上10時(shí)許，高某找彭某借款1000元，高某來的時(shí)候旁邊停了一輛紅色的車。
10、證人宋某某的證言及辨認(rèn)筆錄。宋某某證實(shí)2016年10月20多號(hào)他因頭痛讓高某開車送其回老家，高某稱有事不能送，之后宋海鋒給高某打電話后又同意。下午6、7點(diǎn)，高某開車過來并到達(dá)雙鳳加油站，高某下車后宋海鋒推了高某兩掌，之后車開往一處巷子內(nèi)，宋海鋒提及宋某某被打的事，并指責(zé)高某沒處理好，之后聽見有人讓高某拿錢出來解決，宋海鋒打了高某幾拳后同意給錢，譚某和楊某某陪高某出去又返回時(shí)手上多了一疊錢，之后又讓高某寫一張欠條。宋某某證實(shí)與高某沒有經(jīng)濟(jì)往來，相反還欠著高某幾百元，他事先不知道宋海鋒、譚某會(huì)以這個(gè)理由找高某拿錢，宋海鋒等人與那件事沒有關(guān)系。辨認(rèn)出被告人宋海鋒、譚某、楊某某。
11.被害人高某的陳述及辨認(rèn)。高某陳述2016年10月28日下午，宋某某讓高某送他回洪雅，后因家里有事他告訴宋某某送不了。過了一會(huì)兒宋某某的朋友打電話稱其精神狀態(tài)不好，讓他還是送一下，他就同意了。他先在雙流龍橋接到宋某某及其兩個(gè)朋友（一胖一瘦），隨后開車到雙鳳加油站，在加油站又來了一名男子，隨后先上車的“胖子”讓其下車并交出車鑰匙，之后先上車的兩名男子指責(zé)其不耿直，這時(shí)又來了一輛車載著兩名男子過來，隨后兩輛車開往太平寺機(jī)場(chǎng)附近的一處巷子內(nèi)。進(jìn)入一處房間后，“胖子”說“宋某某這個(gè)樣子，你不表示一下走不脫”，并讓其拿1萬元錢出來。高某稱宋某某的傷不是他造成的，其中三名男子就上前毆打他，“胖子”用拳頭、一人用小刀劃他的耳朵、一人用晾衣桿抽打，宋某某、“瘦子”以及另一男子沒有動(dòng)手，他只能給其朋友打電話借了1000元后，其中三人開車帶他去拿，返回后“胖子”又讓他寫下一張9000元的欠條，在10月31日歸還。2016年10月29日，高某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，后自稱是“胖子”和“黑娃”的人給高某打電話讓其按照欠條把剩下的錢給了，高某心里害怕同意出錢跟對(duì)方談判。10月30日下午“胖子”打電話讓他去解決此事，晚上他將此事告訴其老板吳某某，他與“胖子”約定在某茶樓見面，隨后他和吳某某與對(duì)方三人在茶樓見面，最后談好給對(duì)方5000元，談判的時(shí)候“胖子”還說處理不好就別在金花混了，他是怕對(duì)方再來找麻煩才同意給錢。高某稱沒有將該情況報(bào)告給公安的原因是因?yàn)閷?duì)方人很多、很兇，他們有人還知道高某的電話、名字、工作地點(diǎn)和住處，高某想到警察不能24小時(shí)保護(hù)自己，高某擔(dān)心自己的人身安全，于是才和鞋廠老板吳某某說了此事，去和對(duì)方談判。被害人高某辨認(rèn)出被告人宋海鋒、譚某、楊某某。
12、同案犯司睹某某的供述及辯解。司睹某某供稱2016年10月28日晚他和“郭飛”在一起吃飯的時(shí)候，“黑娃”給“郭飛”打電話讓幫忙，隨后他和“郭飛”開車找到“黑娃”后到了楊某某位于雙鳳加油站附近出租房外，與楊某某一起的有“大老表”及其兄弟、“小老表”、以及一名小伙子，之后他和楊某某把小伙子夾在車后排，一起到了太平園家具城附近的“戳戳”住的一處院子。隨后他們一起打小伙子，“大老表”拿刀出來威脅喊小伙子拿錢，隨后楊某某、“黑娃”、“小老表”跟著小伙子去拿錢，拿了1000元回來，后“大老表”讓小伙子寫下欠條?！按罄媳怼薄ⅰ靶±媳怼薄顐ノ姆值?000元中的500元，剩余500元給了“郭飛”，“郭飛”給司睹某某200元，給“黑娃”100元，給“戳戳”100元。
過后幾天，“郭飛”又喊小伙子拿錢，“郭飛”讓司睹某某去金海岸茶樓拿錢，四睹格布和“黑娃”開車到茶樓外等候，看見“大老表”、“小老表”、楊某某坐在茶樓里面，那天被打的小伙子和他的老婆以及老板也在茶樓內(nèi)談。晚上7時(shí)左右，“大老表”分給“郭飛”2000多元，“郭飛”分給司睹某某700元，分給“黑娃”幾百元。司睹某某供稱與被打的小伙子不認(rèn)識(shí)，與“大老表”兄弟被打的事也沒有關(guān)系。司睹某某辨認(rèn)出被告人宋海鋒就是其所稱的“大老表”，辨認(rèn)出譚某就是其所稱的“小老表”，辨認(rèn)出楊某某，辨認(rèn)出周某就是其所稱的“黑娃”，并對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)。
13、同案犯周某的供述及辯解。周某供述稱2016年10月28日晚上7時(shí)許，“大哥”駕車搭乘周某和“彝胞”做完工回家途中，周某接到楊某某的電話讓其到雙鳳加油站斜對(duì)面的出租房外面談事情。到達(dá)約定地點(diǎn)后，見到了“大老表”和“小老表”以及“老大表”的親家，還有一個(gè)不認(rèn)識(shí)的小伙子。幾人駕車將小伙子押到太平園家具城附近，在太平園家具城附近的院子內(nèi)，周某和“大老表”打了小伙子耳光，“彝胞”用爛椅子打?qū)Ψ剑Ｏ碌娜擞萌^打了。被押的小伙子因曾經(jīng)欠“大老表”親家人情，“大老表”讓小伙子拿錢出來解決，后周某和“大老表”、“小老表”、楊某某就帶小伙子出去至雙鳳菜市，小伙子在朋友處借得1000元交給楊某某。后楊某某分給“大哥”500元，“大哥”分給周某、“彝胞”各100元。過了兩天，楊某某給他打電話讓其到金海岸茶樓拿錢，期間楊某某和“彝胞”都給對(duì)方打過電話催款，他和“彝胞”、“大哥”在茶樓外的車上等著，之后在楊某某的出租房外“大老表”給了他們?nèi)齻€(gè)2300元，周某分得其中的700元。周某供稱與被打的小伙子不認(rèn)識(shí)。辨認(rèn)出宋海鋒就是其所稱的“大老表”，辨認(rèn)出譚某就是其所稱的“小老表”，辨認(rèn)出楊某某，辨認(rèn)出司睹某某就是其所稱的“彝胞”，并對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)。
14.被告人宋海鋒的供述與辯解。宋海鋒供稱2016年10月下旬的一天，他和譚某、宋某某在出租房內(nèi)，其堂弟宋某某精神狀態(tài)不好讓高某送他回位于洪雅的老家，高某剛開始答應(yīng)后來又一直不過來。晚上7時(shí)許，宋海鋒給高某打電話后，于大約一小時(shí)后才接到他們?nèi)恕Ｋ魏ｄh認(rèn)為以前宋某某幫過高某的忙還因此被砍傷，現(xiàn)在讓高某開車送一下都不送，就準(zhǔn)備把楊某某喊上準(zhǔn)備收拾下高某，他讓高某開車前往楊某某所在的雙鳳加油站，在加油站下車后其扇了高某兩耳光，之后楊某某將他們帶往旁邊的一棟房屋內(nèi)，房間內(nèi)他又打了高某一拳，之后楊某某稱“換個(gè)地方再說”隨后他們下樓，到樓下后又開來一輛車，車上有“黑娃兒”“彝胞”二人，隨后兩輛車前往太平園附近的一處出租房，在房間內(nèi)“黑娃兒”和“彝胞”用刀威脅還打了高某，隨后宋海鋒提出讓高某拿1萬元出來，譚某、楊某某、“黑娃兒”押著高某出去找人借了1000元，隨后“大哥”和“黑娃兒”讓高某打了一張9000元的欠條，內(nèi)容是在10月31日前把剩下的9000元還清。后宋海鋒交給被害人高某200元讓其送宋某某回洪雅老家。10月31日晚上9時(shí)許，他和“黑娃兒”、“彝胞”、楊某某一起到了金海岸茶樓，在茶樓內(nèi)“吳二哥”交給他們4500元現(xiàn)金，并通過微信轉(zhuǎn)給他500元。被告人宋海鋒辨認(rèn)出被告人譚某、楊某某。
15.被告人譚某的供述與辯解。譚某供述的案發(fā)經(jīng)過與宋海鋒基本一致，其供稱因?yàn)樗文衬澈案吣乘退乩霞业氖拢魏ｄh在雙鳳加油站附近的房屋內(nèi)扇了高某兩耳光，在將高某帶到太平園一處院子內(nèi)以后，宋海鋒踢了高某一腳，“黑娃兒”“彝胞”也打了高某，還有人拿刀出來嚇唬高某。最終高某同意拿1000元出來表示一下，譚某和楊某某、“黑娃”跟著高某在金花一個(gè)幼兒園附近拿了1000元，宋海鋒將500元交給“大哥”，后宋海鋒給高某200元讓高某開車送宋某某回洪雅。后來宋海鋒還讓高某寫一張欠宋某某9000元的欠條，約定月底還錢。10月31日高某的老板給了宋海鋒4500元現(xiàn)金和500元轉(zhuǎn)賬，宋海鋒將其中2500元交給之前參與處理的“大哥”，譚某分得500元，還給了楊某某幾百元。被告人譚某辨認(rèn)出被告人宋海鋒、楊某某。
16.被告人楊某某的供述與辯解。楊某某供述稱2016年10月底一天晚上，他正在雙鳳加油站附近的暫住地旁一網(wǎng)吧上網(wǎng)，宋海鋒給其打電話稱將押一個(gè)人過來，隨后宋海鋒、譚某、宋某某、高某開著一輛紅色轎車到達(dá)，宋海鋒因高某不愿意送宋某某回老家準(zhǔn)備收拾高某并扇了高某兩耳光。之后楊某某給“黑娃兒”打電話讓找一個(gè)關(guān)人的地方，“黑娃兒”問有沒有票子吃，宋海鋒說肯定有的，隨后楊某某等人與“黑娃兒”“彝胞”“大哥”在路口會(huì)合后到達(dá)一處院子內(nèi)。在院子內(nèi)“黑娃兒”“彝胞”對(duì)高某拳打腳踢，并與宋海鋒都用椅子打高某，宋海鋒給高某說“無論如何都要拿錢出來解決”，并說拿1萬元。隨后高某打電話找朋友借了1000元，他和譚某、“黑娃兒”一起押著高某到雙鳳去拿錢。返回后他分別給宋海鋒和“大哥”500元，宋海鋒等人讓高某打了一張9000元的欠條三天后還錢，離開后宋海鋒給了他200元。接下來“黑娃兒”“彝胞”不停地催高某給錢，第三天他和宋海鋒、譚某到金海岸茶樓與高某及其老板“吳二娃”談，最終“吳二娃”給宋海鋒4500元現(xiàn)金及500元轉(zhuǎn)賬，宋海鋒分給“大哥”2000多元，給了他500元。被告人楊某某辨認(rèn)出被告人宋海鋒、譚某。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人宋海鋒、譚某、楊某某伙同他人以非法占有為目的，共同使用暴力威脅，當(dāng)場(chǎng)劫取公民現(xiàn)金人民幣1000元，其行為已構(gòu)成搶劫罪；在搶劫行為實(shí)施完畢后，被告人宋海鋒、譚某、楊某某伙同他人又以將找麻煩相威脅向被害人高某實(shí)施精神壓制，強(qiáng)行索取公民財(cái)物人民幣5000元，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋海鋒、譚某、楊某某犯搶劫罪、敲詐勒索罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋海鋒、譚某、楊某某同時(shí)一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人宋海鋒曾因搶奪罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人宋海鋒、譚某、楊某某當(dāng)庭認(rèn)罪，量刑時(shí)從輕處罰。被告人楊某某的家屬已代為賠償被害人高某損失，取得了被害人高某的諒解，量刑時(shí)酌情考量。
被告人譚某、楊某某及其各自的辯護(hù)人均提出系從犯、不構(gòu)成敲詐勒索罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查證后認(rèn)為，本案系在宋海鋒發(fā)起、組織下實(shí)施的一起有預(yù)謀的共同搶劫、敲詐勒索案件；被告人宋海鋒、譚某、楊某某等人在搶劫行為實(shí)施完畢后，又另起犯意，實(shí)施敲詐勒索行為；被告人宋海鋒以及周某等人先后通過電話聯(lián)系要求被害人高某按照欠條支付錢款，并約定地點(diǎn)進(jìn)行談判，被告人宋海鋒、譚某、楊某某在約定地點(diǎn)與被害人高某進(jìn)行面對(duì)面地談判，司睹某某、周某在某茶樓外等待，被告人宋海鋒、譚某、楊某某以及司睹某某、周某已經(jīng)達(dá)成了敲詐勒索的犯罪故意；在約定地點(diǎn)進(jìn)行談判時(shí)，被告人宋海鋒以知道被害人高某的工作地點(diǎn)要找高某的麻煩相威脅，對(duì)被害人高某實(shí)施精神壓制強(qiáng)行索取財(cái)物，被害人高某基于恐懼和威脅交付財(cái)物，被告人宋海鋒、譚某、楊某某已構(gòu)成敲詐勒索罪；對(duì)被告人譚某、楊某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人譚某、楊某某沒有敲詐勒索犯罪故意、不構(gòu)成敲詐勒索等意見不予采納。經(jīng)查，被告人宋海鋒系犯意發(fā)起者、組織者，而被告人譚某、楊某某二人也均參與了整個(gè)搶劫、敲詐勒索的全過程，實(shí)施了包括非法限制被害人人身自由、挾持被害人去取得借款、參與后期談判、分贓耗用等違法行為，故被告人宋海鋒、譚某、楊某某在共同犯罪中作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從，根據(jù)三被告人在共同犯罪中的具體情節(jié)分別量刑，故對(duì)被告人譚某、楊某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人譚某、楊某某各自系從犯的辯護(hù)意見不予采納。綜合本案案情，對(duì)三被告人均不適宜判處緩刑，對(duì)被告人楊某某的辯護(hù)人關(guān)于適用緩刑的意見不予采納。
據(jù)此，為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百七十四條、第六十九條、第二十五條第一款、第二十六條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條以及第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人宋海鋒犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣4000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年12月30日起至2020年10月29日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人譚某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣4000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年12月30日起至2020年6月29日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人楊某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣4000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年1月12日起至2020年7月11日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
四、繼續(xù)追繳本案違法所得。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　　任　燕 人民陪審員　　雷文慧 人民陪審員　　徐亞昌

書記員：尹貽冉 張靜