原公訴機(jī)關(guān)山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某。因犯販賣毒品罪于2015年5月4日被青島市市北區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣四千元。因吸毒于2017年11月8日被青島市公安局青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局決定行政拘留十五日。因涉嫌犯販賣毒品罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辯護(hù)人高玉珍，山東天華律師事務(wù)所律師。

青島市黃島區(qū)人民法院審理青島市黃島區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯販賣毒品罪一案，于2018年3月26日作出（2018）魯0211刑初191號刑事判決。原審被告人王某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人及青島市人民檢察院的意見后，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人王某犯販賣毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于上訴人王某及其辯護(hù)人所提上訴人在原審判決認(rèn)定的第二筆販賣毒品事實(shí)中，無販賣毒品的主觀故意，該筆犯罪事實(shí)證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，該筆犯罪事實(shí)系在偵查機(jī)關(guān)尚不掌握的情況下由上訴人王某主動供述，王某在偵查階段的穩(wěn)定供述與李某的證言相互印證，足以證實(shí)其借李某400元后，于次日給李某冰毒0.3克，充抵欠款400元的事實(shí)。以毒品充抵借款,其實(shí)質(zhì)即為另一種形式的買賣，雙方對此主觀上均有明知且形成了合意，原審法院認(rèn)定該筆犯罪事實(shí)成立符合法律規(guī)定，該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人王某及其辯護(hù)人所提王某系自首，有立功情節(jié)，原審判決未在量刑時充分考慮，量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人王某因涉嫌吸毒被公安機(jī)關(guān)查獲后，如實(shí)供述了其販賣毒品的犯罪事實(shí)，系自首，原審判決對此未予確認(rèn)不當(dāng)，本院結(jié)合上訴人另有立功情節(jié)，依法在原判刑罰基礎(chǔ)上予以從輕處罰，該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)上訴人王某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)和對社會的危害程度，并考量其罪后表現(xiàn)、人身危險性等因素，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四、七款、第三百五十六條、第六十七條第一款、第六十八條、第四十五條、第四十七條、第六十五條第一款、第八十一條第二款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

審判長 牛傳勇
審判員 李政
審判員 張曉昆

書記員： 趙妮