原公訴機關山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某。因犯販賣毒品罪于2015年5月4日被青島市市北區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣四千元。因吸毒于2017年11月8日被青島市公安局青島經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局決定行政拘留十五日。因涉嫌犯販賣毒品罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辯護人高玉珍，山東天華律師事務所律師。

青島市黃島區(qū)人民法院審理青島市黃島區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯販賣毒品罪一案，于2018年3月26日作出（2018）魯0211刑初191號刑事判決。原審被告人王某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人及青島市人民檢察院的意見后，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。

本院認為，原審判決認定上訴人王某犯販賣毒品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，審判程序合法。關于上訴人王某及其辯護人所提上訴人在原審判決認定的第二筆販賣毒品事實中，無販賣毒品的主觀故意，該筆犯罪事實證據(jù)不足，不應認定的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，該筆犯罪事實系在偵查機關尚不掌握的情況下由上訴人王某主動供述，王某在偵查階段的穩(wěn)定供述與李某的證言相互印證，足以證實其借李某400元后，于次日給李某冰毒0.3克，充抵欠款400元的事實。以毒品充抵借款,其實質(zhì)即為另一種形式的買賣，雙方對此主觀上均有明知且形成了合意，原審法院認定該筆犯罪事實成立符合法律規(guī)定，該項上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。關于上訴人王某及其辯護人所提王某系自首，有立功情節(jié)，原審判決未在量刑時充分考慮，量刑過重的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，上訴人王某因涉嫌吸毒被公安機關查獲后，如實供述了其販賣毒品的犯罪事實，系自首，原審判決對此未予確認不當，本院結合上訴人另有立功情節(jié)，依法在原判刑罰基礎上予以從輕處罰，該項上訴理由及辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)上訴人王某的具體犯罪事實、性質(zhì)和對社會的危害程度，并考量其罪后表現(xiàn)、人身危險性等因素，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四、七款、第三百五十六條、第六十七條第一款、第六十八條、第四十五條、第四十七條、第六十五條第一款、第八十一條第二款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

審判長 牛傳勇
審判員 李政
審判員 張曉昆

書記員： 趙妮