原公訴機(jī)關(guān)青島市黃島區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）左某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日被取保候?qū)彛?018年3月27日被逮捕。
辯護(hù)人況宗昕、孫希敏，山東康耀律師事務(wù)所律師。

青島市黃島區(qū)人民法院審理青島市黃島區(qū)人民檢察院指控原審被告人左某犯交通肇事罪一案，于2018年3月26日作出（2018）魯0211刑初221號刑事判決。宣判后，原審被告人左某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，詢問被害人近親屬，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明上訴人左某交通肇事的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。
另查明，在二審審理期間，上訴人左某通過親屬賠償被害人龔某之夫薛某和其子薛瑞祺共計人民幣7萬元。薛某、薛瑞祺出具諒解書對左某的犯罪行為表示諒解，請求二審法院對左某從輕或減輕處罰，并適用緩刑。
上述事實(shí)有刑事諒解書、收到條、黃島區(qū)王臺鎮(zhèn)東草夼村委證明及常住人口登記卡等證據(jù)予以證實(shí)。上訴人左某及被害人近親屬薛某、薛瑞祺對上述證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定原審被告人左某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。但鑒于二審期間，上訴人左某通過親屬積極賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，本院依法在原判刑罰基礎(chǔ)上對其從輕處罰。另鑒于原審期間經(jīng)五蓮縣司法局調(diào)查評估，對左某宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對左某宣告緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

審判長 牛傳勇
審判員 賈世煒
審判員 李政

書記員： 欒樹君