沂南縣人民檢察院
國某某
齊某某
國某甲
楊某甲
人的
徐興運
鞠某某
朱某某
暨訴訟代理人李家升（山東陽都律師事務(wù)所）
劉曉明（山東陽都律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)沂南縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人國某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟原告人齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟原告人國某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟原告人楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人徐興運，男。
被告人鞠某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省沂南縣，漢族。2012年8月9日因犯盜竊罪被沂南縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金一萬元，緩刑考驗期2012年12月7日至2014年12月6日止。2014年9月2日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
被告人朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省沂南縣，漢族。2014年9月29日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護人暨訴訟代理人李家升、劉曉明，山東陽都律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2015）50號起訴書指控被告人朱某某、鞠某某犯尋釁滋事罪，于2015年2月6日提起公訴。在訴訟過程中，四附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法由組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員王慧、王聰出庭支持公訴，四附帶民事訴訟原告人國某某、齊某某、國某甲及委托代理人徐興運，被告人鞠某某、朱某某及其辯護人暨訴訟代理人李家升、劉曉明均到庭參加訴訟。期間，經(jīng)臨沂市中級人民法院審批延長審限三個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2014年3月19日18時許，被告人朱某某、鞠某某等三十余人在他人糾集下，竄至沂南縣依汶鎮(zhèn)國家莊村南河灘，強行用裝載機推倒該村村民國某某等人種植的樹木500余棵，價值7865元，并毆打前去制止的國某某、國某甲、齊某某等人，致國某某、國某甲輕傷、齊某某輕微傷。
針對上述事實，公訴機關(guān)提供了書證、證人證言、被害人的陳述、被告人的供述、鑒定意見等證據(jù)，訴請以尋釁滋事罪追究被告人朱某某、鞠某某的刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人國某某、齊某某、國某甲訴稱，其在河邊開發(fā)大片荒灘用于栽植樹木，被二被告人等人用鏟車強行推倒，并將他們毆打致傷，要求賠償醫(yī)療費、車輛停運損失、磨坊損失、樹木損失、精神損失費等共計30萬元。
附帶民事訴訟原告人楊某甲訴稱，被告人的犯罪行為造成其樹木被損壞，要求賠償樹木損失共計3萬元。
被告人鞠某某、朱某某對指控事實無異議，辯解僅打一人。對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求愿意賠償，但數(shù)額過高。
被告人朱某某的辯護人提出的辯護意見:1、系從犯；2、被害人有一定的過錯；3、歸案后認罪態(tài)度較好，愿意賠償。建議從輕處罰。
本院認為，被告人鞠某某、朱某某受人糾集，參與任意損毀他人樹木，并隨意毆打他人，致二人輕傷、一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為妨害社會管理秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當追究二被告人的刑事責(zé)任。
二被告人庭審辯解僅打一人，不影響尋釁滋事罪成立。關(guān)于被告人朱某某的辯護人提出被害人有過錯、朱某某系從犯的辯護意見。經(jīng)審理認為，附帶民事訴訟原告人等人雖對栽植樹木的涉案土地并不享有合法使用權(quán)，但其在本村河灘上栽植的樹木所有權(quán)已經(jīng)本院、臨沂市中級人民法院的民事判決書予以確認，屬于公民合法財產(chǎn)。為砂場開工，將附帶民事訴訟原告人樹木推毀，被告人鞠某某、朱某某等人在他人糾集下，積極參與，形式上似維護現(xiàn)場，實際屬仗人多勢眾、逞強耍威、嚇唬他人，并造成二人輕傷、一人輕微傷及財產(chǎn)損失的后果，對該后果應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案被害人為保護自己樹木無過錯；被告人朱某某積極參與打人，亦不具備從犯的條件，故上述辯護意見，本院不予采納。
由于被告人鞠某某、朱某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失合理合法部分予以支持，其他訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。本案在審理中，被告人朱某某的親屬與附帶民事訴訟原告人國某某、齊某某、國某甲已達成民事傷害賠償協(xié)議，本院予以確認。
被告人鞠某某不思悔改，在緩刑考驗期限內(nèi)又犯罪，應(yīng)當撤銷緩刑實行并罰。鑒于二被告人認罪態(tài)度較好，被告人朱某某的親屬已賠償并取得諒解，依法可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?（一）、（三）、第二十五條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第七十七條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷沂南縣人民法院（2012）沂南刑初字第322號刑事判決書中對被告人鞠某某判處緩刑部分的判決。
二、被告人鞠某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，與前罪有期徒刑一年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2016年11月10日止，已折抵原羈押期21日。）
三、被告人朱某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
四、被告人鞠某某賠償附帶民事訴訟原告人國某某、齊某某、國某甲經(jīng)濟損失共計92108.45元（含同案已付30000元）。
五、被告人鞠某某、朱某某共同賠償附帶民事訴訟原告人國某某、楊某甲樹木損失7865元。
六、上述四、五項與（2014）沂南刑初字444號刑事附帶民事判決書中“被告人劉某某、徐某某賠償附帶民事訴訟原告人國某某、齊某某、國某甲經(jīng)濟損失共計92108.45元；共同賠償附帶民事訴訟原告人國某某、楊某甲樹木損失7865元”承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（限判決生效后十日內(nèi)付清，罰金已繳）。
七、駁回附帶民事訴訟原告人國某某、齊某某、國某甲、楊某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人鞠某某、朱某某受人糾集，參與任意損毀他人樹木，并隨意毆打他人，致二人輕傷、一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為妨害社會管理秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當追究二被告人的刑事責(zé)任。
二被告人庭審辯解僅打一人，不影響尋釁滋事罪成立。關(guān)于被告人朱某某的辯護人提出被害人有過錯、朱某某系從犯的辯護意見。經(jīng)審理認為，附帶民事訴訟原告人等人雖對栽植樹木的涉案土地并不享有合法使用權(quán)，但其在本村河灘上栽植的樹木所有權(quán)已經(jīng)本院、臨沂市中級人民法院的民事判決書予以確認，屬于公民合法財產(chǎn)。為砂場開工，將附帶民事訴訟原告人樹木推毀，被告人鞠某某、朱某某等人在他人糾集下，積極參與，形式上似維護現(xiàn)場，實際屬仗人多勢眾、逞強耍威、嚇唬他人，并造成二人輕傷、一人輕微傷及財產(chǎn)損失的后果，對該后果應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案被害人為保護自己樹木無過錯；被告人朱某某積極參與打人，亦不具備從犯的條件，故上述辯護意見，本院不予采納。
由于被告人鞠某某、朱某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失合理合法部分予以支持，其他訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。本案在審理中，被告人朱某某的親屬與附帶民事訴訟原告人國某某、齊某某、國某甲已達成民事傷害賠償協(xié)議，本院予以確認。
被告人鞠某某不思悔改，在緩刑考驗期限內(nèi)又犯罪，應(yīng)當撤銷緩刑實行并罰。鑒于二被告人認罪態(tài)度較好，被告人朱某某的親屬已賠償并取得諒解，依法可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?（一）、（三）、第二十五條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第七十七條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷沂南縣人民法院（2012）沂南刑初字第322號刑事判決書中對被告人鞠某某判處緩刑部分的判決。
二、被告人鞠某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，與前罪有期徒刑一年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2016年11月10日止，已折抵原羈押期21日。）
三、被告人朱某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
四、被告人鞠某某賠償附帶民事訴訟原告人國某某、齊某某、國某甲經(jīng)濟損失共計92108.45元（含同案已付30000元）。
五、被告人鞠某某、朱某某共同賠償附帶民事訴訟原告人國某某、楊某甲樹木損失7865元。
六、上述四、五項與（2014）沂南刑初字444號刑事附帶民事判決書中“被告人劉某某、徐某某賠償附帶民事訴訟原告人國某某、齊某某、國某甲經(jīng)濟損失共計92108.45元；共同賠償附帶民事訴訟原告人國某某、楊某甲樹木損失7865元”承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（限判決生效后十日內(nèi)付清，罰金已繳）。
七、駁回附帶民事訴訟原告人國某某、齊某某、國某甲、楊某甲的其他訴訟請求。

審判長：王軍
審判員：孫明霞
審判員：侯學(xué)功

書記員：李媛媛