公訴機關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省藍田縣，漢族，初中文化，村民，住陜西省藍田縣。2012年3月7日因本案被羈押，同年3月10日因涉嫌犯搶奪罪被刑事拘留，2012年3月30日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
被告人許某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省藍田縣，漢族，初中文化，村民，住陜西省藍田縣華胥鎮(zhèn)。2012年3月7日因本案被羈押，同年3月10日因涉嫌犯搶奪罪被刑事拘留，2012年3月30日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人賈傳義，陜西錦園律師事務(wù)所律師。
辯護人劉向陽，陜西錦園律師事務(wù)所律師。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2012）215號起訴書指控被告人鄧某某、許某某犯搶奪罪，于2012年7月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院檢察員馮華萍、被告人鄧某某、許某某及其辯護人賈傳義、劉向陽均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月5日5時許，被告人鄧某某、許某某預(yù)謀后竄至本市興慶路聚龍游戲廳門口，趁被害人宋某某不備之機由被告人鄧某某搶奪被害人隨身攜帶的挎包1個（三星手機1部評估價值1200元及包內(nèi)有現(xiàn)金18600元），被害人隨后追趕，被告人鄧某某乘坐事先在此接應(yīng)的被告人許某某駕駛的黑色比亞迪轎車，二被告人逃離現(xiàn)場。贓款二人均分揮霍。案發(fā)后，追回贓物手機1部、二被告人家屬已代其賠償人民幣18600元，均已發(fā)還被害人。
上述事實，被告人鄧某某、許某某在開庭審理過程中亦無異議，且有報案登記表及報案材料、抓獲經(jīng)過、被害人宋某某陳述指認照片、涉案物品價格鑒定書、領(lǐng)條、收條、扣押物品清單、被告人鄧某某、許某某供述及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人鄧某某、許某某以非法占有為目的，公然搶奪他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人鄧某某、許某某所犯罪名成立。關(guān)于被告人許某某的辯護人辯稱被告人許某某系從犯一節(jié)，經(jīng)查本案事實，有被告人鄧某某供述及被害人陳述可證明，二被告人在實施犯罪行為時只是分工不同，而無主次之分，故其理由不能成立，不予采納；其辯護人辯稱被告人許某某認罪態(tài)度較好，且家屬已代其退賠了贓款，請依法從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。二被告人認罪態(tài)度較好，且家屬已代其退賠了贓款，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄧某某犯搶奪罪，判處有期徒刑三年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年3月7日起至2015年9月6日止），并處罰金20000元（已繳納10000元，剩余10000元限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
二、被告人許某某犯搶奪罪，判處有期徒刑三年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年3月7日起至2015年9月6日止），并處罰金20000元（已繳納10000元，剩余10000元限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 姚欣
人民陪審員 閆玲
人民陪審員 馮萬長

書記員： 王巧萍