設為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產權
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>山東省高級人民法院>山東省煙臺市中級人民法院>煙臺市芝罘區(qū)人民法院>刑事案件
邢某私分國有資產罪一審刑事判決書
提交時間:2014-12-17
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民法院
刑事判決書
（2013）煙芝刑初字第83號
公訴機關山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人邢某，煙臺市絲綢公司副總經理兼黨委委員，中共黨員。
2009年12月11日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯私分國有資產罪被逮捕，2010年2月10日被取保候審。
辯護人史衛(wèi)進、辛虎，山東鑫士銘律師事務所律師。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢刑訴（2013）10號起訴書指控被告人邢某犯私分國有資產罪，于2013年1月7日向本院提起公訴。
本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員徐新，被告人邢某及其辯護人史衛(wèi)進、辛虎到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
本院認為，煙臺市絲綢公司違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產私分，數(shù)額巨大，被告人邢某作為公司直接責任人員，其行為已構成私分國有資產罪。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院指控被告人邢某犯私分國有資產罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。
被告人邢某的辯護人提出被告人邢某系從犯的辯護意見，本院認為，本案屬單位犯罪，不同于自然人的共同犯罪，且在本案單位犯罪中，已根據(jù)被告人與同案人在單位犯罪中所起的作用區(qū)分了主管人員及直接責任人員，因此辯護人提出被告人邢某系從犯的辯護意見，本院不予采納。
控、辯雙方關于被告人邢某有自首及立功表現(xiàn)的控辯意見，本院認為，被告人邢某因涉嫌私分國有資產被傳喚到案后，主動交待了偵查機關未掌握的具體的私分國有資產的犯罪事實，系自首；提供偵破其他案件重要線索，經查證屬實，有立功表現(xiàn)，控、辯雙方的以上控辯意見，本院予以采納。
鑒于涉案贓款已全部追回，被告人邢某有自首情節(jié)及立功表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可予以減輕處罰并可適用緩刑。
辯護人請求減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第三百九十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人邢某犯私分國有資產罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣八萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，煙臺市絲綢公司違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產私分，數(shù)額巨大，被告人邢某作為公司直接責任人員，其行為已構成私分國有資產罪。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院指控被告人邢某犯私分國有資產罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。
被告人邢某的辯護人提出被告人邢某系從犯的辯護意見，本院認為，本案屬單位犯罪，不同于自然人的共同犯罪，且在本案單位犯罪中，已根據(jù)被告人與同案人在單位犯罪中所起的作用區(qū)分了主管人員及直接責任人員，因此辯護人提出被告人邢某系從犯的辯護意見，本院不予采納。
控、辯雙方關于被告人邢某有自首及立功表現(xiàn)的控辯意見，本院認為，被告人邢某因涉嫌私分國有資產被傳喚到案后，主動交待了偵查機關未掌握的具體的私分國有資產的犯罪事實，系自首；提供偵破其他案件重要線索，經查證屬實，有立功表現(xiàn)，控、辯雙方的以上控辯意見，本院予以采納。
鑒于涉案贓款已全部追回，被告人邢某有自首情節(jié)及立功表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可予以減輕處罰并可適用緩刑。
辯護人請求減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第三百九十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人邢某犯私分國有資產罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣八萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
）

審判長：王可勇
審判員：張宜寧
審判員：鄒麗

書記員：趙文娟