山東省齊河縣人民檢察院
李學(xué)功
趙玉軍（山東齊魯律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān)山東省齊河縣人民檢察院。
原審被告人李學(xué)功，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中共黨員，原齊河縣晏城街道辦事處毛官屯村村文書。因涉嫌犯貪污罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于齊河縣看守所。
辯護(hù)人趙玉軍，山東齊魯律師事務(wù)所律師。
山東省齊河縣人民法院審理山東省齊河縣人民檢察院指控原審被告人李學(xué)功犯貪污罪一案，于2014年9月10日作出（2014）齊刑初字第76號刑事判決。宣判后，原審被告人李學(xué)功不上訴，齊河縣人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月12日公開開庭審理了本案。德州市人民檢察院指派檢察員任建華、張揚(yáng)出庭履行職務(wù)，原審被告人李學(xué)功及其辯護(hù)人趙玉軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人李學(xué)功在任齊河縣晏城街道辦事處毛官屯村文書期間，利用職務(wù)便利，于2011年以個人名義虛報(bào)種植面積529畝，領(lǐng)取補(bǔ)貼款共計(jì)62660.05元，將其中的44830.05元據(jù)為己有。案發(fā)后被告人李學(xué)功的贓款已全部追繳。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)原審質(zhì)證、認(rèn)證的證人證言、書證、被告人的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原審被告人李學(xué)功系晏城街道辦事處毛官屯村村文書，在協(xié)助人民政府從事行政管理工作中，利用職務(wù)上的便利，侵吞、騙取國家糧食補(bǔ)貼款，其行為構(gòu)成貪污罪。抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?、第三百八十三條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第九十三條 ?第二款 ?的解釋》、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回抗訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人李學(xué)功系晏城街道辦事處毛官屯村村文書，在協(xié)助人民政府從事行政管理工作中，利用職務(wù)上的便利，侵吞、騙取國家糧食補(bǔ)貼款，其行為構(gòu)成貪污罪?？乖V機(jī)關(guān)的抗訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?、第三百八十三條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第九十三條 ?第二款 ?的解釋》、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回抗訴，維持原判。

審判長：蔡學(xué)英
審判員：孫文成
審判員：郭偉偉

書記員：徐瑞虎