瀘州市江陽區(qū)人民檢察院
楊某某
莫繼軍（四川康乾律師事務所）
李某
李某

公訴機關瀘州市江陽區(qū)人民檢察院。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市江陽區(qū)，漢族，初中文化，個體，住瀘州市江陽區(qū)。因本案于2012年7月13日被取保候?qū)彙?br/>辯護人莫繼軍，四川康乾律師事務所律師。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市江陽區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住瀘州市江陽區(qū)。因本案于2012年7月18日被取保候?qū)彙?br/>被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市江陽區(qū)，漢族，初中文化，個體，住瀘州市江陽區(qū)。因本案于2012年7月13日被取保候?qū)彙?br/>瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢刑訴（2012）398號起訴書指控被告人楊某某、李某、李某犯非法拘禁罪，于2012年10月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序簡化審，公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉曉霞出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護人莫繼軍、李某、李某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指控:2012年5月26日9時許，被告人楊某某伙同李某、李某等人以被害人程某某打假游戲為由，將程某某及其妻子陳某某，從瀘州市江陽區(qū)江北鎮(zhèn)先鋒村挾持至江北鎮(zhèn)車站游戲室，中途轉(zhuǎn)移到江北鎮(zhèn)老梁站游戲室，被告人李某使用甩棍毆打、語言威脅等手段，逼迫被害人程某某、陳某某打電話向他人借錢未果。被告人李某、李某等人因其他事情中途離開，留下被告人楊某某負責處理此事。后來，被告人楊某某騎摩托車載著陳某某，由陳某某向蔡某、何某等人借了現(xiàn)金3700元?；氐接螒蚴液?，陳某某打了一張10000元的欠條，和3000元一起交給被告人楊某某。當晚19時，程某某夫妻二人被允許離開游戲室。隨后，被告人楊某某打電話將收到錢與欠條的情況告知了被告人李某。案發(fā)后，被告人楊某某、李某于同月28日給了1000元錢給被害人程某某的父親程某乙。三名被告人于案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述了犯罪事實。
針對上述事實的，公訴機關出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。公訴機關認為，被告人楊某某、李某、李某非法限制他人人身自由，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)充分，應以非法拘禁罪追究其刑事責任。三名被告人于案發(fā)后主動的到公安機關投案，如實供述了犯罪事實，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:1Section|第一款 ?規(guī)定的處罰情節(jié)]]。訴請本院判處。
被告人楊某某對公訴機關指控的罪名及事實均無異議。
被告人楊某某的辯護人對公訴機關指控的罪名及事實均無異議，提出的辯護意見是:被告人楊某某系自首，得到被害人諒解，建議法庭從輕處罰。
被告人李某對公訴機關指控的罪名及事實均無異議。
被告人李某對公訴機關指控的罪名及事實均無異議。
本院認為，被告人楊某某、李某、李某以拘禁或其他強制方法非法剝奪他人人身自由的行為已構成非法拘禁罪。公訴機關指控被告人楊某某、李某、李某犯非法拘禁罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某、李某、李某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人楊某某、李某、李某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰；被告人楊某某、李某、李某取得了被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人楊某某辯護人關于被告人楊某某系自首，取得被害人諒解，建議法庭從輕處罰的辯解意見與查明事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人楊某某、李某、李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，綜合其在社區(qū)的現(xiàn)實表現(xiàn)，其符合適用緩刑的條件，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人楊某某、李某、李某以拘禁或其他強制方法非法剝奪他人人身自由的行為已構成非法拘禁罪。公訴機關指控被告人楊某某、李某、李某犯非法拘禁罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某、李某、李某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人楊某某、李某、李某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰；被告人楊某某、李某、李某取得了被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人楊某某辯護人關于被告人楊某某系自首，取得被害人諒解，建議法庭從輕處罰的辯解意見與查明事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人楊某某、李某、李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，綜合其在社區(qū)的現(xiàn)實表現(xiàn)，其符合適用緩刑的條件，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：徐翻翻
審判員：張穎
審判員：周守金

書記員：黃超