諸城市人民檢察院
張某
盧運(yùn)章（山東理達(dá)寰球律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)諸城市人民檢察院。
被告人張某，男。2013年7月24日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于諸城市看守所。
辯護(hù)人盧運(yùn)章，山東理達(dá)寰球律師事務(wù)所律師。
諸城市人民檢察院以諸檢公訴刑訴（2014）90號(hào)起訴書指控被告人張某犯故意殺人罪，于2014年2月28日向本院提起公訴，同時(shí)建議適用簡(jiǎn)易程序。本院審查后于同日立案，并于2014年3月19日決定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。諸城市人民檢察院指派檢察員戴蓮出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人盧運(yùn)章到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某目無(wú)國(guó)法，因瑣事而故意持刀殺人，已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯故意殺人罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某作案系未遂，且系自首，可依法從輕處罰；其親屬積極與被害人協(xié)商賠償（已調(diào)解處理），并取得被害人諒解，且被害人存有過(guò)錯(cuò)，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱從輕處罰的上述理由成立，本院予以采納。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 ?、第二十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
張某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某目無(wú)國(guó)法，因瑣事而故意持刀殺人，已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯故意殺人罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某作案系未遂，且系自首，可依法從輕處罰；其親屬積極與被害人協(xié)商賠償（已調(diào)解處理），并取得被害人諒解，且被害人存有過(guò)錯(cuò)，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱從輕處罰的上述理由成立，本院予以采納。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 ?、第二十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
張某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。

審判長(zhǎng)：趙梅
審判員：張崇樣
審判員：鄭雙彩

書記員：李娟