原公訴機(jī)關(guān)綿陽市涪城區(qū)人民檢察院
上訴人（原審被告人）鄭某某，男，漢族，四川省綿陽市人，高中文化，無業(yè)，因本案2013年7月5日由綿陽市涪城區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定，2014年9月22日被綿陽市公安局涪城區(qū)分局依法逮捕?，F(xiàn)押綿陽市看守所。
辯護(hù)人曾榮，四川西華律師事務(wù)所律師。

綿陽市涪城區(qū)人民法院審理綿陽市涪城區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某犯行賄罪一案，于2014年9月19日作出（2014）涪刑初字第265號刑事判決。原審被告人鄭某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綿陽市人民檢察院指派檢察員張光明出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）鄭某某及其辯護(hù)人曾榮到庭參加訴訟。開庭審理后，因本案的處理與另一案有關(guān)聯(lián)性，本案中止審理，現(xiàn)因中止原因消除，本案恢復(fù)審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：被告人鄭某某在2010年至2013年6月從事代辦普通貨運(yùn)車輛新車入戶和外地普通貨運(yùn)車輛轉(zhuǎn)籍入戶手續(xù)業(yè)務(wù)過程中，為逃避國家罰款處罰及繳納機(jī)動車性能檢測費(fèi)用，分別向綿陽市涪城區(qū)道路運(yùn)輸管理所原所長袁某某（另案處理）行賄人民幣9．5萬元，向綿陽市涪城區(qū)道路運(yùn)輸管理所運(yùn)政股副股長殷某（另案處理）行賄人民幣2．6萬元，向綿陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)道路運(yùn)輸管理所原工會主席尤某某（已判刑）行賄人民幣3300元和三星手機(jī)1部，向綿陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)道路運(yùn)輸管理所原運(yùn)政股股長劉某某（已判刑）行賄人民幣6萬余元。后綿陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)道路運(yùn)輸管理所、綿陽市涪城區(qū)道路運(yùn)輸管理所為鄭某某違規(guī)辦理了大量外籍逾期普通貨運(yùn)車輛轉(zhuǎn)籍入戶手續(xù)，給國家造成重大經(jīng)濟(jì)損失。同時為千余輛未經(jīng)過機(jī)動車綜合性能檢測的普通貨運(yùn)車輛辦理了上戶手續(xù)，致使未經(jīng)檢測合格的貨運(yùn)車輛上路行駛，給道路運(yùn)輸交通安全造成巨大的隱患。
2013年7月4日，被告人鄭某某主動到偵查部門投案，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人鄭某某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人王某某、劉某某、尤某某、李某、袁某某、殷某、房某某、張某、潘某某、王某某、何某、黃某、王某、王某某的證言，扣押通知書，扣押物品清單，四川省政府非稅收入繳款書，道路運(yùn)輸條例，道路貨物運(yùn)輸及戰(zhàn)場管理規(guī)定，四川省道路運(yùn)輸行政許可工作規(guī)范，綿陽市交通局公路運(yùn)輸管理處文件，綿陽市各運(yùn)管所處罰標(biāo)準(zhǔn)，綿陽市高新區(qū)運(yùn)管所查詢車輛轉(zhuǎn)出、轉(zhuǎn)入數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表，綿陽市涪城區(qū)運(yùn)管所車輛上戶審核表，未通過機(jī)動車性能檢測車輛統(tǒng)計(jì)表，視聽資料，情況說明，電子數(shù)據(jù)，人口信息，刑事判決書，到案經(jīng)過以及被告人鄭某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院審理認(rèn)為，被告人鄭某某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員行賄，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯國家刑律，構(gòu)成行賄罪，應(yīng)依法懲處。被告人鄭某某犯罪后自動投案，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某犯行賄的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。為了維護(hù)國家的廉政制度，懲罰犯罪，根據(jù)被告人鄭某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、對社會的危害程度等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條、第六十七條之規(guī)定，判決：被告人鄭某某犯行賄罪，判處有期徒刑四年。
二審審理查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人鄭某某行賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。上訴人鄭某某向多人行賄，金額18.4萬元，犯罪情節(jié)嚴(yán)重。上訴人鄭某某有自首情節(jié)，一審對其減輕處罰已體現(xiàn)刑法寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。上訴人的上訴理由不能成立。其辯護(hù)人辯稱上訴人歸案后坦白、如實(shí)供述犯罪事實(shí)，該情形僅是構(gòu)成自首的必然條件，一審法院在量刑時已酌情予以考慮。辯護(hù)人還辯稱，上訴人有立功的情形，但在二審中并未向本院提交相關(guān)證據(jù)，據(jù)此，辯護(hù)人所持辯護(hù)意見亦不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)即“原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判”的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　譚　紅 審判員　楊春芳 審判員　代　艷

書記員：王淵