山東省齊河縣人民檢察院
楊某甲
孫某甲
尚永文（山東博睿律師事務所）

公訴機關(guān)山東省齊河縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某甲，男，住山東省德州市德城區(qū)。
被告人孫某甲，男，住山東省德州市陵城區(qū)。因涉嫌妨害公務于2014年5月30日被德州市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，2014年6月30日被取保候?qū)彛?014年12月26日被監(jiān)視居住，2015年7月29日因涉嫌犯過失致人重傷罪被齊河縣人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護人暨
委托代理人尚永文，山東博睿律師事務所律師。
齊河縣人民檢察院以齊檢公訴刑訴（2015）118號起訴書指控被告人孫某甲犯過失致人重傷罪，于2015年8月13日向本院提起公訴，本院于同日立案。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月16日公開開庭進行了合并審理。齊河縣人民檢察院指派檢察員張菊出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人楊某甲，被告人孫某甲及其辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
齊河縣人民檢察院指控，2014年5月13日20時30分許，被告人孫某甲無證酒后駕駛北京現(xiàn)代小型客車（車牌號為魯D90Y76），在德州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)大學路和長河大道丁字路口處，為逃避交警檢查，在駕車逃跑過程中，將在北側(cè)輔道正在執(zhí)勤的交通支隊二大隊城北中隊執(zhí)法人員楊某甲撞傷。經(jīng)德州市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事科學技術(shù)室鑒定，被害人楊某甲的傷情為重傷二級。
齊河縣人民檢察院針對指控的上述事實向本院提供了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見、辨認筆錄等證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人孫某甲過失傷害他人身體，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，應當以過失致人重傷罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人楊某甲訴稱，2014年5月13日，在德州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)大學路和長河大道丁字路口，楊某甲在執(zhí)法過程中，依法攔截一輛在非機動車道行駛的車牌號為魯D90Y76白色現(xiàn)代伊蘭特轎車時，該轎車駕駛員孫某甲不服從民警的交通信號指示駕駛車輛逃竄，將正在執(zhí)法的交警支隊二大隊城北中隊執(zhí)法人員楊某甲撞傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定楊某甲的傷情為重傷。請求法院依法判令被告人孫某甲賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲各項經(jīng)濟損失243056元，庭審中變更為285059元。庭后，附帶民事訴訟原告人楊某甲撤回了關(guān)于誤工費、護理費、生活補助費的訴訟請求，僅主張醫(yī)療費139950.01元、二次手術(shù)費8000元。
被告人孫某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱。被告人孫某甲及其辯護人對公訴機關(guān)及附帶民事訴訟原告人所舉證據(jù)均無異議。其辯護人認為“被告人系過失犯罪，無前科，且已取得了被害人諒解，請求法庭從輕處罰”。
本院認為，被告人孫某甲過失損害他人身體健康，致一人重傷，其行為已構(gòu)成過失致人重傷罪，事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人孫某甲給附帶民事訴訟原告人楊某甲所造成的損失依法應予賠償。附帶民事訴訟原告人楊某甲主張的醫(yī)療費符合法律規(guī)定，本院予以認定。關(guān)于附帶民事訴訟原告人楊某甲主張的二次手術(shù)費可在實際發(fā)生后另行主張。根據(jù)被告人孫某甲的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某甲犯過失致人重傷罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、被告人孫某甲賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲醫(yī)療費139950.01元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊某甲對被告人孫某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正、副本各一份。

本院認為，被告人孫某甲過失損害他人身體健康，致一人重傷，其行為已構(gòu)成過失致人重傷罪，事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人孫某甲給附帶民事訴訟原告人楊某甲所造成的損失依法應予賠償。附帶民事訴訟原告人楊某甲主張的醫(yī)療費符合法律規(guī)定，本院予以認定。關(guān)于附帶民事訴訟原告人楊某甲主張的二次手術(shù)費可在實際發(fā)生后另行主張。根據(jù)被告人孫某甲的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫某甲犯過失致人重傷罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、被告人孫某甲賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲醫(yī)療費139950.01元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊某甲對被告人孫某甲的其他訴訟請求。

審判長：趙桂杰
審判員：趙翠
審判員：尹文武

書記員：呂琪琪