四川省南充市人民檢察院
屈某
楊某
楊周平（四川助民律師事務(wù)所）
陳某
梁?。ㄋ拇◤埿∮崖蓭熓聞?wù)所）

公訴機(jī)關(guān)四川省南充市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人屈某，男。系被害人屈某某之父。
附帶民事訴訟原告人楊某，女。系被害人屈某某之母。
委托代理人楊周平，四川助民律師事務(wù)所律師。
被告人陳某，男，生于1968年4月26日，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯故意殺人罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南充市看守所。
辯護(hù)人梁琛，四川張小友律師事務(wù)所律師。
四川省南充市人民檢察院于2014年6月3日以南檢公訴（2014）24號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯故意殺人罪向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人屈某、楊某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭于2014年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。南充市人民檢察院指派檢察員羅盛茂出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人屈某、楊某及其委托代理人楊周平，被告人陳某及其辯護(hù)人梁琛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
南充市人民檢察院指控:2014年1月24日上午，被告人陳某在出門(mén)擦皮鞋的路上，因家庭及生活帶來(lái)的精神壓力，產(chǎn)生想殺人、將人扔下橋的極端想法。當(dāng)日上午9時(shí)許，陳某來(lái)到白塔嘉陵江大橋，遇正與外婆同行前往高坪的被害人屈某某，當(dāng)屈行至大橋中間位置時(shí)，陳某快步上前雙手將屈抱起扔進(jìn)嘉陵江，并跟隨跳入江中，用手將屈某某按至水中直至不能動(dòng)彈。后二人被漁船搭救上岸，陳某被民警抓獲，屈某某經(jīng)搶救無(wú)有效死亡。經(jīng)鑒定:屈某某系生前溺水死亡；被告人陳某患有精神分裂癥，作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力。上述事實(shí)有書(shū)證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，鑒定意見(jiàn)、證人證言、被告人供述佐證。被告人的陳某故意非法剝奪他人生命，應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人訴稱(chēng):被告人陳某故意殺人的行為給原告人造成重大經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法追究被告人陳某的刑事責(zé)任。請(qǐng)求法院判令陳某賠償死亡賠償金406，140.00元、喪葬費(fèi)17，936.50元，誤工費(fèi)3，000.00元、交通費(fèi)1，000.00元，合計(jì)人民幣428，076.50元。
被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議，對(duì)犯罪行為表示懺悔。
被告人陳某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是:對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯故意殺人罪不持異議。本案證據(jù)表明被告人陳某無(wú)犯罪前科，系初犯，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在法庭上認(rèn)罪態(tài)度好，具有酌定從輕處罰情節(jié)。經(jīng)鑒定被告人陳某有精神病疾患，作案時(shí)屬限定刑事責(zé)任能力，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。綜上請(qǐng)求法庭對(duì)被告人陳某予以從輕或減輕處罰。
本院認(rèn)為:被告人陳某有精神病疾患，不能正確面對(duì)家庭事務(wù)和社會(huì)生活壓力，遂產(chǎn)生殺人惡念，采用暴力手段將未成年的被害人屈某某扔下嘉陵江白塔大橋，隨后跳入江中，將屈按在水下致其溺水死亡。被告人陳某在作案時(shí)雖處于精神分裂癥患病期，部分受到精神病狀的影響，其辨認(rèn)和控制力能力有所減弱，但作案選擇對(duì)象清楚，且作案后有逃生行為，經(jīng)鑒定為作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力，依照法律規(guī)定應(yīng)承當(dāng)刑事責(zé)任。故被告人陳某的行為侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成故意殺人罪，且手段殘忍、情節(jié)惡劣，應(yīng)依法懲處并賠償因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告人陳某犯罪時(shí)屬限定刑事責(zé)任能力，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕或減輕處罰。南充市人民檢察院指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求判令被告人陳某賠償因其犯罪行為造成的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、務(wù)工損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予以支持，根據(jù)本案具體情節(jié)酌情判決其賠償數(shù)額；請(qǐng)求判令被告人陳某賠償死亡賠償金406，140.00元的訴訟請(qǐng)求，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，其訴訟請(qǐng)求與法律的規(guī)定不符，應(yīng)不予支持。被告人陳某的辯護(hù)人關(guān)于陳某具有法定和酌定從輕或減輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)和法律的規(guī)定相符，應(yīng)予以采納。為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人陳某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第二款 ?、第三款 ?，第三十六條 ?第一款 ?；最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?；最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人陳某賠償附帶民事訴訟原告人屈某、楊某因被害人屈某某死亡所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)人民幣20，897.50元，誤工費(fèi)人民幣2，000.00元，交通費(fèi)人民幣1，000.00元，以上共計(jì)人民幣23，897.50元。限判決生效后一月內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向四川省高級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為:被告人陳某有精神病疾患，不能正確面對(duì)家庭事務(wù)和社會(huì)生活壓力，遂產(chǎn)生殺人惡念，采用暴力手段將未成年的被害人屈某某扔下嘉陵江白塔大橋，隨后跳入江中，將屈按在水下致其溺水死亡。被告人陳某在作案時(shí)雖處于精神分裂癥患病期，部分受到精神病狀的影響，其辨認(rèn)和控制力能力有所減弱，但作案選擇對(duì)象清楚，且作案后有逃生行為，經(jīng)鑒定為作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力，依照法律規(guī)定應(yīng)承當(dāng)刑事責(zé)任。故被告人陳某的行為侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成故意殺人罪，且手段殘忍、情節(jié)惡劣，應(yīng)依法懲處并賠償因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告人陳某犯罪時(shí)屬限定刑事責(zé)任能力，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕或減輕處罰。南充市人民檢察院指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求判令被告人陳某賠償因其犯罪行為造成的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、務(wù)工損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予以支持，根據(jù)本案具體情節(jié)酌情判決其賠償數(shù)額；請(qǐng)求判令被告人陳某賠償死亡賠償金406，140.00元的訴訟請(qǐng)求，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，其訴訟請(qǐng)求與法律的規(guī)定不符，應(yīng)不予支持。被告人陳某的辯護(hù)人關(guān)于陳某具有法定和酌定從輕或減輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)和法律的規(guī)定相符，應(yīng)予以采納。為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人陳某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第二款 ?、第三款 ?，第三十六條 ?第一款 ?；最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?；最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人陳某賠償附帶民事訴訟原告人屈某、楊某因被害人屈某某死亡所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)人民幣20，897.50元，誤工費(fèi)人民幣2，000.00元，交通費(fèi)人民幣1，000.00元，以上共計(jì)人民幣23，897.50元。限判決生效后一月內(nèi)付清。

審判長(zhǎng)：李文明
審判員：黃兵
審判員：何學(xué)琳

書(shū)記員：冉劍華