西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院
耿某某
衛(wèi)煒（陜西許小平律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院。
被告人耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省永壽縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。2014年9月11日因涉嫌搶劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所。
辯護人衛(wèi)煒，陜西許小平律師事務(wù)所律師。
西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院以西未檢刑訴（2014）819號起訴書指控被告人耿某某犯搶劫罪，于2014年12月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指派代檢察員續(xù)艷龍依法出庭支持公訴，被告人耿某某及其辯護人衛(wèi)煒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年9月10日18時許，被告人耿某某竄至本市未央?yún)^(qū)陜西科技大學(xué)生活區(qū)伺機盜竊，后在該校餐廳用鑷子將學(xué)生冉某某上衣口袋內(nèi)的白色“富可視”手機（經(jīng)鑒定，價值230元）盜走，在逃離現(xiàn)場過程中被學(xué)校保安田元軍發(fā)現(xiàn)并追趕。為抗拒抓捕，被告人遂掏出隨身攜帶的折疊刀對田進行威脅，后被聞訊趕來的學(xué)校工作人員制服并報警。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人耿某某以非法占有為目的，潛入校園盜竊他人財物，在犯罪行為敗露后為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力相威脅，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。要求對被告人耿某某依法判處。
庭審中，被告人耿某某對起訴書指控的犯罪事實沒有異議，其辯稱自己主觀上沒有搶劫的故意，其在逃跑過程中拿出刀子是為了逃跑，沒有威脅他人。其辯護人對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議，其提出的辯護意見是被告人耿某某系初犯、具有坦白情節(jié)，且未造成嚴(yán)重后果，建議對被告人從輕判處。
本院認(rèn)為，被告人耿某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，在罪行敗露后抗拒抓捕，并當(dāng)場使用刀子相威脅，被告人行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二百六十九條 ?規(guī)定的搶劫罪，西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控被告人耿某某犯搶劫罪的事實成立，依法應(yīng)予懲處。被告人耿某某到案后能如實供述其罪行，其辯護人提出其具有坦白情節(jié)的辯護意見予以采納，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二百六十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十七條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人耿某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金3000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日至2017年9月9日止）（罰金已繳納）。
二、作案工具不銹鋼制鑷子一把、折疊刀一把依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人耿某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，在罪行敗露后抗拒抓捕，并當(dāng)場使用刀子相威脅，被告人行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二百六十九條 ?規(guī)定的搶劫罪，西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控被告人耿某某犯搶劫罪的事實成立，依法應(yīng)予懲處。被告人耿某某到案后能如實供述其罪行，其辯護人提出其具有坦白情節(jié)的辯護意見予以采納，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二百六十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十七條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人耿某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金3000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日至2017年9月9日止）（罰金已繳納）。
二、作案工具不銹鋼制鑷子一把、折疊刀一把依法予以沒收。

審判長：康彥波
審判員：鄧志斌
審判員：黃福全

書記員：劉好夢