成都市金牛區(qū)人民檢察院
李某
陳莉（四川時代經緯律師事務所）
鄧雪梅（四川時代經緯律師事務所）

公訴機關成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人李某。
辯護人陳莉，四川時代經緯律師事務所律師。
辯護人鄧雪梅，四川時代經緯律師事務所律師。
成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢公訴刑訴（2014）417號起訴書指控被告人李某犯妨害公務罪，于2014年5月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張吉成出庭支持公訴，被告人李某及辯護人陳莉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
成都市金牛區(qū)人民檢察院指控，2014年2月27日17時20分許，被告人李某駕駛車輛為川A＊＊N＊＊的銀灰色標致車在成都市金牛區(qū)青房.尚瑞天韻小區(qū)因拒交停車費強行沖卡撞壞出口欄桿，并毆打小區(qū)保安后將該車停放在該小區(qū)門口，嚴重影響該小區(qū)正常生活秩序，該小區(qū)工作人員立即報警，接警后金泉派出所民警立即出警，到達現場后，出警民警陳某口頭傳喚李某到派出所作進一步處理，但李某拒不前往派出所，并對民警陳某進行抓扯推搡，將陳某身上的反光背心、警帽扯下，并將其衣服扯開，隨后又將陳某多次摁倒在地下，導致其面部、頸部皮膚挫傷。李某被民警現場抓獲。歸案后其如實供述了上述犯罪事實。公訴機關認為，李某的行為已構成妨害公務罪，建議在有期徒刑六個月至九個月之間量刑。
經本院查明的事實與公訴機關指控的事實基本一致。另查明，案發(fā)后，被毆打保安王某某已對被告人李某的行為予以諒解，李某亦對青房.尚瑞天韻小區(qū)所撞壞的出口欄桿進行了賠償。
上述事實，有到案經過，物證照片，病歷材料及傷情照片，情況說明及警察證，證明及諒解書，戶籍材料，被害人陳某的陳述及辨認筆錄，證人何某某、趙某某、張某、肖某某、蔣某某、王某某、石某的證言及辨認筆錄，被告人李某的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人李某采用暴力方法阻礙公安人員依法執(zhí)行職務，擾亂公共秩序，其行為已構成妨害公務罪。公訴機關的指控成立，決定予以支持。對辯護人提出對李某從輕處罰的辯護意見，決定予以采納。鑒于李某在案發(fā)后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，已取得當事保安的諒解，并已賠償被損壞的財物，對此情節(jié)予以從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，并考慮公訴機關提出的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十八日起至二0一四年八月二十七日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人李某采用暴力方法阻礙公安人員依法執(zhí)行職務，擾亂公共秩序，其行為已構成妨害公務罪。公訴機關的指控成立，決定予以支持。對辯護人提出對李某從輕處罰的辯護意見，決定予以采納。鑒于李某在案發(fā)后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，已取得當事保安的諒解，并已賠償被損壞的財物，對此情節(jié)予以從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，并考慮公訴機關提出的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十八日起至二0一四年八月二十七日止。）

審判長：陳偉

書記員：郝逍瀟