西安市碑林區(qū)人民檢察院
繆某某
王國(guó)元（陜西永嘉信律師事務(wù)所）
張興茂（陜西永嘉信律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人繆某某，男。2011年11月30日因本案被羈押，同年12月1日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，2011年12月7日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人王國(guó)元，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人張興茂，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2012）6號(hào)起訴書(shū)指控被告人繆某某犯盜竊罪，于2012年2月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員吳靜、被告人繆某某及其辯護(hù)人王國(guó)元、張興茂均到庭參加了訴訟。因公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，建議本案延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人繆某某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取公共財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人繆某某所犯罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人繆某某有投案自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度好、初犯，且贓物已追回，未造成實(shí)際損失的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，其理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人繆某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算），并處罰金41000元（已繳納30000元，剩余11000元限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人繆某某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取公共財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人繆某某所犯罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人繆某某有投案自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度好、初犯，且贓物已追回，未造成實(shí)際損失的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，其理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告人繆某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算），并處罰金41000元（已繳納30000元，剩余11000元限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。

審判長(zhǎng)：姚欣
審判員：閆玲
審判員：馮萬(wàn)長(zhǎng)

書(shū)記員：王巧萍