瀘州市江陽區(qū)人民檢察院
譚某
鄭凱（四川為普律師事務所）

公訴機關瀘州市江陽區(qū)人民檢察院。
被告人譚某，女，生于1971年6月9日，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省宜賓市翠屏區(qū)，暫住四川省瀘州市江陽區(qū)。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護人鄭凱，四川為普律師事務所律師。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢刑訴（2013）222號起訴書指控被告人譚某犯販賣毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉森出庭支持公訴，被告人譚某及其辯護人鄭凱到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指控:2013年4月24日，被告人譚某在瀘州市江陽區(qū)興隆街一公廁旁以2700元的價錢銷售給趙某某冰毒疑似物10.4克，二人完成交易準備離開時，被公安機關當場抓獲。隨后，公安機關對被告人譚某位于瀘州市江陽區(qū)后興隆街某號樓的租住房進行檢查時，查獲冰毒疑似物2.5克，麻古丸疑似物1.6克，海洛因疑似物0.6克以及吸毒工具兩套。經(jīng)鑒定，從查獲的上述毒品疑似物中檢驗出海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因成分。為證明上述事實，公訴機關提供了書證、證人證言、被告人供述與辯解、檢查筆錄、鑒定意見等證據(jù)證實。公訴機關認為，被告人譚某明知是毒品而向他人販賣，數(shù)量較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?之規(guī)定，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。訴請本院依法判處。
被告人譚某對指控的罪名無異議，但辯解賣給趙某某的冰毒不足10克。
辯護人的主要辯護意見是:1、對起訴書指控的基本事實和罪名無異議；2、被告人譚某向趙某某出售冰毒的重量不能認定為10.4克，在10克以下量刑更合適；3、被告人譚某如實供述、當庭自愿認罪。4、被告人譚某向偵查人員檢舉了他人的犯罪行為。
本院認為，被告人譚某明知是毒品而故意販賣，其行為已構成販賣毒品罪。公訴機關指控被告人譚某犯販賣毒品罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人譚某系以販養(yǎng)吸的人員，其被查獲的毒品數(shù)量應認定為其犯罪的數(shù)量，即應將被告人譚某販賣給趙某某的毒品數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認定其販毒的數(shù)量。被告人譚某販賣毒品在十克以上不滿五十克，應處七年以上有期徒刑。但鑒于被告人譚某對基本事實尚能供認，毒品已被追繳，且考慮其吸食毒品的情節(jié)，予以從輕處罰。關于被告人譚某及辯護人所持譚某賣給趙某某的冰毒不足10克的意見，本院認為，偵查人員扣押毒品后，向毒品持有人趙某某當面稱重，隨即經(jīng)其確認，并將鑒定意見告知了毒品持有人，其程序符合法律規(guī)定，內容客觀真實，應予確認。故被告人譚某及辯護人關于譚某販賣給趙某某的冰毒不足10克的理由不成立，不予采納。被告人譚某向偵查人員檢舉他人犯罪行為，但尚未查證屬實，不能認定其有立功表現(xiàn)。辯護人關于被告人譚某如實供述、當庭自愿認罪的理由成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人譚某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日。即被告人譚某的刑期自2013年5月6日起至2020年5月5日止。罰金限于本判決生效后30日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人譚某明知是毒品而故意販賣，其行為已構成販賣毒品罪。公訴機關指控被告人譚某犯販賣毒品罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人譚某系以販養(yǎng)吸的人員，其被查獲的毒品數(shù)量應認定為其犯罪的數(shù)量，即應將被告人譚某販賣給趙某某的毒品數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認定其販毒的數(shù)量。被告人譚某販賣毒品在十克以上不滿五十克，應處七年以上有期徒刑。但鑒于被告人譚某對基本事實尚能供認，毒品已被追繳，且考慮其吸食毒品的情節(jié)，予以從輕處罰。關于被告人譚某及辯護人所持譚某賣給趙某某的冰毒不足10克的意見，本院認為，偵查人員扣押毒品后，向毒品持有人趙某某當面稱重，隨即經(jīng)其確認，并將鑒定意見告知了毒品持有人，其程序符合法律規(guī)定，內容客觀真實，應予確認。故被告人譚某及辯護人關于譚某販賣給趙某某的冰毒不足10克的理由不成立，不予采納。被告人譚某向偵查人員檢舉他人犯罪行為，但尚未查證屬實，不能認定其有立功表現(xiàn)。辯護人關于被告人譚某如實供述、當庭自愿認罪的理由成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人譚某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日。即被告人譚某的刑期自2013年5月6日起至2020年5月5日止。罰金限于本判決生效后30日內繳納。）

審判長：張曉霞
審判員：孫華
審判員：周守金

書記員：彭利梅