瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院
譚某
鄭凱（四川為普律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
被告人譚某，女，生于1971年6月9日，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地四川省宜賓市翠屏區(qū)，暫住四川省瀘州市江陽(yáng)區(qū)。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護(hù)人鄭凱，四川為普律師事務(wù)所律師。
瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院以瀘江檢刑訴（2013）222號(hào)起訴書(shū)指控被告人譚某犯販賣(mài)毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉森出庭支持公訴，被告人譚某及其辯護(hù)人鄭凱到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控:2013年4月24日，被告人譚某在瀘州市江陽(yáng)區(qū)興隆街一公廁旁以2700元的價(jià)錢(qián)銷(xiāo)售給趙某某冰毒疑似物10.4克，二人完成交易準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。隨后，公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人譚某位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)后興隆街某號(hào)樓的租住房進(jìn)行檢查時(shí)，查獲冰毒疑似物2.5克，麻古丸疑似物1.6克，海洛因疑似物0.6克以及吸毒工具兩套。經(jīng)鑒定，從查獲的上述毒品疑似物中檢驗(yàn)出海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因成分。為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書(shū)證、證人證言、被告人供述與辯解、檢查筆錄、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人譚某明知是毒品而向他人販賣(mài)，數(shù)量較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)毒品罪追究其刑事責(zé)任。訴請(qǐng)本院依法判處。
被告人譚某對(duì)指控的罪名無(wú)異議，但辯解賣(mài)給趙某某的冰毒不足10克。
辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見(jiàn)是:1、對(duì)起訴書(shū)指控的基本事實(shí)和罪名無(wú)異議；2、被告人譚某向趙某某出售冰毒的重量不能認(rèn)定為10.4克，在10克以下量刑更合適；3、被告人譚某如實(shí)供述、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。4、被告人譚某向偵查人員檢舉了他人的犯罪行為。
本院認(rèn)為，被告人譚某明知是毒品而故意販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人譚某犯販賣(mài)毒品罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人譚某系以販養(yǎng)吸的人員，其被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為其犯罪的數(shù)量，即應(yīng)將被告人譚某販賣(mài)給趙某某的毒品數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認(rèn)定其販毒的數(shù)量。被告人譚某販賣(mài)毒品在十克以上不滿五十克，應(yīng)處七年以上有期徒刑。但鑒于被告人譚某對(duì)基本事實(shí)尚能供認(rèn)，毒品已被追繳，且考慮其吸食毒品的情節(jié)，予以從輕處罰。關(guān)于被告人譚某及辯護(hù)人所持譚某賣(mài)給趙某某的冰毒不足10克的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，偵查人員扣押毒品后，向毒品持有人趙某某當(dāng)面稱(chēng)重，隨即經(jīng)其確認(rèn)，并將鑒定意見(jiàn)告知了毒品持有人，其程序符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。故被告人譚某及辯護(hù)人關(guān)于譚某販賣(mài)給趙某某的冰毒不足10克的理由不成立，不予采納。被告人譚某向偵查人員檢舉他人犯罪行為，但尚未查證屬實(shí)，不能認(rèn)定其有立功表現(xiàn)。辯護(hù)人關(guān)于被告人譚某如實(shí)供述、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的理由成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人譚某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日。即被告人譚某的刑期自2013年5月6日起至2020年5月5日止。罰金限于本判決生效后30日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省瀘州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人譚某明知是毒品而故意販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人譚某犯販賣(mài)毒品罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人譚某系以販養(yǎng)吸的人員，其被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為其犯罪的數(shù)量，即應(yīng)將被告人譚某販賣(mài)給趙某某的毒品數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認(rèn)定其販毒的數(shù)量。被告人譚某販賣(mài)毒品在十克以上不滿五十克，應(yīng)處七年以上有期徒刑。但鑒于被告人譚某對(duì)基本事實(shí)尚能供認(rèn)，毒品已被追繳，且考慮其吸食毒品的情節(jié)，予以從輕處罰。關(guān)于被告人譚某及辯護(hù)人所持譚某賣(mài)給趙某某的冰毒不足10克的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，偵查人員扣押毒品后，向毒品持有人趙某某當(dāng)面稱(chēng)重，隨即經(jīng)其確認(rèn)，并將鑒定意見(jiàn)告知了毒品持有人，其程序符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。故被告人譚某及辯護(hù)人關(guān)于譚某販賣(mài)給趙某某的冰毒不足10克的理由不成立，不予采納。被告人譚某向偵查人員檢舉他人犯罪行為，但尚未查證屬實(shí)，不能認(rèn)定其有立功表現(xiàn)。辯護(hù)人關(guān)于被告人譚某如實(shí)供述、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的理由成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人譚某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日。即被告人譚某的刑期自2013年5月6日起至2020年5月5日止。罰金限于本判決生效后30日內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：張曉霞
審判員：孫華
審判員：周守金

書(shū)記員：彭利梅