淄博市臨淄區(qū)人民檢察院
王某某
張維玉（山東翼齊律師事務所）

公訴機關(guān)淄博市臨淄區(qū)人民檢察院。
被告人王某某，個體。因涉嫌犯非法經(jīng)營罪于2014年7月1日被山東省齊都公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人張維玉，山東翼齊律師事務所律師。
淄博市臨淄區(qū)人民檢察院以臨檢公刑訴（2014）407號起訴書指控被告人王某某犯非法經(jīng)營罪，于2014年9月4日向本院提起公訴。本院同日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月22日公開開庭審理了本案。淄博市臨淄區(qū)人民檢察院指派檢察員周娟出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人張維玉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市臨淄區(qū)人民檢察院指控，2012年上半年至2013年6月份期間，被告人王某某作為臨淄區(qū)某商店經(jīng)營負責人，違反國家相關(guān)法律規(guī)定，使用銷售點終端機（P0S機），以虛構(gòu)交易的方式向信用卡持有人孫某某直接支付現(xiàn)金，非法套現(xiàn)數(shù)額達4120146元。
公訴機關(guān)以被告人供述和辯解、證人證言、書證等證據(jù)證實其指控的事實，認為被告人王某某違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機具（P0S機）等方法，以虛構(gòu)交易的方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，提請依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?之規(guī)定，予以判處。
被告人王某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，無辯解意見。
被告人王某某的辯護人發(fā)表的辯護意見是:1、被告人王某某系自首；2、系初犯；3、認罪態(tài)度較好。
本院認為，被告人王某某違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機具（P0S機），以虛構(gòu)交易的方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律的意見正確。被告人王某某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人王某某的辯護人發(fā)表的辯護意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第（三）項 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)予以繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某某違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機具（P0S機），以虛構(gòu)交易的方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律的意見正確。被告人王某某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人王某某的辯護人發(fā)表的辯護意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第（三）項 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)予以繳納）。

審判長：王國明
審判員：張仲華
審判員：朱海紅

書記員：李雪