山東省冠縣人民檢察院
趙某
楊鳳振（山東冠州律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省冠縣人民檢察院。
被告人趙某，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪于2016年1月20日被冠縣公安局刑事拘留，同年2月1日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人楊鳳振，山東冠州律師事務(wù)所律師。
山東省冠縣人民檢察院以冠檢公刑訴（2016）18號(hào)起訴書指控被告人趙某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2016年1月27日向本院提起公訴。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。冠縣人民檢察院指派檢察員杜爭(zhēng)鳴出庭支持公訴。被告人趙某及其辯護(hù)人楊鳳振到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年1月7日21時(shí)許，被告人趙某酒后駕駛車牌號(hào)為魯P×××××小型轎車，沿國(guó)道309線由西向東行駛至冠縣賈鎮(zhèn)郵政局東時(shí)，與前方推自行車順行的宮某、郭某相撞，致使宮某受傷。經(jīng)鑒定，宮某之傷情屬輕傷二級(jí)，趙某的靜脈血液中乙醇含量為136mg／100ml。道路事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人趙某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，宮某、郭某不承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。其辯護(hù)人楊鳳振認(rèn)為，被告人趙某在事發(fā)后積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人損失，并已履行完畢，且被告人本次犯罪屬初犯、偶犯，可以從輕處罰。對(duì)于以上辯護(hù)意見，依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條第一款、第四條之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。其辯護(hù)人楊鳳振認(rèn)為，被告人趙某在事發(fā)后積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人損失，并已履行完畢，且被告人本次犯罪屬初犯、偶犯，可以從輕處罰。對(duì)于以上辯護(hù)意見，依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條第一款、第四條之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）

審判長(zhǎng)：程敏

書記員：王鑫