公訴機關(guān)成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人趙某聯(lián)，女，xxxx年xx月xx日出生（身份證號：），漢族，出生地四川省劍閣縣，小學(xué)文化，無業(yè)，住四川省劍閣縣。2011年11月6日因涉嫌出售假幣被成都市公安局金牛區(qū)分局刑事拘留，2011年12月9日經(jīng)成都市金牛區(qū)人民檢察院以涉嫌出售假幣犯罪批準逮捕，2011年12月10日由成都市公安局金牛區(qū)分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護人蒲紹福，四川華晨律師事務(wù)所律師。
被告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生（身份證號：），漢族，出生地四川省中江縣，初中文化，無業(yè)，住四川省中江縣。2011年11月6日因涉嫌出售假幣被成都市公安局金牛區(qū)分局刑事拘留，2011年12月9日經(jīng)成都市金牛區(qū)人民檢察院以涉嫌出售假幣犯罪批準逮捕，2011年12月10日由成都市公安局金牛區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護人張字戶，四川天嘯律師事務(wù)所律師。

成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢刑訴（2012）330號起訴書指控被告人趙某聯(lián)、陳某某犯出售假幣罪，于2012年3月19日向本院提起公訴。本案審理期間，公訴機關(guān)以需補充證據(jù)為由申請延期審理，本院依法準予。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙正出庭支持公訴，被告人趙某聯(lián)及辯護人蒲紹福、被告人陳某某及辯護人張字戶到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月4日，被告人陳某某與李某某相互聯(lián)系欲進行假幣交易，并約定次日見面。當日22時許，李某某向公安機關(guān)報案。2011年11月5日上午，被告人陳某某來到成都市金牛區(qū)雙明賓館與李某某見面，后被告人陳某某邀約被告人趙某聯(lián)攜帶假幣前來交易。14時許，被告人趙某聯(lián)來到賓館，并將隨身攜帶的面額為100元的美元共1000張交與李某某查驗，李某某驗貨后三人離開賓館。在李某某借故離開后，二被告人行至成都市金牛區(qū)城隍東巷路口時被民警擋獲，并從被告人趙某聯(lián)隨身攜帶的黑色挎包內(nèi)當場查獲面額為100元的美元共1000張、面額為10元的人民幣4張、面額為0.1元的人民幣1張、面額為0.2元的人民幣1張、面額為0.5元的人民幣1張、面額為1元的人民幣1張等物；從被告人陳某某隨身攜帶的棕色手包內(nèi)當場查獲面額為100元的美元9張等物。經(jīng)鑒定，被告人趙某聯(lián)所攜帶的面額為100元的美元共1000張、面額為10元的人民幣4張、面額為0.1元的人民幣1張、面額為0.2元的人民幣1張、面額為0.5元的人民幣1張、面額為1元的人民幣1張均為假幣；被告人陳某某所攜帶的面額為100元的美元9張均為假幣。2011年11月5日美元兌人民幣匯率為每百美元兌換人民幣631.65元。
上述事實有下列證據(jù)證明：證人李某某的證言，辨認筆錄，到案經(jīng)過，情況說明，公安局扣押物品清單及假幣收繳憑證，現(xiàn)場及物證照片，中國銀行四川省分行出具的2011年11月5日人民幣外匯匯率表，貨幣真?zhèn)舞b定書，被告人趙某聯(lián)、陳某某的身份材料及供述。

本院認為，被告人趙某聯(lián)、陳某某出售偽造的貨幣，數(shù)額特別巨大，破壞金融管理秩序，其行為已構(gòu)成出售假幣罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院決定予以支持。
在公安人員訊問被告人趙某聯(lián)、陳某某的筆錄中，被告人趙某聯(lián)、陳某某均表示公安人員沒有刑訊逼供，并簽字捺印確認，且刑訊逼供查無實據(jù)，故對被告人趙某聯(lián)、陳某某辯稱在偵查階段受到了公安人員的刑訊逼供的辯解意見及被告人趙某聯(lián)、陳某某的辯護人提出公安機關(guān)對被告人刑訊逼供所取得的非法證據(jù)應(yīng)予以排除的辯護意見，本院決定不予采納。
根據(jù)兩被告人的供述、證人證言及在案書證等證據(jù)，能相互形成證據(jù)鎖鏈，充分證實被告人趙某聯(lián)、陳某某的犯罪事實。故對被告人趙某聯(lián)、陳某某所提沒有出售假幣的辯解意見及兩被告人的辯護人提出的兩被告人不構(gòu)成出售假幣罪的辯護意見，本院決定不予采納。
經(jīng)查，由于被告人趙某聯(lián)所持有的美元并非通過正規(guī)渠道取得，且被告人趙某聯(lián)在偵查階段對其明知是假幣的事實亦有供述，故對被告人趙某聯(lián)所提其不知道所持有的美元系假幣的辯解意見及其辯護人提出被告人趙某聯(lián)主觀上并不知道其所持有的美元系假幣的辯護意見，本院決定不予采納。
本案中，被告人趙某聯(lián)、陳某某已經(jīng)著手實行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯減輕處罰。
被告人趙某聯(lián)、陳某某在出售假幣的共同犯罪中，均積極參與，本案不分主從犯，按二被告人在犯罪中的地位和作用分別予以處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，判決如下：

一、依照《中華人民共和國刑法》第一百七十一條第一款、第二十三條、第二十五條第一款、第五十二條，第五十三條之規(guī)定，被告人趙某聯(lián)犯出售假幣罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣40000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十一月六日起至二0一九年十一月五日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第一百七十一條第一款、第二十三條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人陳某某犯出售假幣罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣40000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十一月六日起至二0一九年五月五日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 陳偉
人民陪審員 王沛
人民陪審員 劉貴林

書記員： 任鵬程