濟寧市任城區(qū)人民檢察院
韓某己
韓某乙

公訴機關(guān)濟寧市任城區(qū)人民檢察院（原濟寧市市中區(qū)人民檢察院）。
附帶民事訴訟原告人韓某己，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。（系本案被害人）
訴訟代理人惠龍強，山東晟哲律師事務所律師。
被告人韓某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于濟寧市任城區(qū)，漢族，小學文化程度，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪，于2011年11月16日被濟寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年11月17日被濟寧市公安局市中區(qū)分局取保候?qū)彙?br/>原濟寧市市中區(qū)人民檢察院以濟中檢刑訴（2012）190號起訴書指控被告人韓某乙犯故意傷害罪，于2012年8月8日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人韓某己向本院提起附帶民事訴訟。因本案涉及附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長批準延長審理期限兩個月。本院受理后，在審理過程中發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，于2012年9月19日決定適用普通程序?qū)徖肀景福⒏嬷斯V機關(guān)和被告人。本院依法組成合議庭，于2012年10月12日公開開庭合并審理了本案。2012年11月12日因本院決定逮捕被告人韓某乙，中止本案的審理。2014年3月6日公安機關(guān)對被告人韓某乙執(zhí)行逮捕。本院于2014年3月7日恢復本案審理。濟寧市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員楊立新出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人韓某己及其訴訟代理人惠龍強、被告人韓某乙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2011年9月24日18時許，被告人韓某乙在濟寧市市中區(qū)唐口鎮(zhèn)韓莊村南生產(chǎn)路一小橋附近，因田地里灌水問題，與本村村民韓某己產(chǎn)生口角，隨后用鐵锨朝韓某己身上多部位進行拍打，致韓某己全身多處外傷，左側(cè)第8、9肋骨骨折。經(jīng)鑒定，韓某己的傷系輕傷。
對于指控的事實，公訴機關(guān)當庭訊問了被告人韓某乙，出示并宣讀了:被害人韓某己的陳述；證人韓某丙、韓某丁、韓某戊的證言；公安機關(guān)辦案人員出具的抓獲被告人韓某乙的經(jīng)過、被告人韓某乙的戶籍證明等書證；濟寧市公安局市中區(qū)分局法醫(yī)出具的被害人韓某己的傷情為輕傷的公（濟中）鑒（臨床）字（2012）645號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；被告人韓某乙的供述和辯解。公訴機關(guān)據(jù)此認為，被告人韓某乙故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，已構(gòu)成故意傷害罪。要求依法判處。
附帶民事訴訟原告人韓某己訴稱:2011年9月24日18時許，被告人韓某乙在濟寧市市中區(qū)唐口鎮(zhèn)韓莊村南生產(chǎn)路一小橋附近，因田地里灌水問題，與附帶民事訴訟原告人韓某己產(chǎn)生口角，隨后用鐵锨朝附帶民事訴訟原告人身上多部位進行拍打，致附帶民事訴訟原告人全身多處外傷，左側(cè)第8、9肋骨骨折。經(jīng)鑒定，附帶民事訴訟原告人的傷系輕傷。要求依法追究被告人韓某乙的刑事責任，并判令被告人韓某乙賠償附帶民事訴訟原告人韓某己經(jīng)濟損失:醫(yī)療費2550元、誤工費7200元、護理費2742元（22.85／天×120天）、交通費200元、傷情鑒定費及相關(guān)費用378元、精神撫慰金17235元，共計人民幣30000元。同時向法庭出示了附帶民事訴訟原告人韓某己在濟寧市市中區(qū)第二人民醫(yī)院就診病歷、濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院CT影像診斷報告、濟寧市市中區(qū)第二人民醫(yī)院門診票據(jù)3張、濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院門診票據(jù)1張、傷情鑒定相關(guān)費用票據(jù)2張、濟寧市市中區(qū)唐口鎮(zhèn)韓莊村衛(wèi)生所門診處方箋32張及收款票據(jù)1張、濟寧市市中區(qū)第二人民醫(yī)院診斷證明書、韓某己于2012年5月至2012年10月期間在濟寧恒順交通工程有限公司打工的勞務收入單26張等證據(jù)予以證實。
被告人韓某乙對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名無異議。
本院認為，被告人韓某乙故意傷害公民身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人韓某乙自愿認罪，系初犯、偶犯，系同村村民之間因農(nóng)田生產(chǎn)的瑣事所引發(fā)的情激犯罪，對被告人韓某乙可酌情予以從輕處罰。由于被告人韓某乙的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人韓某己造成一定的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告人韓某己有權(quán)要求賠償，其合理部分應予支持，但要求數(shù)額過高的部分及證據(jù)不足的部分，不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人韓某己要求被告人韓某乙給予賠償精神損害賠償金的問題，因精神損害賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，對于該項訴訟請求，本院不予支持。公訴機關(guān)對被告人韓某乙的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人韓某乙犯故意傷害罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月3日止。）
二、被告人韓某乙賠償附帶民事訴訟原告人韓某甲醫(yī)療費人民幣2245元、傷情鑒定相關(guān)費用78元、誤工費2085.5元、交通費200元，共計人民幣4508.5元。上述款項于判決生效后三十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人韓某乙故意傷害公民身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人韓某乙自愿認罪，系初犯、偶犯，系同村村民之間因農(nóng)田生產(chǎn)的瑣事所引發(fā)的情激犯罪，對被告人韓某乙可酌情予以從輕處罰。由于被告人韓某乙的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人韓某己造成一定的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告人韓某己有權(quán)要求賠償，其合理部分應予支持，但要求數(shù)額過高的部分及證據(jù)不足的部分，不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人韓某己要求被告人韓某乙給予賠償精神損害賠償金的問題，因精神損害賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，對于該項訴訟請求，本院不予支持。公訴機關(guān)對被告人韓某乙的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人韓某乙犯故意傷害罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月3日止。）
二、被告人韓某乙賠償附帶民事訴訟原告人韓某甲醫(yī)療費人民幣2245元、傷情鑒定相關(guān)費用78元、誤工費2085.5元、交通費200元，共計人民幣4508.5元。上述款項于判決生效后三十日內(nèi)付清。

審判長：李國珍
審判員：陳濤
審判員：孟杰

書記員：陳波