陜西省西安市人民檢察院
張水印
劉亞禮（陜西圣拓律師事務(wù)所）
陳某
李小平（陜西許小平律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人張水印，農(nóng)民。2011年9月13日被抓獲，2011年9月14日因涉嫌犯非法經(jīng)營罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護人劉亞禮，陜西圣拓律師事務(wù)所律師。
被告人陳某，農(nóng)民。2011年9月13日被抓獲，2011年9月14因涉嫌犯非法經(jīng)營罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候?qū)彙?br/>辯護人李小平，陜西許小平律師事務(wù)所律師。
陜西省西安市人民檢察院以西檢訴二刑訴（2012）14號起訴書指控被告人張水印、陳某犯有非法經(jīng)營罪，于2012年2月14日向本院提起公訴。本院受理后，鑒于被告人張水印、陳某自愿認罪，其辯護人提出申請，建議本院采用普通程序簡化方式審理本案。本院依法組成合議庭，并征得公訴機關(guān)及被告人張水印、陳某的同意，公開開庭采用普通程序簡化審理方式審理了本案。陜西省西安市人民檢察院指派檢察員屈運祥、陳全良出庭支持公訴，被告人張水印及其辯護人劉亞禮、被告人陳某及其辯護人李小平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人張水印違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，非法經(jīng)營國家專營、專賣的煙草制品，且非法經(jīng)營的煙草制品為假冒注冊商標且偽劣卷煙，非法經(jīng)營數(shù)額26萬余元，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。被告人陳某明知張水印從事非法經(jīng)營煙草制品活動，幫助張水印運輸煙草制品，在犯罪中起輔助作用，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪的共犯，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。西安市人民檢察院指控被告人張水印、陳某所犯罪名成立。被告人張水印歸案后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰，其辯護人請求對張水印從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人陳某在犯罪中起輔助作用，系本案從犯，歸案后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰，其辯護人請求對陳某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為維護國家煙草專賣制度和卷煙銷售市場的正常秩序，嚴厲打擊販賣假冒卷煙犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第五十二條 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張水印犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2016年9月12日止），并處罰金人民幣二萬六千元（已繳納）。
二、被告人陳某犯非法經(jīng)營罪，單處罰金人民幣三萬元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人張水印違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，非法經(jīng)營國家專營、專賣的煙草制品，且非法經(jīng)營的煙草制品為假冒注冊商標且偽劣卷煙，非法經(jīng)營數(shù)額26萬余元，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。被告人陳某明知張水印從事非法經(jīng)營煙草制品活動，幫助張水印運輸煙草制品，在犯罪中起輔助作用，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪的共犯，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。西安市人民檢察院指控被告人張水印、陳某所犯罪名成立。被告人張水印歸案后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰，其辯護人請求對張水印從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人陳某在犯罪中起輔助作用，系本案從犯，歸案后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰，其辯護人請求對陳某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為維護國家煙草專賣制度和卷煙銷售市場的正常秩序，嚴厲打擊販賣假冒卷煙犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第五十二條 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張水印犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2016年9月12日止），并處罰金人民幣二萬六千元（已繳納）。
二、被告人陳某犯非法經(jīng)營罪，單處罰金人民幣三萬元（已繳納）。

審判長：董琳
審判員：李景民
審判員：王新

書記員：王瑞