原公訴機(jī)關(guān)山東省蘭陵縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙某某(乳名高升)，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省蘭陵縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住蘭陵縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，2015年10月17日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，11月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘭陵縣看守所。
辯護(hù)人魯瑩，山東晨浩律師事務(wù)所律師。
原審被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省蘭陵縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住蘭陵縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，2015年10月17日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，11月2O日被逮捕。2017年1月16日被取保候?qū)彙?/p>

山東省蘭陵縣人民法院審理蘭陵縣人民檢察院指控原審被告人趙某某、趙某某犯尋釁滋事罪一案，于二O一六年九月六日作出（2016）魯1324刑初9號(hào)刑事判決。原審被告人趙某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決查明，2015年8月20日8時(shí)許，被告人趙某某和趙景偉（另案處理）、趙景良（另案處理）等人到蘭陵縣開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)反映村里選舉問(wèn)題，在管委會(huì)六樓樓梯口遇到同來(lái)反映問(wèn)題的李某、趙某1等人，雙方發(fā)生口角并相互辱罵，后趙某某、趙某7、趙某8三人對(duì)李某、趙某1二人進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定，李某、趙某1的損傷均構(gòu)成輕微傷。
2015年9月8日10時(shí)許，被告人趙某某、趙某某與趙景偉（另案處理）、趙某3（另案處理）、趙景良（另案處理）回家途中路過(guò)本村鷹王修理廠(chǎng)附近時(shí)，看見(jiàn)趙某1和趙某2正在路邊聊天，因聽(tīng)說(shuō)趙某1曾帶派出所的人抓捕趙某某，趙某某遂伙同趙某3、趙某7、趙某某、趙某8對(duì)趙某1及趙某2進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定，趙某2和趙某1的損傷均為輕微傷。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、確認(rèn)的被害人李某、趙某1、趙某2的陳述，證人楊某、趙某4、趙某5、趙某3、趙某6、陳某的證言，視聽(tīng)資料、鑒定意見(jiàn)、同案人趙某8、趙某7的供述，被告人趙某某、趙某某的供述和辯解，發(fā)破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人趙某某、趙某某為逞強(qiáng)耍橫，隨意毆打他人，二被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人趙某某、趙某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。二被告人到案后如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為坦白，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條之規(guī)定，以被告人趙某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；被告人趙某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
宣判后，原審被告人趙某某不服，提出以下上訴理由:1、原審判決認(rèn)定2015年9月8日10時(shí)許對(duì)趙某1、趙某2的毆打不構(gòu)成尋釁滋事罪；2、獲得受害人諒解，要求從輕或減輕處罰。
其辯護(hù)人除提出與第2項(xiàng)上訴理由基本一致的辯護(hù)意見(jiàn)外，另提出原審判決認(rèn)定2015年8月20日8時(shí)許對(duì)趙某1、李某的毆打不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審判決相同。
另查明,二審期間,受害人趙某1、李某、趙某2均對(duì)趙某某予以諒解，要求對(duì)其從輕處罰。

本院認(rèn)為，上訴人趙某某、原審被告人趙某某為逞強(qiáng)耍橫，隨意毆打他人，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。上訴人趙某某、原審被告人趙某某歸案后如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系坦白，可依法從輕處罰。
對(duì)于上訴人趙某某所提原審判決認(rèn)定2015年9月8日10時(shí)許對(duì)趙某1、趙某2的毆打不構(gòu)成尋釁滋事罪的上訴理由；其辯護(hù)人所提原審判決認(rèn)定2015年8月20日8時(shí)許對(duì)趙某1、李某的毆打不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人趙某某等人為逞強(qiáng)耍橫，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，前述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。
對(duì)于上訴人趙某某及其辯護(hù)人所提獲得受害人諒解，要求從輕或減輕處罰的上訴理由及相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，二審期間，受害人趙某1、李某、趙某2均對(duì)趙某某予以諒解，依法可再酌予從寬處罰，該上訴理由及相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持蘭陵縣人民法院（2016）魯1324刑初9號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)被告人趙某某的定罪部分及第二項(xiàng)，即被告人趙某某犯尋釁滋事罪；被告人趙某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
二、撤銷(xiāo)蘭陵縣人民法院（2016）魯1324刑初9號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)被告人趙某某的量刑部分，即被告人趙某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
三、上訴人趙某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年4月16日止）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄭　華 代理審判員　　高俊峰 代理審判員　　朱佩鐸

書(shū)記員：張寧