山東省梁山縣人民檢察院
馬某甲
仝某
馮娟（山東及時雨律師事務(wù)所）
王旭穎（山東及時雨律師事務(wù)所）
楊某甲
邱某甲
彭雪同（山東及時雨律師事務(wù)所）
王某甲
陶先瑞（山東及時雨事務(wù)所）
陳某甲

原公訴機關(guān)山東省梁山縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬某甲，農(nóng)民。
因涉嫌犯票據(jù)詐騙罪，于2014年4月30日被梁山縣公安局刑事拘留，同年5月29日經(jīng)梁山縣人民檢察院批準被逮捕。
現(xiàn)羈押于梁山縣看守所。
上訴人（原審被告人）仝某，農(nóng)民。
因涉嫌犯票據(jù)詐騙罪，于2014年6月13日被梁山縣公安局刑事拘留，同年7月10日經(jīng)梁山縣人民檢察院批準被逮捕。
現(xiàn)羈押于梁山縣看守所。
辯護人馮娟、王旭穎，山東及時雨律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）楊某甲，農(nóng)民。
因涉嫌犯票據(jù)詐騙罪，于2014年6月18日經(jīng)梁山縣人民檢察院批準逮捕，8月13日被執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于梁山縣看守所。
上訴人（原審被告人）邱某甲，農(nóng)民。
因涉嫌犯票據(jù)詐騙罪，于2014年7月24日被梁山縣公安局刑事拘留，同年8月22日經(jīng)梁山縣人民檢察院批準被逮捕。
現(xiàn)羈押于梁山縣看守所。
辯護人彭雪同，山東及時雨律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）王某甲，農(nóng)民。
因涉嫌犯票據(jù)詐騙罪，于2014年7月5日被梁山縣公安局刑事拘留，同月26日被梁山縣公安局取保候?qū)彙?br/>2015年11月12日經(jīng)梁山縣人民法院決定被逮捕。
現(xiàn)羈押于梁山縣看守所。
辯護人陶先瑞，山東及時雨事務(wù)所律師。
原審被告人陳某甲，企業(yè)員工。
因涉嫌犯票據(jù)詐騙罪，于2014年6月5日被梁山縣公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候?qū)彙?br/>梁山縣人民法院審理梁山縣人民檢察院指控原審被告人馬某甲、仝某、楊某甲、邱某甲、王某甲、陳某甲犯票據(jù)詐騙罪一案，于2015年11月26日作出（2015）梁刑初字第15號刑事判決。
原審被告人馬某甲、仝某、楊某甲、邱某甲、王某甲均不服，分別提出上訴。
本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:
（一）2013年10月份，被告人馬某甲將一張面額1800000元的變造銀行承兌匯票低價出售給被告人仝某，后被告人仝某將該匯票在宋某乙處貼現(xiàn)，騙取宋某乙現(xiàn)金1735200元，后宋某乙將該銀行承兌匯票轉(zhuǎn)讓給高某。
2014年4月份，該銀行承兌匯票因系變造票據(jù)被浙江省臨安市板橋信用社扣押。
（二）2013年11月份，被告人馬某甲將一張面額2500000元的變造銀行承兌匯票低價出售給被告人仝某，后被告人仝某將該匯票在宋某乙處貼現(xiàn)，騙取宋某乙現(xiàn)金2410000元，后宋某乙將該匯票轉(zhuǎn)讓給高某。
2014年4月份，該銀行承兌匯票因系變造票據(jù)被中國銀行新疆維吾爾自治區(qū)分行沒收。
原審判決認定上述（一）（二）項事實的證據(jù):
1、被告人供述與辯解
（1）被告人馬某甲2014年6月25日供認，其賣給仝某五張銀行承兌匯票，分別是180萬、250萬、（期間通過仝某介紹賣給楊某甲500萬）、150萬、240萬、130萬，都是以匯票面額12%-13%的賣給仝某的。
仝某知道其出售的承兌匯票是假的。
其公司老板馬某亥讓其以票據(jù)面額10%的價格賣掉。
（2）被告人仝某2014年6月13日供認，其以面額19%的價格從馬某甲手中購買過兩張銀行承兌匯票，面額分別是180萬和240萬元。
購買180萬元匯票前其持匯票的掃描件到梁山縣工商銀行向承兌匯票的出票行查詢，后又到工商銀行拳鋪分理處找到李某亥讓其幫忙鑒別，認為沒問題后向馬某甲支付了342000元現(xiàn)金。
后通過楊某亥聯(lián)系，將該匯票給宋某乙貼現(xiàn)，獲得1735200元，其中的20萬元借給了楊某亥。
大約一二十天后，宋某乙問是否還有匯票，其又聯(lián)系馬某甲，同樣以19%的價格購買一張240萬元的銀行承兌匯票，向馬某甲支付現(xiàn)金456000元，背書后交給宋某乙，宋某乙向其支付2313600元。
宋某乙將上述錢款均轉(zhuǎn)入陳某乙的賬戶內(nèi)。
被告人仝某2014年7月3日的供述，供認其給宋某乙的兩張承兌匯票就是180萬和240萬的，其獲得的錢都安排會計鄭某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將錢轉(zhuǎn)給別人了。
被告人仝某2014年8月7日的供述，供認180萬的銀行承兌匯票是其和楊某亥合伙購買的，楊某亥拿出165000元，剩余的錢是其個人出的，后楊某亥通過梁山縣梁山鎮(zhèn)后集村姓馬的男子找到宋某乙將匯票貼現(xiàn)，貼現(xiàn)出來的現(xiàn)金轉(zhuǎn)到陳某乙名下，后被其使用。
其將165000元轉(zhuǎn)給楊某亥提供的賬戶，并幫助楊某亥歸還了欠張某甲的20萬元。
被告人仝某2014年10月24日的供述，供認其與馬某甲交易銀行承兌匯票的時某、地點及價格等情況。
其為匯票向馬某甲轉(zhuǎn)過一次錢，是因為馬某甲要的比較急。
2、證人證言
（1）證人高某2014年6月19日證實，其于2013年10月份、11月份分別以173.52萬元、241萬元的價格從宋某乙手中購買面額分別為180萬元、250萬元的匯票，在向山東潤銀化工公司購買化肥時將該兩張匯票用于支付貨款，后被告知匯票是偽造的。
（2）證人尹某的證言，證明其有一張尾號為60813的農(nóng)業(yè)銀行卡，平時都是宋某乙在使用。
（3）證人陳某乙的證言，證明其曾用自己的身份信息為仝某辦理兩張銀行卡，其中一張是農(nóng)行的，一張是工商銀行的，該兩張銀行卡都是仝某在使用。
（4）證人張某甲的證言，證明2013年楊某亥曾借過其三四十萬元。
2013年的10月或者11月，仝某替楊某亥歸還了20萬元，是通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)到其農(nóng)行卡的，欠條讓仝某拿走。
（5）證人吳某證實，2013年10月份、11月份，梁山縣的高某向山東潤銀化工公司購買了430萬元的化肥，以面額為180萬元和250萬元的銀行匯票支付的。
山東潤銀化工公司將該兩張匯票支付給其他公司后，對方稱兩張匯票均系假票。
（6）證人朱某證實，其使用公司180萬元的匯票向山西陽泉固莊煤礦購買煤炭，使用250萬元的匯票向陜西澳通運輸公司購買煤炭，對方均告知匯票是假的。
陜西澳通運輸公司會計王茹冰發(fā)來一張新疆區(qū)中國銀行出具的關(guān)于沒收250萬元假匯票情況的復(fù)印件。
3、被害人陳述
被害人宋某乙2014年6月17日陳述，2013年10月份、11月份，被告人仝某通過其將面額為180萬元、250萬元的兩張匯票，分別以173.52萬元、241萬元的價格賣給高某。
被害人宋某乙2014年7月14日陳述，其向仝某提供的“陳某乙”銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)款，2013年10月23日轉(zhuǎn)50萬，10月24日轉(zhuǎn)59萬，10月25日轉(zhuǎn)41萬，10月28日轉(zhuǎn)23.52萬元，共計1735200元。
2013年11月6日轉(zhuǎn)100萬和41萬，11月8日轉(zhuǎn)80萬，11月13日轉(zhuǎn)20萬，共計241萬元。
4、書證
（1）查復(fù)書，證實2013年11月5日，宋某乙查詢匯票號碼為3030005120374620的銀行承兌匯票，光大銀行海口分行營業(yè)部出具查復(fù)顯示，該匯票與該行承兌匯票記載內(nèi)容一致，暫無掛止凍公催，真?zhèn)巫员妫?013年10月28日有兩家銀行進行過查詢。
（2）高某的打款記錄，證實高某向宋某乙支付款項的情況，面額180萬元的銀行承兌匯票按照3.6的貼息，匯款共計1735200元；面額250萬元的銀行承兌匯票按照3.5的貼息，匯款共計2316000元。
（3）交易明細及交易對手信息，證實陳某乙62×××70的農(nóng)行賬戶2013年10月23日收到網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬50萬元、59萬元，10月25日收到網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬41萬元，10月28日收到網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬235200元，共計1735200元，均為尹某轉(zhuǎn)入。
（4）交易明細及交易對手信息，證實陳某乙62×××70的農(nóng)行賬戶2013年11月6日收到網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬100萬元、41萬元，11月8日收到網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬80萬元，11月13日收到網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬20萬元元，共計241萬元，均為尹某轉(zhuǎn)入。
2013年10月25日，陳某乙向張某甲尾號為9612的農(nóng)行卡內(nèi)匯款20萬元。
（5）扣押證明、拒付理由書及匯票復(fù)印件、查詢查復(fù)書，
證實杭州臨安正達紙業(yè)有限公司于2014年4月2日到臨安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社板橋信用社托收一張銀行承兌匯票，票號30300051／20374569，出票人海南鍇潤拆遷工程有限公司，出票金額180萬元，該社于2014年4月8日收到中國光大銀行?？诜中械木芨独碛蓵芨独碛蔀槠碧?、出票日、到期日、大寫金額、小寫金額、收款人開戶銀行、承兌協(xié)議編號、承兌日期均有涂改。
故該社將票據(jù)作扣押處理。
匯票復(fù)印件顯示的背書情況為，南京茂信物資有限公司-梁山順鑫汽車貿(mào)易有限公司-魚臺農(nóng)資供銷中心-瑞銀生物化工股份有限公司-山西陽泉固莊煤礦-杭州臨安正達紙業(yè)有限公司-臨安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社板橋信用社。
查復(fù)書顯示，板橋信用社于2014年4月4日委托對方銀行收款，經(jīng)被委托銀行驗票，票號30300051／20374569的銀行承兌匯票為變造票，出票人企業(yè)涉嫌票據(jù)詐騙已被公安機關(guān)查辦，銀監(jiān)會已發(fā)風(fēng)險提示。
（6）沒收銀行承兌匯票的說明及匯票復(fù)印件，證實2014年4月9日，中鋼集團新疆有限公司到中國銀行新疆維吾爾自治區(qū)分行營業(yè)部請求協(xié)助驗證票據(jù)（票號30300051／20374620，出票人海南鍇潤拆遷工程有限公司，出票金額250萬）的真?zhèn)?，?jīng)鑒別，發(fā)現(xiàn)該票是一張變造票。
該票為小額票據(jù)變造而成，出票日期、到期日期中均有刮擦涂改痕跡。
大寫金額和小寫金額有涂改，承兌協(xié)議編號有涂改。
銀行承兌匯票復(fù)印件顯示的背書情況為:常州市琛駿紡織品有限公司-梁山順鑫汽車貿(mào)易有限公司-梁山三寧化肥銷售處-山東瑞銀生物化工股份有限公司-……--中鋼集團新疆有限公司-中國銀行股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分行營業(yè)部。
（三）2013年11月5日，被告人楊某甲通過被告人仝某介紹，以800000元的低價自被告人馬某甲、陳某甲等人手中獲得一張面額5000000元的變造銀行承兌匯票。
當天，被告人楊某甲等使用該銀行承兌匯票騙取崔某、王某庚現(xiàn)金4820000元。
后崔某要求楊某甲退票、返還款項，至案發(fā)前楊某甲歸還崔某現(xiàn)金約190000元。
2014年1月16日，經(jīng)中國光大銀行查驗，該匯票為變造票。
原審判決認定上述事實的證據(jù):
1、被告人供述與辯解
（1）被告人馬某甲2014年4月30日供認，其賣給楊某甲匯票的出票日前的半個月左右，仝某給其打電話要克隆匯票，其轉(zhuǎn)告了馬某亥，約10天左右馬某亥稱有一張500萬的承兌匯票，需要接票人支付80萬元。
仝某介紹楊某亥購買該匯票，因其擔心楊某亥的經(jīng)營狀況不好而未給楊某亥，后仝某又介紹楊某甲收買該匯票。
其在中韓大酒店一房間內(nèi)將匯票交給了楊某甲，楊某甲支付80萬現(xiàn)金，當時在場的還有一名杏花村賓館的女服務(wù)員。
其收到80萬元后便向馬某亥提供的賬戶內(nèi)存入40萬元，在馬某亥家里給了馬某亥23萬元，剩下17萬元以手機轉(zhuǎn)賬的方式分兩三次交給馬某亥。
事后其得知仝某從中獲利10萬元。
被告人馬某甲2014年5月1日、2015年8月18日供認，仝某知道500萬元的承兌匯票是假的，仝某打電話時就說要克隆匯票，其也給仝某說了匯票是假的。
楊某亥和楊某甲都知道匯票為假，因80萬不可能買到真的500萬的銀行承兌匯票。
被告人馬某甲2014年5月21日供認，賣給楊某甲匯票時在場的杏花村賓館服務(wù)員是陳某甲，是馬某亥安排來的。
楊某甲支付的80萬元，當天由陳某甲向馬某亥提供的賬戶內(nèi)存款40萬元，向其妻子劉某甲的賬戶內(nèi)存款30萬元，剩余10萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入馬某亥的銀行賬戶內(nèi)。
陳某甲事先知道500萬元的承兌匯票是假票，其給了陳某甲1萬元的好處費。
其賣給楊某甲匯票時楊某甲沒有用廠房作抵押。
被告人馬某甲2014年6月25日的供述，供認“黃總”是幫助馬某亥套改銀行承兌匯票的人，套改就是將小額的匯票改成大額匯票。
夏衛(wèi)靜是馬某亥公司的財務(wù)總監(jiān)，在銀行承兌匯票上懂的比較多。
被告人馬某甲2014年6月25日供認，面額500萬元的銀行承兌匯票是仝某聯(lián)系楊某甲購買的，事后其給了仝某好處費。
被告人馬某甲2014年10月24日供認，其出售給仝某的銀行承兌匯票都是在開票日期后的5-10天銷售的，除500萬元的匯票賣了80萬元外，其他的匯票都是以11、12個點賣給仝某，讓仝某支付現(xiàn)金。
出售500萬元的銀行承兌匯票后其給了仝某2萬元好處費，給了陳某甲5000元好處費，剩余的錢都交給了馬某亥。
（2）被告人仝某2014年6月13日供認，從馬某甲手中購買240萬元承兌匯票后大約一周，其在梁山信用聯(lián)社附近看到楊某亥和楊某甲，得知楊某亥要從馬某甲手中購買銀行承兌匯票，便將楊某亥等人領(lǐng)到了馬某甲在中韓大酒店的住處，但其未參與雙方協(xié)商，事后得知雙方交易成功，楊某甲等人買了一張500萬元的銀行承兌匯票，其讓馬某甲給自己好處，但馬某甲未給。
被告人仝某2014年8月7日的供述，供認其幫助楊某亥和楊某甲聯(lián)系馬某甲，是因為楊某亥給其說過要從馬某甲手中買銀行承兌匯票并已準備好錢，但馬某甲又不給了，讓其向馬某甲說說。
在中韓大酒店，其曾見到楊某甲的母親和一名40多歲的女子，還看到有一袋子現(xiàn)金。
當時對方還問自己票沒事吧，其回答自己買了兩張都貼現(xiàn)出去了。
后其離開現(xiàn)場。
事后聽馬某甲說票賣出去了，但馬某甲并未給自己好處。
（3）被告人陳某甲2014年6月5日供認，2013年11月份，其在馬某亥的安排下，參與將一張面額為500萬元的假銀行承兌匯票以80或者90萬元的價格賣掉，事后馬某甲給了其1萬元好處費。
被告人陳某甲2014年6月4日供認，其幫助馬某甲與對方交易銀行承兌匯票的過程。
（4）被告人楊某甲2014年8月13日供認，2013年10月，楊某亥說有一張500萬元的銀行承兌匯票，要90萬元的息錢，并說仝某已經(jīng)使用同樣的銀行承兌匯票從個人手中貼出現(xiàn)金來了。
后其與楊某亥商定二人共同使用500萬元的銀行承兌匯票，費用二人均攤。
11月4日晚上，仝某帶其和楊某亥找到馬某甲，將10萬元現(xiàn)金交給仝某。
11月5日，其帶著楊某亥、周某和楊某乙，取出80萬元現(xiàn)金，到中韓大酒店見到仝某、馬某甲等人，以80萬元借貸500萬元的銀行承兌匯票。
后其和楊某亥拿著匯票到信用社去找到楊某丙驗證，沒有發(fā)現(xiàn)異常。
當天，其和楊某亥找到崔某按3.65的貼息貼現(xiàn)，崔某支付4817500元。
先支付的260萬元，其中轉(zhuǎn)給楊某亥130萬、楊某乙100萬，另外30萬轉(zhuǎn)給其，剩余的錢崔某于當月6日全部轉(zhuǎn)入其銀行卡內(nèi)，被其用于還賬。
被告人楊某甲2014年10月22日供認，其為得到500萬元的銀行承兌匯票，共支出了90萬元，其中借了楊某乙80萬元、王某乙10萬元。
其支付馬某甲80萬元、仝某10萬元。
后從崔某處貼現(xiàn)得到的錢轉(zhuǎn)給王某乙10萬余元歸還借款。
2、證人證言
（1）同案人楊某亥2014年1月11日證實，2013年11月1日或2日，仝某找到其說馬某甲手中有一張500萬元的銀行承兌匯票，讓其通知楊某甲準備90萬元現(xiàn)金。
在中韓大酒店，馬某甲將匯票交給楊某甲后，其拿匯票找到楊某丙驗票，驗完后楊某甲將90萬元交給馬某甲。
后楊某甲找到崔某貼現(xiàn)，崔某將其中的130萬元匯到其銀行卡賬戶內(nèi)，是楊某甲歸還其170萬元欠款中的一部分。
其將該130萬元用于歸還個人欠款。
同案人楊某亥2015年7月28日證實，其和楊某甲交易面額500萬元的銀行承兌匯票時，仝某讓其通知楊某甲準備10萬元的定金，其和楊某甲帶著定金見到了仝某，后其有事離開。
（2）證人楊某乙2014年2月25日證實，楊某甲和楊某亥借了其80萬元，后在中韓大酒店用80萬元獲得一張500萬元的銀行承兌匯票，之后楊某甲、楊某亥去了一個輪胎門市部，門市部里的一個女的向其銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)入100萬元。
證人楊某乙2014年5月26日證實，楊某甲、楊某亥交易匯票時，在場的那個女的光說“快把錢給我們，不給我們就走了，還有好幾家等著要票呢”，意思是急著讓我給錢拿票，這女的還說“拿票的沒像你們這樣的”，嫌我們啰嗦。
我們給的錢都裝這個女的手拉皮箱里拉走了。
（3）證人周某2014年2月24日證實，2014年春節(jié)前在楊某亥的車上見到楊某甲和楊某亥拿著一張500萬元的承兌去了信用社驗證，聽他們倆說是真承兌。
這張承兌楊某甲沒有用軒轅掛車公司做擔保。
當時用軒轅掛車公司背書是楊某亥提出來的，還說這張承兌到手時都能弄點錢花。
（4）證人楊某丙2014年1月11日證實，2013年11月份，楊某亥到信用社要求對面額500萬元的承兌匯票鑒定真假，其同事馬某辛用承兌鑒別儀鑒定后說是真的。
后其把回復(fù)的查詢信息給了楊某亥。
（5）馬某辛的自書證言，證實2013年11月5日楊某丙帶領(lǐng)其不認識的一個人到信用聯(lián)社查詢一張銀行承兌匯票，由工作人員向出票行發(fā)查詢信息，其用儀器鑒別，沒有發(fā)現(xiàn)異常。
（6）證人郭某甲2013年12月5日證實，2013年11月5日崔某問其是否需要500萬元的承兌，其電話聯(lián)系的梁山環(huán)球掛車公司的老板王某庚，王某庚答應(yīng)使用，同年11月7日將482萬元全部支付給楊某甲和楊某亥。
同年12月3日其和崔某到江蘇省常州市核實該承兌匯票為假票。
后經(jīng)催要，楊某甲還給王某庚18.9974萬元。
（7）證人楊某丁2014年2月24日證實，聽其兒子楊某甲說取得500萬元的銀行承兌匯票時給了對方90萬元，還給對方打500萬元的欠條，對方讓楊某甲使用該承兌6個月。
其還聽楊某甲說沒用軒轅掛車廠抵押，欠條上是楊某甲和楊某亥兩人簽字。
（8）證人劉某甲2014年8月12日證實，其在農(nóng)業(yè)銀行辦過一張銀行卡，平時其自己使用，不知道丈夫馬某甲是否使用過。
（9）證人王某乙證實，2013年11月份左右，楊某甲說因掛車廠進鋼材急需用錢，向其借了10萬元，約四五天后楊某甲歸還給自己10萬零1、2千元。
3、被害人陳述
（1）被害人崔某證實，2013年11月5日，其和王某庚接受了楊某甲等人的一張面額500萬元的承兌匯票，其交給楊某甲等人482萬元，后嫌使用匯票需要背書等比較麻煩要求退票，但楊某甲只退給了19萬元，后崔某到收款人處核實時得知匯票為假票，遂向公安機關(guān)報案。
（2）被害人王某庚證實，其與崔某共同使用崔某從楊某甲手中拿到的一張500萬元的銀行承兌匯票，其個人使用其中的300萬，在得知票可能有問題后要求退票，但沒有退成。
4、書證
（1）銀行承兌匯票原件及查復(fù)書，證實金額為500萬元的銀行承兌匯票的票面特征:票號30300051／20374757，出票人海南鍇潤拆遷工程有限公司，付款行中國光大銀行?？诜中?，收款人常州市江東特種抗磨復(fù)合材料研究所有限公司。
該匯票由楊某甲的軒轅掛車制造有限公司背書給王某庚的環(huán)球?qū)Ｓ闷囍圃煊邢薰尽?br/>2014年1月16日中國光大銀行?？诜中谐鼍卟閺?fù)書，證實票號30300051／20374757的銀行承兌匯票為變造票。
（2）承諾書，證實楊某甲與馬某甲交易匯票時簽的承諾書，記載內(nèi)容為，借到承兌匯票一張，借票方承諾該票不做質(zhì)押、貼現(xiàn)、流通及其他非法用途，票據(jù)到期前15天無條件退還至承諾書持有人。
（3）銀行卡存款憑條，證實2013年11月5日陳某甲向劉某甲（馬某甲之妻）62×××19的農(nóng)行卡內(nèi)存款30萬元，向林萍萍的62×××61的農(nóng)行卡內(nèi)存款40萬元。
（4）交易明細、取款憑條及錄像，證實劉某甲62×××19農(nóng)行賬戶內(nèi)于2013年11月5日存入30萬元。
2013年11月22日，從劉某甲的賬戶內(nèi)取款3萬元，錄像顯示取款人為馬某甲。
（5）崔某提供的匯款憑證，證實2013年11月5日轉(zhuǎn)賬130萬元，其中轉(zhuǎn)支楊某甲70萬元、轉(zhuǎn)支楊某乙100萬元，11月7日轉(zhuǎn)賬178萬元。
（6）收條，證實楊某甲2013年11月7日收到共計482萬元。
（7）交易記錄，證實楊某亥62×××66的工商銀行賬戶于2013年11月5日收到pos轉(zhuǎn)賬130萬元，后陸續(xù)通過手機銀行或者ATM將款支取。
（8）交易記錄，證實2013年11月5日，被告人楊某甲的xxxx3賬戶收到崔某轉(zhuǎn)入70萬元，當日轉(zhuǎn)出14萬元，后陸續(xù)將錢款轉(zhuǎn)出，11月8日轉(zhuǎn)給王某乙101600元，當月8日該賬戶余額為98.26元。
（9）交易明細，證實楊某乙62×××20的工商銀行賬戶于2013年11月5日收到100萬元。
（10）交易記錄，證實楊某甲的62×××98的工商銀行賬戶于2013年11月7日收到pos轉(zhuǎn)賬178萬元，當日轉(zhuǎn)給周某162萬元。
后通過匯款及卡取等方式支取賬戶內(nèi)的款項。
周某的62×××46工商銀行賬戶于2013年11月7日收到162萬元后，次日卡取兩次共計100萬元，11日卡取60萬元，后通過ATM轉(zhuǎn)賬及取款將剩余2萬元支取。
（11）證明，被告人楊某甲為讓崔某接受匯票而于2013年11月5日出具證明，保證出現(xiàn)任何事由楊某甲本人承擔。
（12）信用社查詢情況，證實2013年11月5日13:50，梁山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社發(fā)出查詢信息，查詢3030005120374757的匯票是否中國光大銀行海口分行承兌，有無掛止凍公催他查。
當日15:11收到查復(fù)，顯示該匯票與中國光大銀行?？诜中械某袃秴R票記載內(nèi)容一致，暫無掛止凍公催，真?zhèn)巫员妗?br/>2013年10月30日曾查，10月31日該票在他行辦理質(zhì)押。
2013年11月1日有兩家銀行查詢。
并有銀行上門照票，請注意風(fēng)險。
5、辨認筆錄
（1）被告人馬某甲2014年5月2日的辨認筆錄，證實馬某甲辨認出3號照片中的男子（仝某）是仝某。
（2）被告人陳某甲2014年7月9日的辨認筆錄，證實陳某甲辨認出2號（仝某）和11號（楊某亥）看著比較熟悉，其中有一人是接票的人。
（3）同案人楊某亥2014年1月11日的辨認筆錄，證實楊某亥辨認出3號照片中的人（馬某甲）就是馬某甲。
（四）2013年11月份，被告人馬某甲將一張面額1500000元的變造銀行承兌匯票低價賣予被告人仝某，仝某又將該匯票以270000元的價格賣予被告人邱某甲，邱某甲通過郭某乙等人介紹，使用該銀行承兌匯票騙取江蘇省江陰市飛盛塑膠有限公司石某的現(xiàn)金1432500元。
2014年4月份，經(jīng)廣東南粵銀行深圳分行審驗，該匯票為變造票。
原審判決認定上述事實的證據(jù):
1、被告人供述與辯解
（1）被告人馬某甲2014年6月25日供認，其賣給仝某五張銀行承兌匯票，分別是180萬、250萬、（期間通過仝某介紹賣給楊某甲500萬）、150萬、240萬、130萬的。
都是以匯票面額12%-13%的費用賣給仝某。
承兌匯票都是馬某亥給馬某甲的，讓馬某甲以面額10%的價格賣掉。
被告人馬某甲2014年5月22日、6月25日的供述，供認其在馬某亥的公司工作，不認識邱某甲，也沒有聽說過這個人。
（2）被告人仝某2014年6月13日供認，2013年12月份的一天，其介紹邱某甲從馬某甲手中購買一張140萬元的承兌匯票，具體交易都是馬某甲和邱某甲談的，購買價格也是19個點。
被告人仝某2014年8月7日供認，其幫助邱某甲從馬某甲的手中購買了兩張銀行承兌匯票，面額分別是150萬和240萬的。
當時是邱某甲將錢交給其，其以19個點的價格從馬某甲手中購買150萬元匯票交給邱某甲。
被告人仝某2014年10月24日供認，其從馬某甲手中取得的150萬元的銀行承兌匯票給了邱某甲使用。
（3）被告人邱某甲2014年7月23日供認，其以18個點的價格從仝某手中購買過兩張銀行承兌匯票，一張為150萬，一張為240萬。
2013年9月份左右，其想通過仝某貸款，得知仝某處有銀行承兌匯票，價格便宜。
其先交付了10萬元的定金，后又給仝某17萬元，拿到一張150萬元的銀行承兌匯票，通過東平的郭某乙聯(lián)系，將該匯票交給江陰一個企業(yè)得款1432500元，該款打到郭某乙的銀行卡內(nèi)，扣除其欠郭某乙的貨款后，其讓郭某乙將該錢轉(zhuǎn)到宋某甲的銀行卡上，用于歸還其個人欠款。
在該筆匯票的貼現(xiàn)過程中，其私刻了海南鎰銘實業(yè)有限公司的公章和法人章用于出具證明，后將私刻的章丟棄。
其從仝某處拿匯票時曾給仝某錄像，當時仝某自己拿出海南鎰銘實業(yè)有限公司的公司章和法人章蓋在匯票上。
被告人邱某甲2014年10月22日供認，其從仝某處購買的兩張銀行承兌匯票都是支付的現(xiàn)金，其中150萬元的承兌匯票花費27萬元，240萬元的承兌匯票其花費43.2萬元。
被告人邱某甲2014年10月28日供認，其從仝某手中購買承兌匯票時，仝某曾讓自己簽過保證書，大體內(nèi)容是不讓到銀行貼現(xiàn)，到期贖回，保證書實際是個形式。
2、證人證言
（1）證人郭某乙證實，其2013年11月25日幫助邱某甲將一張150萬元的承兌匯票以143.7萬元的價格向江陰市飛盛塑膠貿(mào)易有限公司老板石某夫妻貼現(xiàn)。
2012年邱某乙曾從其處購買過槽鋼，邱某乙稱自己的老板是邱某甲，其向邱某甲索要貨款未果。
2013年11月份，邱某甲給其打電話稱有一張150萬元的承兌匯票，讓其幫忙兌現(xiàn)，其基于要回貨款的考慮答應(yīng)幫忙，后讓堂弟郭某丙幫忙。
2013年11月24日，其與邱某甲等人趕到江陰，在郭某丙的帶領(lǐng)下找到郭某辛，后到了石某夫妻的公司。
因印鑒章不清楚，對方?jīng)]收匯票。
第二日一早，雙方談好以143.7萬元的價格貼現(xiàn)，老板娘分三次將錢匯到了其銀行賬戶內(nèi)。
其在靖江市一銀行內(nèi)，向宋某甲的銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)入127.7992萬元，剩余的錢作為邱某甲還其的貨款。
2014年4月22日，郭某丙等人找到其說，邱某甲貼現(xiàn)的匯票是假的，因聯(lián)系不到邱某甲就報警了。
（2）證人郭某丙證實，2013年11月份，郭某乙找到其要求找人貼現(xiàn)一張150萬元的承兌匯票，郭某乙稱他人欠貨款，幫助貼現(xiàn)可以要回貨款。
其通過陳某辛聯(lián)系到郭某辛。
后郭某乙?guī)е衲臣椎浇幷谊惸承梁凸承?，在郭某辛的帶領(lǐng)下到了石某的江陰市飛盛塑膠貿(mào)易有限公司，當天看完匯票后沒有收下，第二天邱某甲等人出具了一些承兌匯票的證明文件，石某收下匯票后以網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式匯給郭某乙143.7萬元。
2014年4月份，石某的妻子與郭某丙聯(lián)系說匯票可能是變造的。
其找到郭某乙得知匯票是幫著邱某甲貼現(xiàn)，郭某乙已將錢轉(zhuǎn)到了邱某甲的親戚賬戶上。
公安機關(guān)向其出示的票號為31300051／31186116、金額為150萬元的匯票就是石某貼現(xiàn)的匯票。
（3）證人邱某乙2014年5月23日證實，2013年下半年其借過張某乙的農(nóng)業(yè)銀行卡使用。
2013年11月24日左右，邱某甲讓其將宋某甲的銀行卡號發(fā)過去，并讓其去找宋某甲拿卡。
次日下午，邱某甲說宋某甲的銀行卡內(nèi)有1277992元，讓其轉(zhuǎn)出來。
其將宋某甲卡內(nèi)的錢轉(zhuǎn)到其使用的張某乙名下的銀行卡內(nèi)，并按照邱某甲的指示將上述款項轉(zhuǎn)給他人。
其從上述卡內(nèi)取出231000元交給邱某甲，邱某甲交給了仝某。
證人邱某乙2014年5月23日證實，其在邱某甲留在家中的手機內(nèi)發(fā)現(xiàn)兩段視頻，交給了公安機關(guān)。
（4）證人王某丙2014年5月22日證實，2013年11月24日左右，邱某乙接到邱某甲的電話，讓邱某乙去找宋某甲拿卡，后邱某乙又讓其想辦法找?guī)讖堛y行卡。
其將自己名下的農(nóng)業(yè)銀行卡交給邱某乙。
（5）證人宋某甲證實，其曾在邱某甲的公司做過會計，邱某乙在公司主管供應(yīng)。
2013年11月24日邱某乙給其打電話要借用農(nóng)行卡。
次日下午邱某乙說錢打到卡上，讓其將錢轉(zhuǎn)到張某乙的銀行卡內(nèi)。
其轉(zhuǎn)賬的時候看到自己銀行賬戶內(nèi)多了127.7992萬元，邱某乙說是邱某甲貸的錢。
其與邱某乙將卡內(nèi)的錢轉(zhuǎn)到張某乙的賬戶。
（6）證人張某乙證實，2013年下半年，其應(yīng)邱某乙的要求，以自己的名字辦理了一張農(nóng)行卡交給邱某乙，綁定手機號、開通網(wǎng)銀及U盾等業(yè)務(wù)都是邱某乙自己操作的，其不清楚該卡如何使用的。
（7）證人王某丁證實，2013年11月25日其農(nóng)行卡內(nèi)收到邱某甲歸還的10萬元。
（8）證人張某丙證實，其于2013年11月份曾借給邱某甲7萬元，邱某甲說去弄承兌，當年11月25日，邱某甲歸還7萬元。
（9）證人亓某2014年5月22日的自書證言及其提某，證明邱某甲2013年8月3日從其處借款30萬元，并為他人擔保25萬元，因未按時還款，后在法院達成調(diào)解。
2013年11月27日，邱某甲向其指定的王某辛的農(nóng)行卡內(nèi)匯入32萬元，12月1日匯入5萬元，上述37萬元亓某已收到。
（10）證人錢某證實，2014年2月中旬，石某的妻子馬某A（江陰市飛盛塑膠貿(mào)易公司的會計）拿著一張150萬元的承兌匯票找其詢問真?zhèn)巍?br/>隨后，其與匯票的出票行廣東南粵銀行深圳分行聯(lián)系，對方回復(fù)稱有票號，但是謹防大拖小、變造票，其讓馬某A小心。
2014年4月21日下午，其帶領(lǐng)馬某A到中國銀行江陰支行查詢，經(jīng)金某A鑒別，確定該匯票票號和金額處有改動，屬于變造票。
后錢某將該匯票掃描到付款行，對方回復(fù)稱該匯票是變造票。
（11）證人李某（廣東南粵銀行深圳分行運營管理部副總經(jīng)理）的證言，證實票號為31300051／31186116的銀行承兌匯票是該行出具的，票號和金額被變造了。
票號尾號7被改為6，金額5000元被改成150000元。
海南鎰銘實業(yè)有限公司2013年11月12日在該行開戶，之后共開過三次承兌匯票，2013年11月14日開一張150萬元的，兩張5000元的。
2013年11月19日開一張240萬元的，兩張3000元的，兩張2000元的。
因多次開小額承兌匯票，該行認為鎰銘公司有變造銀行承兌匯票的嫌疑。
兩三天后，山東的銀行查詢鎰銘實業(yè)有限公司的匯票，該行便提高警惕。
故2013年11月20日只為鎰銘實業(yè)有限公司開了一張130萬元的匯票，拒絕開小額匯票。
2014年3月10日，銀監(jiān)會發(fā)布案情通報，海南鍇潤拆遷工程有限公司開具的匯票被變造用于詐騙。
（12）證人王某戊（中國農(nóng)業(yè)銀行梁山支行工作人員）證實，偵查人員向其出示的石某提供的農(nóng)行查復(fù)書就是其所在的農(nóng)行出具的，當時是一名男子要求查詢，未登記該男子身份，留下了該人的手機號碼為139××××8216。
（13）證人陳某乙證實，有一次乘坐仝某的車時，聽到仝某和同車的邱某甲商談銀行承兌匯票的事。
3、被害人石某證實，2013年11月24日郭某乙等人找到其，讓其對一張匯票進行貼現(xiàn)。
因背書簽章不清楚，第二日郭某乙等人帶了一張說明。
其從郭某乙、郭學(xué)君、陳某辛、郭某丙等人手中以143.7萬元貼現(xiàn)一張面額150萬元的銀行承兌匯票，其將143.7萬元匯入郭某乙提供的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)。
當時還有一名30多歲的男子一塊到石某的公司，經(jīng)詢問郭某乙得知該男子名叫邱某甲，該匯票是邱某甲交給郭某乙的。
2014年2月份，其妻馬某A到中國銀行觀山支行找到錢某，查詢得知票號有，但被提醒謹防小額變大額。
2014年4月21日，其又找到錢某到中國銀行江陰支行查詢，經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)該150萬元的承兌匯票屬于變造票，故其到公安機關(guān)報案。
4、書證
（1）開戶資料，證實2013年11月12日海南鎰銘實業(yè)有限公司在廣東南粵銀行深圳分行開立銀行賬戶，并提交了公司的有關(guān)證明文件。
（2）銀行承兌匯票承兌業(yè)務(wù)申請書，證實海南鎰銘實業(yè)有限公司的林萍萍分別于2013年11月14日、11月19日、11月20日向廣東南粵銀行深圳分行申請辦理銀行承兌匯票業(yè)務(wù)，該行于2013年11月14日開具了三張銀行承兌匯票，收款人均是海南鍇潤拆遷工程有限公司，分別是31300051／31186115，金額5000元；31300051／31186117，金額5000元；31300051／31186116，金額150萬元。
2013年11月19日開具五張銀行承兌匯票，收款人均為海南金銘建材有限公司，分別是31300051／31186146，金額240萬元；31300051／31186147，金額3000元；31300051／31186148，金額2000元；31300051／31186149，金額2000元；31300051／31186150，金額3000元。
2013年11月20日開具一張銀行承兌匯票，收款人為海南金銘建材有限公司，票號為31300051／31186153，金額為130萬元。
（3）銀監(jiān)會辦公廳關(guān)于提示有關(guān)票據(jù)業(yè)務(wù)風(fēng)險的函，證實2014年3月10日，銀監(jiān)會向各金融機構(gòu)通報了有關(guān)海南鍇潤拆遷工程有限公司開立的銀行承兌匯票存在涉嫌變造、實施詐騙的風(fēng)險。
（4）銀行承兌匯票復(fù)印件，證實石某貼現(xiàn)的銀行承兌匯票的票號為3130005131186116，出票日期2013年11月14日，出票人為海南鎰銘實業(yè)有限公司，付款行為廣東南粵銀行深圳分行營業(yè)部，收款人為海南鍇潤拆遷工程有限公司，出票金額為150萬元，匯票到期日2014年5月14日。
（5）邱某甲偽造的海南鍇潤拆遷工程有限公司的說明，偽造的內(nèi)容為，財務(wù)章模糊不清是其公司財務(wù)人員操作不慎，由此引起的責(zé)任由該公司承擔。
（6）查復(fù)書，證實邱某甲交給石某一份廣東南粵銀行深圳分行的查復(fù)，內(nèi)容為該行曾簽3130005131186116機打，暫無掛止凍公催他查，真?zhèn)巫员妗?br/>（7）大額匯款憑證，證實2013年11月25日江陰市飛盛塑膠貿(mào)易有限公司向郭某乙的農(nóng)行賬戶62×××12匯款43.7萬元、50萬元和50萬元，共計143.7萬元。
（8）郭某乙的銀行賬戶明細，證實郭某乙的農(nóng)行賬戶62×××12于2013年11月25日轉(zhuǎn)存入50萬元、43.7萬元、50萬元，當天轉(zhuǎn)支1277992元。
（9）農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款憑條，證實2013年11月25日，郭某乙的銀行賬戶62×××12向宋某甲的銀行賬戶62×××16內(nèi)通過卡卡轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入1277992元。
（10）宋某甲的銀行賬戶明細及明細單，證實宋某甲的農(nóng)行賬戶62×××16內(nèi)2013年11月25日轉(zhuǎn)存入1277992元，當日通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬50萬、50萬，次日（26日）通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬277992元，均轉(zhuǎn)入到張某乙的62×××10賬戶內(nèi)。
（11）張某乙的銀行賬戶明細，證實張某乙的62×××10農(nóng)行賬戶2013年11月25日收到兩筆通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的50萬元、50萬元，2013年11月26日收到網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬277992元。
后陸續(xù)向王某丁、周某A、王某辛、楊得等人匯出。
（12）關(guān)于票號為3130005131186116的銀行承兌匯票的真?zhèn)蔚膶忩灲Y(jié)論，證實廣東南粵銀行深圳分行2014年4月28日出具的審驗結(jié)論，內(nèi)容為經(jīng)該行審驗，該銀行承兌匯票為變造票，由原票號為31300051386117、出票人為海南鎰銘實業(yè)有限公司、收款人為海南鍇潤拆遷工程有限公司、金額為5000元的銀行承兌匯票變造而來。
5、辨認筆錄
（1）證人郭某乙2014年5月20日的辨認筆錄，證實郭某乙辨認，指出10張照片中的7號照片就是邱某甲。
（2）證人宋某甲2014年5月21日的辨認筆錄，證實經(jīng)宋某甲辨認，指出指出12張照片中的3號照片就是邱某甲。
（3）證人陳某乙2014年5月26日的辨認筆錄，證實
經(jīng)陳某乙辨認，指出指出10張照片中的7號照片就是邱某甲。
（4）證人郭某丙2014年4月25日的辨認筆錄，證實
經(jīng)郭某丙辨認，指出10張照片中的6號照片就是邱某甲。
6.視聽資料，證實邱某甲偷拍的仝某錄像中，二人談及承兌匯票的事情。
（五）2013年12月份，被告人馬某甲將一張面額2400000元的變造銀行承兌匯票低價賣予仝某，仝某又以432000元的價格將該匯票賣予被告人邱某甲，邱某甲經(jīng)翟某、張某丁介紹，使用該銀行承兌匯票騙取正益紡織有限公司現(xiàn)金2296800元。
2014年1月份，該銀行承兌匯票因系變造票據(jù)被中國工商銀行寧夏分行收繳。
原審判決認定上述事實的證據(jù):
1、被告人供述與辯解
（1）被告人馬某甲2014年6月25日供認，其賣給仝某五張銀行承兌匯票，分別是180萬、250萬（期間通過仝某介紹賣給楊某甲500萬）、150萬、240萬、130萬的。
都是以匯票面額的12%-13%的費用賣給仝某的。
承兌匯票都是馬某亥給的，馬某亥讓以面額10%的價格賣掉。
（2）被告人仝某2014年8月7日供認，其幫助邱某甲從馬某甲的手中購買了兩張銀行承兌匯票，面額分別是150萬和240萬的。
當時是邱某甲將錢交給其，其以18個點的價格從馬某甲手中購買240萬元匯票交給邱某甲。
被告人仝某2014年10月24日供認，其從馬某甲手中獲得的240萬元的銀行承兌匯票給了邱某甲使用。
（2）被告人邱某甲2014年7月23日供認，距離上次購買匯票約10天后，其又從仝某手中以18個點的價格購買一張240萬元的銀行承兌匯票，其交給仝某現(xiàn)金432000元，拿到匯票后其到工商銀行對該匯票進行了查詢。
后其通過翟某找到河南新鄉(xiāng)一家企業(yè)貼現(xiàn)，獲得2296800元，其讓對方將錢匯入張某戊的工商銀行卡內(nèi)，后用于歸還個人欠款。
2、證人證言
（1）證人翟某證實，2013年12月初的一天，山東梁山姓邱的男子給自己打電話，說有一張承兌匯票要貼現(xiàn)，問其要不要，其問了張某丁，張某丁說帶票過來看看。
過了一周左右該男子帶票到了新鄉(xiāng)，其將張某丁的電話告訴姓邱的，讓二人自己聯(lián)系。
事后得知張某丁未買，別人購得該票，再后來聽說票是假的。
（2）證人張某丁證實，2013年12月5、6日左右，翟某告訴其，邱某甲有一張240萬元的承兌匯票，劉某丙表示同意要。
2013年12月11日下午，邱某甲和一個朋友找到其，其讓侄子張某A將承兌匯票送到劉某丙的公司，收到劉某丙公司支付到焦某A賬戶2299200元，后轉(zhuǎn)到邱某甲提供的一個叫張某戊的銀行賬戶內(nèi)2296800元，自己從中賺了2400元。
（3）證人馬某乙（正益紡織有限公司鳳泉聯(lián)絡(luò)處會計）證實，2013年12月11日上午，其在聯(lián)絡(luò)處辦公室接到東莞總會計的電話，說有人送匯票讓其收下。
后有兩名男子送來一張240萬元的承兌匯票，其中一人是張某丁的侄子張某A，當天劉某丙就讓李會計將該匯票送到了化纖廠購買貨物。
（4）證人王某己（新鄉(xiāng)化纖股份有限公司貨運處業(yè)務(wù)員）證實，2013年12月11日東莞正益紡織有限公司背書給自己公司一張240萬元的承兌匯票，后用于購買原材料，于2013年12月19日左右將匯票背書給焦作昊華宇航化工有限責(zé)任公司。
2014年1月6日昊華宇航公司的業(yè)務(wù)員李沖打電話稱將該匯票背書給寧夏一公司，因匯票是假的，寧夏的公司在當?shù)劂y行貼現(xiàn)時被銀行收繳了。
2014年1月10日，李沖在電話中說匯票實際金額是2400元，被人改成了240萬元。
（5）證人張某戊證實，2013年冬天邱某甲曾經(jīng)使用過自己的銀行卡轉(zhuǎn)入200多萬元，隨后其根據(jù)邱某甲的安排將錢分多次轉(zhuǎn)了出去，其只記得最大額的一次是轉(zhuǎn)了60萬元。
3、被害人陳述
被害人劉某丙證實，2013年12月10日左右，其朋友張某丁打電話稱有一張240萬元的銀行承兌匯票，4.2個點貼現(xiàn)出售，即2299200元。
第二天，張某丁派人將匯票送到其公司，馬某乙收下匯票后通知總公司，后東莞公司的會計來高杰向張某丁指定的焦某A賬戶匯款2299200元，當天將匯票背書給新鄉(xiāng)化纖廠購貨。
2014年1月6日，化纖廠銷售處的張仁華打電話說該匯票系變造票被銀行扣留。
事后其聯(lián)系張某丁，張某丁稱是邱某甲將匯票交給自己的，其當天就將錢轉(zhuǎn)到張某戊的農(nóng)行賬戶內(nèi)，張某丁從中掙了2400元好處費。
4、書證
（1）受案登記表，證實廣東省東莞市正益紡織有限公司的劉某丙到新鄉(xiāng)市公安局耿黃分局報案稱，2013年12月11日，其公司以2299200元的價格從一名叫張某丁的男子手中購買一張240萬元的銀行承兌匯票，該匯票流通到寧夏后被寧夏工商銀行票據(jù)中心發(fā)現(xiàn)為假票并收繳。
（2）邱某甲的身份證復(fù)印件及保證書，證實邱某甲2013年12月11日保證該票如有問題負責(zé)退換。
（3）交易憑條，證實2013年12月11日向焦某A的賬戶62×××19的賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入100萬元、100萬元、29.92萬元。
（4）銀行賬戶明細，證實張某戊62×××18的農(nóng)行賬戶于2013年12月11日收到三筆網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬，分別是100萬元、100萬元和29.68萬元。
此后有多次轉(zhuǎn)支、現(xiàn)支和網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的情況，至2014年2月8日該賬戶內(nèi)還有余額13467.28元，2013年12月11日該賬戶內(nèi)有余額7495.7元。
（5）假票收繳憑證、匯票復(fù)印件、情況說明，證實2014年1月6日，客戶持一批銀行承兌匯票到工行寧夏分行票據(jù)中心申請辦理票據(jù)貼現(xiàn)，審驗票據(jù)時發(fā)現(xiàn)票號為31300051／31186146、金額240萬元的銀行承兌匯票的票號及大小寫金額處有變造痕跡，疑似變造票據(jù)。
后通過進一步鑒別及與承兌行溝通，確定該銀行承兌匯票為一張“以小變大”的變造票據(jù)，并對票據(jù)進行了沒收，出具了假票收繳憑證。
根據(jù)匯票顯示，該票為海南金銘建材有限公司背書給東莞市正益紡織有限公司，該公司背書給新鄉(xiāng)市化纖股份公司，后又經(jīng)過多次背書。
5、辨認筆錄
（1）證人翟某2014年2月18日的辨認筆錄，證實
經(jīng)翟某辨認，指出8號照片中的男子就是姓邱的男子。
（2）證人張某丁2014年2月18日的辨認筆錄，證實
經(jīng)張某丁辨認，指出5號照片中的男子就是將匯票交給自己的邱某甲。
（六）2014年1月份，被告人馬某甲將一張面額1300000元的銀行承兌匯票低價銷售給被告人仝某，后被告人王某甲以160000元從仝某處獲得該匯票，并使用該銀行承兌匯票在劉某丁處抵償部分債務(wù)、剩余部分貼現(xiàn)，騙取劉某丁1249300元。
原審判決認定上述事實的證據(jù):
1、被告人供述與辯解
（1）被告人馬某甲2014年6月25日供認，其賣給仝某五張銀行承兌匯票，分別是180萬、250萬（期間通過仝某介紹賣給楊某甲500萬）、150萬、240萬、130萬的。
都是以匯票面額的12%-13%的費用賣給仝某的。
（2）被告人仝某2014年7月4日供認，2014年春節(jié)前王某甲從其手中借走了一張130萬元的承兌匯票，其告知王某甲該承兌匯票查詢次數(shù)太多，票有問題，王某甲說沒事、他敢用，且未支付費用，王某甲說算借的，待貸款下來后就將票換回來，但直到案發(fā)王某甲也沒有將匯票還給自己。
該匯票是其以18個點的價格即以234000元的價格從馬某甲手中購買。
王某甲向陳某乙的銀行卡內(nèi)存轉(zhuǎn)款10萬、6萬和24萬元，是王某甲歸還2009年借自己的30萬元。
被告人仝某2014年10月24日的供述，供認其從馬某甲處獲得130萬元銀行承兌匯票的情況。
（3）被告人王某甲2014年7月4日供認，其從仝某手中拿過兩張銀行承兌匯票，面額分別是130萬和180萬元。
2013年陰歷11月份的一天下午，其向仝某借款，仝某稱自己有承兌匯票，后雙方商定其向仝某支付15萬元，使用該匯票至匯票到期日。
簽署承諾書后，其又給仝某出具一張130萬元的欠條后將該匯票拿走。
后其將該匯票以3%的貼息交給劉某丁，劉某丁扣除其欠款后向劉某乙銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)款96萬余元。
事后劉某丁告知該匯票為假票。
2010年仝某欠其3000多元的鋼圈錢至今未給，其沒有借過仝某的錢，也不欠仝某的錢。
被告人王某甲2014年10月20日供認，其花費16萬元從仝某處拿到一張130萬元的銀行承兌匯票，其沒有想過自己到期是否能夠償還匯票的事。
2、證人證言
（1）證人劉某乙證實，王某甲曾用其身份證在農(nóng)業(yè)銀行和工商銀行辦理兩張銀行卡，兩張銀行卡都是王某甲實際使用，其不知道密碼，與陳某乙沒有業(yè)務(wù)往來。
（2）證人鄭某證實，其于2013年10月至2014年3月在仝某經(jīng)營的順鑫汽車貿(mào)易有限公司做會計，公司平時都是使用陳某乙的工商銀行卡和農(nóng)業(yè)銀行卡，按照仝某的指示向他人轉(zhuǎn)款。
其知道仝某搞銀行承兌匯票，2013年12月份仝某讓其往保險柜中放過一張面額為130萬元的銀行承兌匯票。
3、被害人劉某丁證實，2014年1月15日王某甲拿一張面額為130萬元的承兌匯票讓其貼現(xiàn)，同時支付其貨款。
其向王某甲提供的劉某乙的賬戶內(nèi)支付了100余萬元，將匯票支付給其他公司，后被退回。
其找到王某甲要求退款，王某甲稱匯票是仝某交給自己的。
4、書證
（1）承兌匯票復(fù)印件，顯示票號31300051／31186153，出票人海南鎰銘實業(yè)有限公司，付款人廣東南粵銀行深圳分行，金額130萬元，收款人海南金銘建材有限公司。
（2）轉(zhuǎn)賬情況，證實劉某丁2014年1月15日向劉某乙的賬戶內(nèi)匯款49300元，用途為“購承兌”，同日通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬50萬元、50萬元用于購承兌，共計支付1049300元。
（3）交易記錄，證明劉某乙的62×××63的賬戶內(nèi)于2014年1月15日收到劉某丁的兩筆共計100萬元購承兌款，后陸續(xù)向陳某乙等人轉(zhuǎn)賬，其中1月17日轉(zhuǎn)10萬元，1月19日轉(zhuǎn)6萬元，共計16萬元。
（4）證明及欠條，證實2014年2月7日劉某丁將銀行承兌匯票退給王某甲時，王某甲出具的證明和欠條的情況。
（5）協(xié)議書，顯示王某甲與劉某丁達成調(diào)解的情況。
（七）2014年1月份左右，被告人仝某自被告人馬某甲處拿走一張面額1800000元的銀行承兌匯票，未付款。
后被告人王某甲以240000元從被告人仝某處獲得該匯票，持該匯票找岳某甲貼現(xiàn)，雙方商定可以分期付款，3月份，岳某甲以抵銷貨款、以小額匯票交換等方式共計向王某甲給付801000元。
2014年4月份，該銀行承兌匯票因系變造票據(jù)被南充市商業(yè)銀行股份有限公司貴陽分行扣押。
原審判決認定上述事實的證據(jù):
1、被告人供述與辯解
（1）被告人馬某甲2014年7月28日供認，除之前其供述的匯票情況之外，仝某還從其手中拿走一張180萬元的銀行承兌匯票，沒有給錢。
（2）被告人仝某2014年8月7日的供述與辯解，供認其曾從馬某甲手中借過一張面額180萬元的銀行承兌匯票，至今沒有向馬某甲付錢，該匯票讓其抵押在邦信投資擔保公司，接手人是王家鵬，后其和王某甲從擔保公司歸還貸款后將180萬元的銀行承兌匯票取回放在檔案袋中，該檔案袋當時丟在王某甲的車上，后來其問王某甲該匯票的情況，王某甲說沒有，至今該匯票其沒有找到。
被告人仝某2014年10月24日供認，其從馬某甲處獲得180萬元的銀行承兌匯票及給王某甲使用的情況。
（3）被告人王某甲2014年7月4日供認，2014年鄰近春節(jié)的一天上午，其從仝某手中拿走一張180萬元的銀行承兌匯票。
當時是用仝某的轎車作抵押貸款30萬元后從誠信擔保公司將該匯票拿出來，仝某要求其支付25萬元。
后其將該匯票交給岳某甲，岳某甲要求分期付款，向其指定的劉某乙銀行賬戶內(nèi)匯款40萬元，又給了其兩張10萬元的銀行承兌匯票，抵銷了其欠岳某甲的9萬余元貨款。
其在該匯票上進行了背書。
其向仝某提供的陳某乙銀行賬戶內(nèi)匯款25萬元。
事后岳某甲告知該匯票為假票。
2、證人證言
證人劉某乙證實，被告人王某甲曾用其身份證在農(nóng)業(yè)銀行和工商銀行辦理兩張銀行卡，兩張銀行卡都是王某甲實際使用，其不知道密碼，與陳某乙沒有業(yè)務(wù)往來。
3、被害人陳述
被害人岳某甲2014年7月7日證實，其于2014年春節(jié)前從王某甲手中以分期付款的方式，先支付89.6萬元后取得面額為180萬元假匯票。
被害人岳某甲2014年11月14日證實，其從王某甲手中拿到銀行承兌匯票后支付給王某甲款項的情況，以及其與王某甲達成調(diào)解協(xié)議的情況。
4、書證
（1）情況說明及匯票復(fù)印件，證實南充市商業(yè)銀行貴陽分行2014年7月22日出具說明，證實票號為30300051／20374569、出票人為海南鍇潤拆遷工程有限公司、金額為180萬元的承兌匯票，承兌行中國光大銀行?？诜中袘岩蔀樽冊炱?，南充市商業(yè)銀行貴陽分行于2014年4月10日收到拒付理由書，11日通知貴州輪胎股份有限公司將該匯票扣收，該匯票暫扣在南充市商業(yè)銀行貴陽分行，并提供該匯票的復(fù)印件，顯示“梁山龍達工貿(mào)有限公司王某甲”進行背書。
（2）拒付理由書，證實由岳某甲提供的拒付理由書的情況，系中國光大銀行?？诜中?014年4月8日出具，證明票號3030005120374569的銀行承兌匯票的票號、出票日、到期日、大寫金額、小寫金額、收款人開戶銀行、承兌協(xié)議編號、承兌日期均有涂改。
（3）查詢書及銀監(jiān)會函，證實岳某甲提供的南充市商業(yè)銀行2014年4月8日的查詢書，顯示該行向付款行委托收款，經(jīng)該行驗票為變造票，出票公司因涉嫌票據(jù)詐騙已被公安機關(guān)查辦。
2014年3月10日銀監(jiān)會發(fā)風(fēng)險提示，2013年9月份至11月份，海南鍇潤拆遷工程有限公司在中國光大銀行?？诜中虚_立的40張銀行承兌匯票存在涉嫌變造、實施詐騙的風(fēng)險。
（4）查復(fù)書，證實岳某甲提供的2014年1月27日的查復(fù)書的情況，顯示票號30300051／20374569的匯票暫無掛止凍公催，真?zhèn)巫员妗?br/>2013年10月16日至12月20日存在12次查詢。
該出票人存在相近日期連續(xù)簽發(fā)多張金額懸殊票據(jù)的情況并涉及多家銀行查詢。
（5）交易記錄，證明劉某乙62×××63的賬戶內(nèi)的來往資金情況，其中2014年3月12日收到岳某甲之妻姜翠紅的一筆匯款96000元，2014年1月29日匯給陳某乙24萬元。
（6）還款協(xié)議，證明岳某甲與王某甲就其支付給王某甲的款項達成還款協(xié)議，協(xié)議中記載金額為801000元。
（7）和解協(xié)議書和王某甲辯護人對被害人岳某甲的詢問筆錄，證明被告人王某甲與被害人岳某甲2015年10月15日達成協(xié)議，約定被告人王某甲退賠被害人岳某甲損失的數(shù)額和時某；被害人岳某甲對王某甲給其造成的損失表示諒解，要求對被告人王某甲從寬處理或不追究刑事責(zé)任。
認定本案事實，另有下列綜合證據(jù):
1、戶籍信息，證實被告人馬某甲、仝某、邱某甲、王某甲、楊某甲、陳某甲的出生時某，上述五被告人案發(fā)時均已達到完全刑事責(zé)任年齡。
2、到案經(jīng)過
（1）到案經(jīng)過及寄押提單，證實被告人馬某甲于2014年4月22日下午16時許在海南省?？谑忻捞m區(qū)美祥路愛琴島酒店710房間被抓獲，當日被寄押在?？谑械诙词厮?，4月29日被梁山縣公安局偵查人員帶走。
（2）抓獲經(jīng)過及在押人員信息，證實被告人仝某于2014年6月6日凌晨1時許在紹興市區(qū)敦煌新村13幢一單元402室被抓獲，當日被關(guān)押在紹興市柯橋區(qū)看守所，6月12日被梁山縣公安局偵查人員帶走。
（3）抓獲經(jīng)過，證實被告人王某甲于2014年7月4日8時許在梁山縣拳鋪鎮(zhèn)泰福路上被抓獲。
（4）抓獲經(jīng)過、信息照片，證實2014年7月23日15時許，邱某丙到公安機關(guān)報案稱，邱某甲被他人拘禁在梁山好漢賓館203房間，邱某甲系公安機關(guān)上網(wǎng)追捕的逃犯。
接報后，梁山縣公安局民警將邱某甲抓獲。
邱某丙系收到邱某甲發(fā)送的信息后報案的。
（5）證人邱某丙證實，2014年7月23日，其收到邱某甲發(fā)的短信，稱邱某甲被他人控制在好漢賓館203房間，讓邱某丙報案，其打算自首。
（6）抓獲材料，證實被告人陳某甲于2014年6月4日15時許在濟南市歷下區(qū)啟明街101號被抓獲。
（7）情況說明及收到條，證實陳某甲之父陳某A將陳某甲所得1萬元退還公安機關(guān)，公安機關(guān)發(fā)還給郭某甲。
（8）被告人邱某甲2014年9月3日的供述，證實在該次訊問中邱某甲檢舉了他人涉嫌票據(jù)詐騙的犯罪事實。
（9）受案登記表、拘留證、上網(wǎng)追逃情況及訊問筆錄等，證明李某B所涉的票據(jù)詐騙案系被害人黃某于2014年8月18日報案，巨野縣公安局于9月1日立案，10月20日李某B被抓獲后接受訊問。
（10）辦案說明，證明未發(fā)現(xiàn)馬某甲有違法犯罪記錄。
（11）情況說明，證實被告人邱某甲檢舉的他人案件，邱某甲對巨野縣警方在前期偵破及鎖定并抓獲嫌疑人的工作中，未提供幫助。
原審法院審理認為，被告人馬某甲、仝某、楊某甲、邱某甲、王某甲、陳某甲交叉結(jié)伙，明知系虛假銀行承兌匯票而使用，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。
在共同犯罪中，被告人馬某甲、仝某、楊某甲、邱某甲、王某甲均起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰。
被告人陳某甲在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法減輕處罰。
各被告人騙取被害人的財物，依法應(yīng)分別退賠給各被害人。
被告人馬某甲明知系虛假銀行承兌匯票而使用，低價出售給他人，雖然受讓人承諾不得流通、質(zhì)押、貼現(xiàn)，但其沒有對受讓人使用匯票情況進行監(jiān)管，也沒有將銀行承兌匯票收回，其應(yīng)當預(yù)見受讓人可能非法使用銀行承兌匯票騙取他人財物，而放任受讓人非法使用票據(jù)騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。
被告人馬某甲積極實施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
被告人馬某甲個人得贓比例較低，可酌情從輕處罰。
被告人仝某明知系虛假銀行承兌匯票而使用，直接在被害人處貼現(xiàn)騙取他人財物，或者再次低價轉(zhuǎn)讓給他人，放任他人非法使用虛假銀行承兌匯票騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。
高某對被告人仝某的犯罪表示諒解，可酌情對被告人仝某從輕處罰。
被告人楊某甲從他人處低價取得銀行承兌匯票，未履行不得流通、質(zhì)押、貼現(xiàn)的承諾，當天就到被害人處貼現(xiàn)，謀取其支付對價數(shù)倍的利益，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。
被告人馬某甲、陳某甲、仝某、楊某甲之間存在默認的意思聯(lián)絡(luò)，構(gòu)成共同犯罪。
被告人邱某甲明知系虛假銀行承兌匯票而購買，并非法使用該銀行承兌匯票騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。
案發(fā)后，被告人邱某甲主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰。
被告人邱某甲已與被害人石某達成賠償協(xié)議、取得被害人石某諒解，可酌情從輕處罰。
被告人王某甲明知系虛假銀行承兌匯票而低價購買，并非法使用該銀行承兌匯票騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。
案發(fā)后，被告人王某甲已與二被害人達成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，可從輕處罰。
被告人陳某甲明知系虛假銀行承兌匯票而幫助他人非法使用，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。
被告人陳某甲在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法可減輕處罰。
綜合考量被告人陳某甲在共同犯罪中的作用、得贓數(shù)額、退贓情況，適用緩刑對其居住地?zé)o重大不良影響，依法可對其適用緩刑。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十四條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十四條 ?之規(guī)定，作出判決:（一）被告人馬某甲犯票據(jù)詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣十萬元。
（二）被告人仝某犯票據(jù)詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬元。
（三）被告人楊某甲犯票據(jù)詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣八萬元。
（四）被告人邱某甲犯票據(jù)詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣七萬元。
（五）被告人王某甲犯票據(jù)詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元。
（六）被告人陳某甲犯票據(jù)詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二萬元。
（七）責(zé)令被告人仝某、馬某甲退賠被害人宋某乙4145200元。
責(zé)令被告人楊某甲、馬某甲、仝某退賠被害人崔某、王某庚463萬元。
責(zé)令被告人邱某甲、馬某甲、仝某退賠被害人石某1432500元；退賠被害單位正益紡織有限公司2296800元。
責(zé)令被告人王某甲、馬某甲、仝某退賠被害人劉某丁1249300元；退賠被害人岳某甲801000元。
上訴人馬某甲上訴提出其行為不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。
其雖使用“克隆”的匯票，但與其交易的對方也明知的，其并沒有欺騙對方；其與其他被告人不成立共犯。
原審判決認定罪名錯誤，對其量刑不當。
要求二審改判。
上訴人仝某上訴提出，一審判決認定其構(gòu)成票據(jù)詐騙罪證據(jù)不充分。
各被告人之間沒有共同的犯罪故意。
一審判決認定馬某甲、仝某、邱某甲、王某甲均明知匯票是假的，那么就不能認定仝某是欺騙他人。
要求改判其無罪或發(fā)回重審。
其辯護人以同樣的理由提出辯護意見。
上訴人楊某甲上訴稱，認定其犯票據(jù)詐騙罪事實不清，證據(jù)不足，要求宣告其無罪。
其當時不知道涉案匯票是假的；認定其是共同犯罪的主犯屬于認定事實錯誤；一審判決認定其低價取得匯票，謀取高價非法利益，屬于認定事實錯誤。
上訴人邱某甲上訴提出，一審判決認定事實錯誤，對其立功行為沒有認定；其系自首，且與被害人達成和解協(xié)議；對其量刑重，要求改判。
其辯護人以同樣的理由提出辯護意見。
上訴人王某甲上訴提出，一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，不應(yīng)認定其構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。
王某甲與仝某之間系票據(jù)借用而非票據(jù)買賣；當時被告人仝某、王某甲均不知道所涉匯票為假票，其主觀上沒有詐騙的故意。
且王某甲已與被害人岳某乙、劉某丁達成還款諒解協(xié)議，其沒有隱瞞事實，其系初犯、偶犯；即使構(gòu)成犯罪，亦應(yīng)從輕處罰。
其辯護人以同樣的理由提出辯護意見。
經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。
一審法院在判決中列舉的認定本案事實的證據(jù)，已經(jīng)在一審開庭審理中當庭質(zhì)證確認。
本院對一審判決認定的證據(jù)予以確認。
本院認為，上訴人馬某甲、仝某、楊某甲、邱某甲、王某甲及原審被告人陳某甲明知系虛假銀行承兌匯票而使用，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。
原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪正確。
關(guān)于上訴人馬某甲上訴提出其行為不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。
其雖使用“克隆”的匯票，但與其交易的對方也明知的，其并沒有欺騙對方；上訴人仝某及其辯護人提出參與人均知道是假匯票，即不能認定仝某是詐騙的上訴理由及辯護意見。
審理認為，由于票據(jù)的流通性決定票據(jù)詐騙案件被害人是不特定的，并不是僅限于直接交易的對方。
因此，二上訴人提出不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪的上訴理由不能成立，不予采納。
仝某的辯護人據(jù)此提出的辯護意見亦不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人楊某甲、王某甲上訴提出，其根本不知道是假匯票的上訴理由。
經(jīng)查，二人以極低的價格取得匯票，即以高價轉(zhuǎn)手，且取得匯票時簽訂的所謂承諾書載明票據(jù)不能到銀行貼現(xiàn)等內(nèi)容，表明其取得的匯票根本不是正常的匯票。
因此足以證明二人明知（包括應(yīng)知）匯票是假的。
楊某甲供述到其也認為以這么低的價格取得匯票不正常。
但是其欠賬太多即使用，進一步反映出其主觀心理狀態(tài)。
因此，二上訴人提出的上訴理由不能成立，不予采納。
王某甲的辯護人據(jù)此提出的辯護意見亦不能成立，不予采納。
原審判決根據(jù)在共同犯罪中馬某甲、仝某、楊某甲、邱某甲、王某甲均起主要作用系主犯，陳某甲起輔助作用系從犯；馬某甲個人得贓比例較低；高某對仝某的犯罪表示諒解；邱某甲主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，且與被害人石某達成賠償協(xié)議、取得被害人石某諒解；王某甲已與二被害人達成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解等情節(jié)，已對馬某甲、仝某、楊某甲、邱某甲、王某甲作了從輕處罰；對陳某甲作了減輕處罰并適用了緩刑。
上訴人邱某甲、王某甲提出一審對其量刑重的上訴理由不能成立，不予采納，二上訴人的辯護人據(jù)此提出的上訴理由亦不能成立，不予采納。
上訴人及其辯護人提出的其他上訴理由及辯護意見亦不能成立，不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人馬某甲、仝某、楊某甲、邱某甲、王某甲及原審被告人陳某甲明知系虛假銀行承兌匯票而使用，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。
原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪正確。
關(guān)于上訴人馬某甲上訴提出其行為不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。
其雖使用“克隆”的匯票，但與其交易的對方也明知的，其并沒有欺騙對方；上訴人仝某及其辯護人提出參與人均知道是假匯票，即不能認定仝某是詐騙的上訴理由及辯護意見。
審理認為，由于票據(jù)的流通性決定票據(jù)詐騙案件被害人是不特定的，并不是僅限于直接交易的對方。
因此，二上訴人提出不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪的上訴理由不能成立，不予采納。
仝某的辯護人據(jù)此提出的辯護意見亦不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人楊某甲、王某甲上訴提出，其根本不知道是假匯票的上訴理由。
經(jīng)查，二人以極低的價格取得匯票，即以高價轉(zhuǎn)手，且取得匯票時簽訂的所謂承諾書載明票據(jù)不能到銀行貼現(xiàn)等內(nèi)容，表明其取得的匯票根本不是正常的匯票。
因此足以證明二人明知（包括應(yīng)知）匯票是假的。
楊某甲供述到其也認為以這么低的價格取得匯票不正常。
但是其欠賬太多即使用，進一步反映出其主觀心理狀態(tài)。
因此，二上訴人提出的上訴理由不能成立，不予采納。
王某甲的辯護人據(jù)此提出的辯護意見亦不能成立，不予采納。
原審判決根據(jù)在共同犯罪中馬某甲、仝某、楊某甲、邱某甲、王某甲均起主要作用系主犯，陳某甲起輔助作用系從犯；馬某甲個人得贓比例較低；高某對仝某的犯罪表示諒解；邱某甲主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，且與被害人石某達成賠償協(xié)議、取得被害人石某諒解；王某甲已與二被害人達成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解等情節(jié)，已對馬某甲、仝某、楊某甲、邱某甲、王某甲作了從輕處罰；對陳某甲作了減輕處罰并適用了緩刑。
上訴人邱某甲、王某甲提出一審對其量刑重的上訴理由不能成立，不予采納，二上訴人的辯護人據(jù)此提出的上訴理由亦不能成立，不予采納。
上訴人及其辯護人提出的其他上訴理由及辯護意見亦不能成立，不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長：鞠茂亮
審判員：郭方浩
審判員：程海軍

書記員：陳攀