濟南市歷下區(qū)人民檢察院
何某乙

公訴機關(guān)濟南市歷下區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人何某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟南市，漢族，大專文化，系山東某有限公司職員，住濟南市，系本案被害人。
訴訟代理人張緒才、馬靈美，山東緒才律師事務(wù)所律師。
被告人何某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟南市，漢族，中專文化，系濟南某有限公司退休職工，住濟南市，戶籍地濟南市，因涉嫌犯故意傷害罪于2013年5月29日被取保候?qū)?，本院?013年11月27日為其重新辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。
辯護人暨訴訟代理人李曉靜、李永，山東海右律師事務(wù)所律師。
濟南市歷下區(qū)人民檢察院以歷下檢公訴刑訴（2013）863號起訴書指控被告人何某甲犯故意傷害罪，于2013年11月27日向本院提起公訴。本院于同日立案，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人何某乙以要求被告人何某甲賠償經(jīng)濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。審理過程中被害人何某乙要求對其誤工時間、護理時間、護理人數(shù)等事項進行鑒定，公訴機關(guān)發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查，提出延期審理建議，合議庭同意了建議，法庭宣布延期審理。在法定期限內(nèi)，公訴機關(guān)提請恢復(fù)法庭審理。濟南市歷下區(qū)人民檢察院指派檢察員王燕萍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人何某乙及訴訟代理人張緒才、馬靈美，被告人何某甲及其辯護人暨訴訟代理人李曉靜、李永到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟南市歷下區(qū)人民檢察院指控:被告人何某甲與被害人何某乙（男，33歲）系叔侄關(guān)系。2013年4月23日15時許，被告人何某甲與被害人何某乙在濟南市院內(nèi)，因爭奪電源給電瓶車充電而發(fā)生口角，進而引發(fā)爭執(zhí)，被告人何某甲從屋內(nèi)拿出一個盤子將何某乙的左臉部砸傷。經(jīng)鑒定，何某乙的損傷構(gòu)成輕傷。
公訴機關(guān)就起訴指控的上述事實向法庭出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定結(jié)論等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人何某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人何某乙要求刑事附帶民事訴訟被告人何某甲賠償醫(yī)療費14558元、誤工費7388元、護理費1400元、住院伙食補助費240元、交通費500元、鑒定費2450元。以上費用共計26536元，并就上述請求向法庭提供了醫(yī)療費票據(jù)及山東某有限公司出具的證明等證據(jù)。
對于公訴機關(guān)在起訴書中指控的犯罪事實和附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，被告人何某甲沒有異議。辯護人辯稱:1、被告人何某甲系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。2、被害人對本案的發(fā)生存在過錯，本案是因家庭糾紛引起的刑事案件，可酌情對被告人從輕處罰。3、被告人何某甲已經(jīng)積極賠償被害人的經(jīng)濟損失8000元，且被告人愿意在法院確定后繼續(xù)予以賠償。4、被告人何某甲已滿60周歲，依法應(yīng)予從寬處罰。
本院認為，被告人何某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人何某甲在明知他人報警的情況下，留在現(xiàn)場等待偵查人員，歸案后如實供述了其犯罪事實，系自首，案發(fā)后賠償被害人何某乙人民幣8000元，在案件審理過程中主動繳至我院人民幣18000元，以備賠償被害人，認罪態(tài)度較好，悔罪態(tài)度誠懇，依法予以從輕處罰，辯護人的上述辯護觀點成立，本院予以采納。本案起因系給電動車的充電問題，何某乙在沒有告知何某甲的情況下，認為何某甲的電動車充電基本完成，便拔下了充電器，并為其姐姐何某丙的電動車充電，何某甲看到后，沒有理智的對待并處理問題，從監(jiān)控錄像中可以看出何某甲一開始便非常激動及憤怒，并在爭執(zhí)的過程中拿盤子砸向何某乙的臉部，就全部情節(jié)來看，何某乙不能構(gòu)成刑法意義上的被害人過錯，辯護人的上述觀點不成立，本院不予采納。被告人何某甲與被害人何某乙系叔侄關(guān)系，何某甲是一名年逾六旬的老年人，本案的起因也是因為家庭瑣事，何某甲雖處理問題不當(dāng)，但就本案的全部情節(jié)來看，可對何某甲酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人何某乙提出要求附帶民事訴訟被告人何某甲支付醫(yī)療費14558元，經(jīng)審查，何某乙提交的單據(jù)中有部分預(yù)交費單據(jù)，不符合法律規(guī)定，應(yīng)予以排除，其中合法單據(jù)有14128.54元，本院予以支持。何某乙提出要求附帶民事訴訟被告人何某甲支付誤工費7388元、住院伙食補助費240元、鑒定費2450元的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。何某乙提出要求附帶民事訴訟被告人何某甲支付護理費1400元，其是按照每人每天100元內(nèi)的標(biāo)準主張，本院酌定按照70元每天的標(biāo)準認定，護理費損失為980元。何某乙提出要求附帶民事訴訟被告人何某甲支付交通費500元，其提交的單據(jù)大部分不符合證據(jù)的規(guī)定，本院酌情予以支持200元。因案發(fā)后被告人何某甲已賠償何某乙8000元，賠償總額中予以扣除8000元。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?；第六十七條 ?第一款 ?；《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?；最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人何某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）；
二、被告人何某甲賠償附帶民事訴訟原告人何某乙經(jīng)濟損失人民幣17386.54元（賠償款于本判決生效后一個月內(nèi)支付）；
三、駁回附帶民事訴訟原告人何某乙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濟南市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正、副本各一份。

本院認為，被告人何某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人何某甲在明知他人報警的情況下，留在現(xiàn)場等待偵查人員，歸案后如實供述了其犯罪事實，系自首，案發(fā)后賠償被害人何某乙人民幣8000元，在案件審理過程中主動繳至我院人民幣18000元，以備賠償被害人，認罪態(tài)度較好，悔罪態(tài)度誠懇，依法予以從輕處罰，辯護人的上述辯護觀點成立，本院予以采納。本案起因系給電動車的充電問題，何某乙在沒有告知何某甲的情況下，認為何某甲的電動車充電基本完成，便拔下了充電器，并為其姐姐何某丙的電動車充電，何某甲看到后，沒有理智的對待并處理問題，從監(jiān)控錄像中可以看出何某甲一開始便非常激動及憤怒，并在爭執(zhí)的過程中拿盤子砸向何某乙的臉部，就全部情節(jié)來看，何某乙不能構(gòu)成刑法意義上的被害人過錯，辯護人的上述觀點不成立，本院不予采納。被告人何某甲與被害人何某乙系叔侄關(guān)系，何某甲是一名年逾六旬的老年人，本案的起因也是因為家庭瑣事，何某甲雖處理問題不當(dāng)，但就本案的全部情節(jié)來看，可對何某甲酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人何某乙提出要求附帶民事訴訟被告人何某甲支付醫(yī)療費14558元，經(jīng)審查，何某乙提交的單據(jù)中有部分預(yù)交費單據(jù)，不符合法律規(guī)定，應(yīng)予以排除，其中合法單據(jù)有14128.54元，本院予以支持。何某乙提出要求附帶民事訴訟被告人何某甲支付誤工費7388元、住院伙食補助費240元、鑒定費2450元的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。何某乙提出要求附帶民事訴訟被告人何某甲支付護理費1400元，其是按照每人每天100元內(nèi)的標(biāo)準主張，本院酌定按照70元每天的標(biāo)準認定，護理費損失為980元。何某乙提出要求附帶民事訴訟被告人何某甲支付交通費500元，其提交的單據(jù)大部分不符合證據(jù)的規(guī)定，本院酌情予以支持200元。因案發(fā)后被告人何某甲已賠償何某乙8000元，賠償總額中予以扣除8000元。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?；第六十七條 ?第一款 ?；《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?；最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人何某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）；
二、被告人何某甲賠償附帶民事訴訟原告人何某乙經(jīng)濟損失人民幣17386.54元（賠償款于本判決生效后一個月內(nèi)支付）；
三、駁回附帶民事訴訟原告人何某乙的其他訴訟請求。

審判長：孫靜
審判員：李宗善
審判員：丁惠

書記員：趙巖